Kuten Broadwayn musikaali Hamilton kertoo, Alexander Hamilton, ”kymmenen dollarin perustaja-isä ilman isää” oli feisty, loistava maahanmuuttaja, joka oli keskeinen kansakunnan perustamisessa. Ron Chernovin myydyimmän elämäkerran innoittamana, musikaali on herättänyt kiinnostuksen aiheeseensa, mukaan lukien hänen traagisen lopunsa vuonna 1804 käytyyn kaksintaisteluun Aaron Burrin kanssa. Mutta yhden lyhyen kohtauksen lisäksi, musikaalissa mainitsemattomat, ovat monet muut (lähes tusina) haasteet kaksintaisteluihin, jotka Hamilton otti esiin tai sai. Suurin osa näistä haasteista ei koskaan tullut ampuma laukauksiin, mutta yksi tuli erityisen lähelle: sotkuinen kunniatapaus tulevan presidentin James Monroen kanssa.
Heinäkuun 1797 kuumuudessa Monroe ei ollut parhaassa tuulessaan, koska hänet juuri kutsuttiin takaisin Ranskan suurlähettilään tehtävään keskellä federalistien vastustajia. Hamilton vihaisen kirjeen saaminen yli neljä vuotta aiemmin tapahtuneista tapahtumista ei parantanut hänen mielentilaaan. Hamilton, jälleen yksi federalistinen ryhmä, joka vastusti Monroen aloittavaa republikaanipuolueta, oli hyökkäämässä tapahtumasta, jonka Monroen mielestä oli ratkaistu: ns. Reynoldsin tapaus.
Se kaikki meni takaisin tutkimukseen, jonka Monroe oli suorittanut Yhdysvalloissa toimivasta senaatista Virginiasta yhdessä republikaanien kollegojensa Frederick Muhlenbergin ja Abraham Venablen kanssa joulukuussa 1792. Muhlenbergin entinen virkamies Jacob Clingman ja osakkuusyritys, James Reynolds, olivat olleet vangittiin heidän osallistumisestaan rahoitusjärjestelmään, joka sisälsi valtion varoja. Clingman sormi sormella Hamiltonin, joka oli silloinen valtiovarainministeri, apulaispuolisona, joka oli hyödyntänyt asemaansa. Jos Hamiltonia vastaan esitetyt syytökset olisivat totta, se olisi hänen uransa loppu.
Monroe, Muhlenberg ja Venable haastatteli Clingmania, Reynoldsia ja hänen vaimonsa Mariaa ja huomasivat, että Hamilton oli toisinaan toimittanut Jamesille rahaa. Ryhmä laati kirjeen presidentti George Washingtonille liittämällä heidän haastatteluihinan tekstit 13. joulukuuta, mutta odotti tapaamista Hamiltonin kanssa lähettääkseen sen. Se, mitä Hamilton kertoi miehille 15. joulukuuta, järkytti heitä: James Reynoldsille suoritetut maksut olivat kaikki osa kiristysohjelmaa peittääkseen Hamiltonin laittoman rakkaussuhteen Marian kanssa, ja hänellä oli kirjeitä sen todistamiseksi. Kongressin edustajat lopettivat tutkinnan ja Monroe lupasi Hamiltonille, ettei hän palauta kopioita mistään tutkinnan kirjeistä Clingmanille tai Reynoldsille. Jo 1700-luvulla seksuaalinen juonittelu saattoi rokottaa Kapitolia.
Tässä se on entistä jännittävämpää. Kun Clingman kertoi Maria Reynoldsille, että hän ei ollut kuullut, että Hamiltonia vastaan nostettaisiin syytöksiä, hän oli "paljon järkyttynyt" ja "itki epämääräisesti." Maria väitti, että Hamilton ja hänen miehensä olivat väärentäneet kirjeenvaihtoa todistaakseen suhteesta. Clingman kutsui 2. tammikuuta 1793 illalla Monroen uutiset Marian ilmoituksista. Monroe nauhoitti kappaleen muistiinpanoista keskustelustaan Clingmanin kanssa, niputti yhteen kaikki tutkimukseen liittyvät paperit ja lähetti ne säilytettäväksi Virginian ystävälle (todennäköisesti Thomas Jefferson).
Monroe ei kuitenkaan odottanut, että tutkijoiden kanssa työskennellyt virkailija tekisi ylimääräisiä kopioita ja välittäisi ne James Callenderille, gossipy-toimittajalle, joka teki nimensä levittääkseen poliittista skandaalia, mukaan lukien paljastukset Thomas Jeffersonin suhteesta Sallyen. Hemings. Kesä- ja heinäkuussa 1797 Callender julkaisi esitteiden sarjan, joka sisälsi syytöksiä Hamiltonille taloudellisesta keinottelusta ja aviorikoksesta. On epäselvää, miksi Callender valitsi tämän hetken julkaistakseen hyökkäyksen, mutta Hamilton ja hänen vaimonsa Elizabeth olivat vakuuttuneita siitä, että Monroe kehotti kostaa hänen nöyryyttävää muisteluaan Ranskasta. Esitteisiin sisältyivät salaiset asiakirjat, jotka Monroen komitea oli kerännyt. Yksi liittovaltion kongressiedustaja sanoi, että pamfletit "ilahduttaisivat halveksittavan ryhmän jumalattomia pahoja kohtia".
Hamilton oli ymmärrettävästi raivoissaan. Hän kirjoitti 5. heinäkuuta Monroelle, Muhlenbergille ja Venableille pyytäen heitä kiistämään Callenterin esitteissä olevat syytteet. Hän ei syyttänyt heitä suoraan, mutta epäili "epärehellistä uskottomuutta". 10. heinäkuuta mennessä Hamilton ei ollut vielä kuullut Monroesta, mutta sai tietää, että hän oli New Yorkissa vierailevassa perheessä. Hän kirjoitti lyhyen kirjeen, jossa hän pyysi ”haastattelua”, joka vihjasi haasteeseen kaksintaisteluun: Hamilton toisi ystävän (toinen sekunti kaksintaistelun rituaalissa) ja myös Monroen pitäisi.
Seuraavana päivänä Hamilton ja hänen veljensä John-kirkko vierailivat Monroessa, jota seurasi hänen ystävänsä David Gelston. Molemmat perustajaisät olivat vihaisia alusta alkaen. Meille onneksi Gelston piti minuutin kertomuksen kokouksesta. Hamilton vaati jälleen selityksen Callenderin esitteille. Kun Monroe sanoi, että hän oli sinetöinyt ja lähettänyt ystävälle kaikki tutkimukseen liittyvät paperit, Hamilton vastusti, että se oli "täysin vääriä". Monroe nousi ja molemmat miehet hyppivät jaloilleen.
"Sanotko, että olen edustanut väärin, sinä olet huijari", Monroe syytti.
"Tapaan sinut kuin herrasmies", Hamilton vastasi - peitetty pyyntö kaksintaisteluun.
"Olen valmis hakemaan pistoolisi", Monroe torjui.
Näiden kahden miehen on täytynyt olla lähellä iskuja, koska Churchin ja Gelstonin piti nousta ja erottaa vihaiset miehet. Sen jälkeen kun kaikki olivat jäähtyneet, Monroe lupasi, että hän ja hänen tutkijansa kirjoittavat Hamiltonin täydellisellä selityksellä, mitä he tiesivät suhteesta.
Viikkoa myöhemmin Hamilton sai selityksen hänelle luvattiin, mutta oli edelleen tyytymätön. Hän keskittyi muistiinpanoihin Monroen tapaamisesta Clingmanin kanssa 1. tammikuuta 1793. Tarkoittivatko Monroen kyseisen haastattelun muistiinpanot, että Monroe oli samaa mieltä Clingmanin syytöksestä, että Hamilton ja Reynolds olivat luoneet suhteen Mariaan? Tämä viittaa siihen, että Monroe uskoi, että Hamilton oli itse asiassa väärinkäyttänyt valtion varoja - paljon vakavampi syy kuin aviorikoksesta. Monroe väitti, ettei hän pystynyt muistamaan kokousta selvästi. Seuraavaksi ilmestyi kirjeitä, joissa Hamilton vaati Monroetta kumoamaan Clingmanin syytteet ja Monroe kohteliaasti välttämään sitä. Tämä ei ollut vain itsepäisyyttä: Monroe herätti edelleen epäilyksiä Hamiltonin käytöksestä.
Asiat kärjistyivät ja 31. heinäkuuta Monroe kertoi vihdoin Hamiltonille, että jos hänen selityksensä eivät olisi riittäviä, he voisivat ratkaista asiat tavalla, jota ”olen aina valmis tapaamaan”. Tätä voidaan jälleen nähdä tapana ehdottaa kaksintaistelu.
Kaksintaistelua ritualisoitiin, tapa ratkaista riidat ja todistaa itsensä olevan kunnian ja rohkeuden mies, mutta suurin osa väitteistä päättyi ennen kuin kaikki laukaukset ampuivat. Kaksintaistelun kieli oli täynnä insinikaatioita, symbolinen koodi, joka tarjoaa tilaa väittää väärinkäsityksiä ja hylätä todellisen haasteen. Mutta Hamilton otti Monroen muistion haasteena ja hyväksyi sen sanomalla, että hänen ystävänsä majuri Jackson vierailee asettaakseen ajan ja paikan. Oliko tämä viesti, Monroe kysyi Jacksonilta, haasteen kaksintaisteluun?
Monroe päätti, että hänen täytyi kutsua toinen ystävä toiseen neuvottelemaan joko sovinnollisesta ratkaisusta vai kaksintaistelusta. Hänen valintansa ystävä? Ei muuta kuin Aaron Burr.
Burr oli tuntenut sekä Hamiltonin että Monroen monien vuosien ajan, mutta hän oli poliittinen liittolainen ja Monroen ystävä. Hän lähetti kirjeen Monroesta Hamiltonille, joka väitti ymmärtäneensä väärin Hamiltonin kirjeen ja kiisti itsensä lähettäneen haasteen. Siitä huolimatta, jos Hamilton halusi taistella, hänen tulisi järjestää se Burrin kautta. Monroe tarvitsee vain noin kolme kuukautta, kirjoitti Burr, selvittääkseen raha-asiat ja varmistaakseen, että hänen vaimonsa hoidetaan. Se oli kaikki tosiasia. "Totuudessa", Monroe totesi, "Minulla ei ole halua vainota tätä miestä, sinä hän on sen ansio."
Burr, ei Hamilton tai Monroe, oli vakuuttunut siitä, että parin tulisi välttää kaksintaistelu. Miehet olivat ”lapsellisia”, hän tunsi. "Asia vie sovintoratkaisun", hän kertoi Monroelle. Hän työskenteli välittäjänä parin välillä, kun he jatkoivat kirjoittamista kysyen, asettiiko toinen todella haasteen kaksintaisteluun. Kuten poliittinen historioitsija Joanne Freeman selittää, ”kaksi periaatteessa vaihtanut kirjettä sanoivat:“ valmiita taistelemaan kun olet ”pitkään, kunnes molemmat onnistuivat vakuuttamaan itsensä toisen olevan pelkuri.” Miksi jatkaa sitä, mitä Monroen elämäkerta Harry Ammon kutsui ”koomiksi” kirjeenvaihtoksi? Poliittisessa kulttuurissa, joka arvostaa kunniaa, Freeman väittää, "molemmat miehet olivat epävarmoja siitä, voitaisiinko heille edelleen asettaa pelkuruutta syytöksistä."
Burr pystyi lopulta sovittamaan miehet viimeistään elokuun puolivälissä 1797. Mutta kun Hamilton julkaisi pamfletin yksityiskohtaisesta suhteestaan Maria Reynoldsin kanssa ja hänen kirjeenvaihdostaan Monroen kanssa, Monroe ihmetteli, oliko kaikki todella annettu levätä. Syksyllä hän pyysi Burria haastamaan Hamilton hänen puolestaan ja lähetti toisen poliittisen liittolaisen James Madisonin, kopion Hamiltonin pamfletista, pyytämään neuvoja asianmukaisesta vastauksesta. Kaikki Monroen ystävät käskivät häntä jatkamaan, mutta hän kieltäytyi. Hän jatkoi ystäviensä painostamista siitä, oliko Hamilton haastanut häntä, ja vihjasi haastaa itse Hamiltonin.
Mikä todella päätti kvasihaasteiden ja kvasi-kieltojen sarjan, on edelleen mysteeri. Tammikuun alussa 1798 Hamilton kirjoitti, mutta ei lähettänyt kirjeen, jossa se hyväksyi Monroen haasteen kaksintaisteluun: ”Siksi suostun tarpeeseen, jonka asetat minulle.” Ehkä lempeät jäähtyivät tai ehkä Hamiltonin vaimo Eliza pysäytti hänet. Suhteet Ranskaan olivat saavuttaneet murroskohdan vuoden 1798 alkupuolella, johtuen kiistat vallankumouksellisen sodan maksamattomista veloista ja Ranskan hyökkäykset Amerikan merenkulkua vastaan, ja Hamilton olisi voinut nähdä aukon politiikan palauttamiseen uudestaan. Kaksintaistelu saattaa uhrata tämän mahdollisuuden. Mistä syystä tahansa, Hamiltonilla ei ollut tarkoitus käydä kaksintaistelua Monroen kanssa, vaan pikemminkin kuolla Aaron Burrin - juuri sen ihmisen, joka esti tuon aikaisemman yhteentörmäyksen - käsissä.
Vaikka suurin osa kaksintaisteluista seurasi huolellisesti suunniteltua koreografiaa, tarina Hamiltonin törmäyksestä Monroeen on sotkempi tapaus. Duelingin koodattu kieli voi olla manipuloitu, ymmärretty väärin tai molemmat kerralla. Tässä kunniatapauksessa molemmat miehet olivat toisinaan pikkuruisia, lämminhenkisiä ja epävarmoja itsestään: toisin sanoen inhimillisiä. Hamilton- musikaalin loppulaulussa näyttelijät kysyvät: "Kuka elää, kuolee, kuka kertoo tarinasi?" Ehkä meille tänään on perustamiskauden todellinen draama, että riippuen siitä, kuka alkaa kertoa tarinan ensin, sankarit ja roistot eivät ole aina niitä, joita odotimme.
Perustavat ystävyyssuhteet: Miesten ja naisten ystävyyssuhteet varhaisessa Amerikan tasavallassa
Pohjoisessa ja etelässä, kuuluisat ja vähemmän tunnetut miehet ja naiset, joita tutkittiin perustamisystävissä, tarjoavat uuden kuvan siitä, kuinka perustaja sukupolvi määritteli ja kokenut ystävyyden, rakkauden, sukupuolen ja vallan.
Ostaa
