Kuva: Doug88888
Joillakin ihmisillä on lapsia. Jotkut tekevät lahjoituksia hyväntekeväisyyteen. Jotkut kirjoittavat muistelmat. Väistämättömän kuolemamme pohtiminen on tapa inspiroida meitä nousemaan sohvalta ja jättämään jälkemme maailmalle millä tahansa tavalla, jota pidämme merkittävinä. Nyt planeetan pelastaminen voidaan lisätä luetteloon.
Aika filosofioi, kuinka omalla kuolevuudella asuminen saa meidät vihreäksi:
Hetkelliset sosiaaliset kuolemat kuolemasta, kuten kuoleman lukeminen sanomalehdessä tai kävellen hautajaistalon ohitse, aktivoivat "perintötaiteen", joka edistää pyrkimystä saada käsitys elämän tarkoituksesta ja saada aikaan vaikutus, joka elää kuoleman jälkeen. Vanha motiivi antaa meille mahdollisuuden tarkastella resurssien käytön luontaisia esteitä menneillä tavoilla, jotka jättävät resurssit tulevaisuuteen sen sijaan, että yksityishenkilöt välitöntä kuluttaisivat nykyisyydessä.
Toisin sanoen kuolema ohittaa huolestumisemme välittömään nykyhetkeen, laajentaen tulevaisuudennäkymiä niin, että ne ulottuvat kapean oman edun ulkopuolelle. Resurssien kestävää käyttöä - vähentämällä vähemmän hiilidioksidia, säästämällä sademetsää tuleville sukupolville, kierrättämällä - usein haittaa vastahakoisuus tehdä päätöksiä, joista ei ole hyötyä meille vaan tuleville sukupolville. Tutkijat päättivät testata, olisiko ihmiset halukkaampia uhraamaan planeetan puolesta, kun heille esitetään omat kuolemansa.
He esittivät 54 jatko-opiskelijaa Yhdysvaltain yliopistossa kahdesta luettavasta artikkelista: toisessa kuvataan lentokoneen jarrujen aiheuttama onnettomuus, josta seurasi yksi kuolema, ja toisessa neutraalin tarinan venäläisellä matemaatikolla. Sitten he mittasivat ”nykyistä hyödyllisyyttä” rahasumman perusteella, jonka yksilöt ilmoittivat lahjoittavan organisaatiolle, joka palvelee nyt “köyhdytettyjä yhteisöjä”, ja “tulevan hyödyllisyyden” määrällä, jonka he lahjoittaisivat hyväntekeväisyyteen keskittyneelle tulevaisuuden parannusten luomisesta samoihin yhteisöihin. He havaitsivat, että osallistujat, jotka olivat lukeneet artikkelin friikkitapaturmasta, sanoivat antavansa enemmän rahaa tulevaisuuteen suuntautuneelle hyväntekeväisyysjärjestölle kuin nykyiseen suuntautuneelle hyväntekeväisyysjärjestölle.
He suorittivat toisen testin, jossa jokainen osallistuja toimi energiayhtiön varatoimitusjohtajana. Kun hypoteettinen yritys hankki uuden, edullisen, tehokkaan energialähteen, osallistujien oli päätettävä, kuinka paljon energiaa he kuluttavat tänään ja kuinka paljon ne antavat toiselle vastaanottajalle. Heille altistettiin sama kuolemanpohjaisuus kuin ensimmäisessä kokeessa. Tutkijat havaitsivat jälleen kerran, että kuolevaisuusajatteluille alttiit ihmiset allokoivat todennäköisemmin energiansa organisaatiolle, josta hyötyy tulevaisuudessa - ja he huomasivat myös, että tämä hyväntahtoisuus näytti korreloivan merkittävästi yksilöiden yhteyden tunteen kanssa hypoteettiseen tulevaisuuteen. organisaatioille.
Tutkijat ovat edelleen hämmentyneitä siitä, kuinka he voivat käyttää kuolemanuhan havaintoja keinona rohkaista tosielämän ihmisiä valitsemaan ympäristöä edistävä polku.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Kuolema Happy Valleyssä
Miksi Smithsonianin ympäristöhenkilökunta kuten tiede
