Yhdysvaltain kala- ja villieläinvirasto on hiljaa poistanut kielto tuoda norsujen pokaalia useista Afrikan maista. Kuten Miranda Green raportoi The Hillille, FWS on ilmoittanut myöntävänsä nyt urheilun metsästämien elefanttipokaalien luvat tapauskohtaisesti - yllättävän käänteen presidentti Donald Trumpin marraskuussa 2017 esittämien kommenttien seurauksena., joka näytti kannattavan Obaman aikakauden huopakieltoa.
FWS ilmoitti viime viikolla virallisessa muistiossaan kumoavansa uhanalaisia lajeja koskevat tietyt "parannushavainnot", jotka koskevat kuolleiden norsujen tuontia Zimbabwesta ja Sambiasta. Lisäksi yksikkö ilmoitti vetäytyvänsä muista ESA: n havainnoista, joista osa oli peräisin vuodelta 1995 ja jotka koskivat norsujen, leijona- ja bontebok-pokaalien tuontia muista Afrikan maista, mukaan lukien Etelä-Afrikka, Tansania ja Botswana.
Muistiossa ei täsmennetty perusteita, jotka otetaan huomioon myöntäessään lupia, kuten NPR toteaa Colin Dwyer. Ei ole myöskään selvää, mikä rooli uudessa päätöksessä oli presidentti Trumpilla, joka on nimittänyt norsujen metsästystä ”kauhuesityksenä” ja lopettanut aiemmat pyrkimykset kieltää uudelleen kielto.
Viime vuoden marraskuussa FWS julkisti sisäsihteerin Ryan Zinken alaisuudessa ensimmäisen ilmoituksensa kiellon poistamisesta. Luonnonsuojelijoiden ja eläinoikeusryhmien puhkeamien keskellä Trump astui sisään ja asetti päätöksen "odotustilaan" tarkistettaessa "kaikkia suojelun tosiasioita", presidentti kirjoitti Twitterissä. Trump kirjoitti myöhemmin, että hänelle on ”erittäin kova painos muuttaa mieltäni siitä, että tämä kauhuesitys auttaa millään tavalla norsujen tai muiden eläinten suojelemiseen”, viitaten ison riistan metsästyksen kannattajien väitteeseen, jonka mukaan urheilu tarjoaa varoja villieläinten suojelemiseen . Dwyerin mukaan aktivistit ovat ilmaisseet epäilynsä siitä, että metsästäjien maksamat maksut saavuttavat koskaan suojeluryhmät Afrikan hallitusten korruption vuoksi.
Trump toisti kantansa kiellon pitämiseen voimassa tämän vuoden tammikuussa. ”En halunnut, että norsut tappaisivat ja täytettäisiin, ja pyysin heidät toistamaan takaisin tähän maahan. Ja ihmiset voivat puhua kaiken haluamansa säilyttämisestä ja kaikesta muusta, mitä he sanovat ”, hän kertoi tuolloin brittiläisen toimittajan Piers Morganin. "Siinä tapauksessa raha meni hallitukselle, joka todennäköisesti otti rahaa, OK?"
Mutta joulukuussa 2017 DC: n piirin muutoksenhakutuomioistuin päätti Safari Club Internationalin ja National Rifle Associationin nostamasta oikeusjutusta, että Obaman hallinto ei noudattanut asianmukaista menettelyä kiellonsa täytäntöönpanossa. Tuomioistuimen mukaan "FWS: n olisi pitänyt käydä läpi laaja prosessi ehdottaa asetusta, kutsua julkisia kommentteja ja tehdä asetuksesta lopullinen, kun se on päättänyt vuosina 2014 ja 2015, että elefantteja ei voida tuoda maahan", raportoi Green of The Hill.
FWS viittasi tuomioistuimen päätökseen äskettäisessä muistiossaan, jossa todettiin, että parannushavainnot "eivät ole enää tehokkaita yksilöivien lupamääritysten tekemisessä näiden urheilussa metsästettävien ESA-luettelossa mainittujen lajien tuonnissa." Palvelu totesi kuitenkin, että se jatkuu harkita ”lajien tilaa ja hallinto-ohjelmaa” tarkistettaessa urheilussa metsästettävien pokaalien lupahakemuksia.
Voittoa tavoittelemattoman Afrikan villieläinsäätiön luonnonsuojelija Jimmiel Mandima kertoo Dartunorro Clarkille NBC Newsille, että hän ei näe uutta politiikkaa kiellon tukkumyyntiä, vaan pikemminkin "metsästyksen erilaisten olosuhteiden tunnustamisena". Mutta Mandima sanoo, että luonnonsuojelijoilla on monia vastaamattomia kysymyksiä uusista toimenpiteistä.
"Sekaannuksesta ei ole apua", hän sanoo. "Tarvitsemme lisätietoja kriteereistä, joita käytetään."
Clarkin mukaan FWS: n tiedottaja ei kommentoi seuraavia vaiheita viitaten ”meneillään oleviin oikeudenkäynteihin”. Tiedottaja totesi kuitenkin, että ”presidentti on ollut hyvin selkeä hänen hallintonsa suuntaan”.
