Wallace Broecker, Columbian yliopiston Lamont-Doherty -maan observatoriosta, varoitti ensin 1970-luvulla, että maa lämpenee, koska fossiilisia polttoaineita poltettaessa vapautuu hiilidioksidia ja muita kaasuja. Broecker, 76, väittää uudessa kirjassaan Fixing Climate (kirjoittanut Robert Kunzig), että meidän ei tarvitse vain vähentää hiilidioksidipäästöjä (CO 2 ), vaan myös poistaa sitä ilmakehästä laajassa mittakaavassa ympäristön pilaantumisen estämiseksi. . Hän on palkaton neuvonantaja Global Research Technologies -yhtiölle, joka on Tucson-yritys, joka kehittää laitteita hiilidioksidin talteenottamiseksi ilmasta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Barrow, Alaska: perusteeton nolla ilmastonmuutokselle
- Paul Polak, sosiaalinen yrittäjä, Golden, Colorado
- Patricia Zaradic, suojeluekologi, Pennsylvania
1970-luvulle mennessä uskot jo jo, että päästöistä aiheutuva hiilidioksidi aiheutti ilmaston lämpenemistä.
Maapallon menneisyyden ilmastonmuutos katsoi minulle, että maa on erittäin herkkä muutoksille. Se huolestutti minua siitä, että lämmittäessämme planeettaa olimme menossa tuntemattomalle alueelle. Olen vakuuttunut siitä, että hiilidioksidin sieppaaminen ja hautaaminen on ehdottoman välttämätöntä. Paras tapa tehdä se on ottaa se suoraan ilmakehästä.
Kuinka "korjaat" ilmaston?
Tarvitsemme jotain, jota miljoonat voivat valmistaa, kuten ilmastointilaitteita tai autoja. Joka päivä yksikkö vie noin tonnin hiilidioksidia ilmakehästä, nesteyttää sen ja lähettää sen putkien kautta minne tahansa varastoidaan. Kehittäjät suunnittelevat nyt laitetta, jonka halkaisija on noin 6–10 jalkaa, korkeus 50 jalkaa. Se olisi kuin pieni siilo, siinä muodossa, jotta tuuli voisi puhaltaa sen läpi mistä tahansa suunnasta.
CO 2 -päästöt kasvavat nopeimmin kuin korkeimmat skenaariot. Kehittyvät maat käyttävät fossiilisia polttoaineita käyttäviä gangbustereita, joten ne piilevät rikkaiden maiden tekemistä säästöistä. Jossain vaiheessa meidän on saatava asiasta kovaa. Hiilidioksidipitoisuuden alentamista vaaditaan jälleen sen aiheuttamien ympäristövahinkojen vuoksi. Ainoa tapa tehdä tämä olisi tällainen laite.
Kuinka monta laitetta tarvitaan?
Jokainen meistä Amerikassa on vastuussa noin 20 tonnin hiilidioksidin tuotannosta vuodessa. Joten luulen, että noin 17 miljoonaa pesuainetta huolehtii Yhdysvalloista. Tarvitsemme maailmanlaajuisesti paljon enemmän. Pitkällä aikavälillä rikkaat maat voivat tehdä muutakin kuin vain pysäyttää tai neutraloida omat päästönsä. Ne voivat myös neutraloida joitain aiemmin tekemistä.
Pesurien ei tarvitse olla lähellä pilaantumisen lähdettä?
Ei. Ne voidaan laittaa mihin tahansa. Yksiköt toimisivat parhaiten matalassa kosteudessa ja käytettäisiin parhaiten aavikoissa.
Mitä kaikille hiilidioksidille, jota pesurit poistavat ilmasta?
Tallennuspaikkoja on monia. Selvin on suolavesien pohjavesikerrokset, joita on jokaisella mantereella. Viime kädessä uskon, että haluamme viedä hiilidioksidin syvänmereen. Kolumbiassa tutkimme islantilaisten kanssa mahdollisuutta injektoida veteen liuenneen hiilidioksidin basaltisiin maastoihin, jotka muodostavat maan vaipan, yhdistää hiilidioksidi magnesiumiin ja muuntaa sen mineraaliksi. On oivaltava taitava tapa tehdä tämä käyttämättä paljon energiaa.
Tietenkin, tämä koko asia on ollut kilpailu aikaa vastaan. Olemme tehneet suhteellisen vähän vuodesta 1975 lähtien, jolloin olin ensin todella huolissani ilmastonmuutoksesta. Ihmiset sanovat, että Kioto oli hieno saavutus. Se leikkasi hiilidioksidin tuotantoa hiukan, mutta se on vain yksi prosentti ratkaisusta. Meillä on valtava matka matkaa.
Onko tämä turvallista?
Meidän on todistettava se. Ihmiset eivät halua hiilidioksidin taloutensa alle, ellei heillä voi olla varma, että se ei tule takaisin väkivaltaisella tavalla. Mielestäni olisi helpompaa vakuuttaa ihmiset siitä, että sen sijoittaminen syvänmereen on turvallista.
Meidän on tehtävä jotain. Muuten meillä on erittäin kuuma planeetta, ja ympäristövahinkoista tulee valtavia. Kaikilla ratkaisuilla on omat ympäristövaikutuksensa. Meidän on varmistettava, että ne ovat hyvin pieniä verrattuna seurauksiin, joita ei aiheuteta.
Entä vaihtoehtoiset energialähteet?
En usko, että kukaan usko, että vaihtoehdot toimittavat tarvitsemamme energian. Pitkän aikavälin ratkaisu on aurinkoenergia. Mutta se on aivan liian kallista - on oltava läpimurtoja. Jos niitä tapahtuu seuraavien 10 tai 20 vuoden aikana, hienoa, voisimme laittaa koko hiilidioksidin sieppausidean hyllylle. Meidän on kuitenkin kehitettävä tätä tekniikkaa, koska se näyttää heti siltä, että aurinkoenergiasta ei tule tullut kohtuuhintaista tuossa aikataulussa. Tarvitsemme jonkin verran tapaa pelastaa itsemme.
Meillä on tarpeeksi hiiltä hallita planeettaa useita satoja vuosia. Voisimme tehdä bensiinistä hiiltä vastaamatta 50 dollaria tynnyriltä. Ihmiset eivät aio käyttää aurinkoenergiaa, jos se maksaa 10 kertaa enemmän kuin hiilestä saatu energia. Emme käytä riittävästi resursseja hiilen talteenottoa ja varastointia koskevan tekniikan kehittämiseen. Kaikki ovat huolissaan hiilijalanjälkeistä ikään kuin se olisi ratkaisu. Se ei ole. On tärkeää, etten laske sitä, mutta suojelu sinänsä ei pysty siihen. Maailman on käytettävä energiaa.
Kuinka maksaisimme hiilipesureista?
Aina kun hiili otetaan maasta missä tahansa muodossa, maksettaisiin jonkinlainen vero. Viime kädessä olisi sujuva järjestelmä. Hiili otetaan pois, hinta maksetaan ja rahat menevät yrityksiin, jotka hautaavat sen. Tietenkin siirtyminen tyhjästä tähän valtavaan yritykseen on hyvin monimutkainen. On tehtävä valtava määrä työtä.
Jos kaikki kasvihuonekaasut tuotetaan, voisiko talteenotto ja varastointi todella hajottaa ilmastonmuutosta?
Sen piti. Muuten miksi se tehdään? Suurin osa meistä ajattelee, että vuoteen 2070 mennessä meillä on oltava hiilineutraali planeetta. Emme voi enää nostaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Mutta planeetan köyhät ihmiset haluavat saada kunnollisen elintason. Kunnollisen elintason saaminen vaatii energiaa. Ota vain Kiina. Heidän energiankulutuksensa nousevat huomattavasti. Kiinassa on hiiltä, joten ne polttavat hiiltä. Kiusauksena on mennä hiilitalouteen. Joka kerta kun luomme hiilidioksidia, meidän on otettava vastaava määrä pois ja haudattava se. Kaikkien tuottamiemme hiilidioksidin talteenotto ja hautaaminen on noin 600 miljardia dollaria vuodessa maailmalle.
Luuletko, että maailma on valmis miljoonille hiilidioksidinpesurille?
Ei, en usko. Ei vielä. Ihmiset ovat todella huolissaan hiilidioksidista, mikä on totta. Mutta en usko, että useimmat ihmiset ymmärtävät kuinka vaikea ongelma se on ja mikä siihen todella liittyy. Tietoisuus ei kata vaikeita päätöksiä, jotka maailman on tehtävä, jos aiomme koskaan hillitä tätä asiaa.
Oletko optimistinen?
Olen optimisti, mutta toivon, että olisin hiukan nuorempi ja näkisin kuinka tämä asia todella soi seuraavien 50 tai 60 vuoden aikana. Se on tärkeä kysymys maailmassa pitkään, kauan.
Kun maailma vakavasti lämpenee, ymmärtäminen, että meidän on tehtävä jotain, tulee entistä voimakkaammaksi. Jokin tapahtuu selvästi.
Wallace Broecker (Ruotsin kuninkaallinen tiedeakatemia / Torbjörn Andersson)
