Kuva: Pro Thinspiration
Viime vuonna blogging-sivustot Tumblr ja Pinterest kielsivät ”itsensä vahingoittavat blogit” mukaan lukien blogit, jotka mainostavat anoreksiaa. Tumblr kirjoitti:
Älä lähetä sisältöä, joka aktiivisesti mainostaa tai kunnioittaa itsensä vahingoittamista. Tähän sisältyy sisältö, joka kehottaa tai rohkaisee lukijoita leikkaamaan tai vahingoittamaan itseään; omaksua anoreksia, bulimia tai muut syömishäiriöt; tai tehdä itsemurhaa sen sijaan, että etsisi neuvoja tai hoitoa tai liittyisi yhdessä tukevaan keskusteluun masennusta tai muita sairauksia kärsivien tai toipuneiden kanssa. Vuoropuhelu näistä käytöksistä on uskomattoman tärkeää, ja verkkoyhteisöt voivat olla erityisen hyödyllisiä ihmisille, jotka kamppailevat näissä vaikeissa olosuhteissa. Pyrimme ylläpitämään Tumblria paikkana, joka helpottaa tietoisuutta, tukea ja palautumista, ja poistamme vain ne blogia, jotka ylittävät linjan, aktiiviseen itsensä vahingoittamiseen tai mainostamiseen.
Jotka syrjivät keskustelua siitä, auttavatko vai vahingoittavatko nämä ”pro-ana” -sivustot, äskettäin tutkimuksessa yritettiin tarkastella Tumblr-kiellon vaikutusta siellä olevien pro-ana-blogien määrään. Toisin sanoen toimiiko kielto lainkaan?
Tutkimuksessa, joka julkaistiin julkaisussa Perspectives in Public Health, todettiin, että vuonna 2010 ennen kieltoa oli 559 henkilöä, jotka sisälsivät syömishäiriöitä. Vuonna 2012 kiellon jälkeen oli 593. Joten kun kyse on blogien nettohinnoista, asiat eivät ole muuttuneet paljon. Mutta tutkijat halusivat katsoa hiukan lähemmäksi. Ovatko nämä samat blogit yksinkertaisesti selviäneet kiellosta, vai ovatko ne uusia? Tekijät kirjoittavat:
Tarkemmin tutkittaessa tietoja käy ilmi noin 50%: n liikevaihto, ja vain 296 blogia säilyi vuosina 2010–2012. Yhteisön sietokyky johtuu näiden pitkäaikaisten blogien säilymiskyvystä ja lyhytaikaisten uusimien jatkuvasta uusimisesta. niitä.
Tutkiessaan näitä eloon jääneitä blogeja tutkijat havaitsivat, että 50 prosenttia pysyneistä tuli paljon voimakkaammiksi. Tetyana-niminen bloggaaja kertoo syömishäiriöiden blogissa:
Vaikka blogien lukumäärä pysyi ennallaan, linkit blogien välillä muuttuivat siten, että selviytyneillä blogeilla on ”suurempi välityskapasiteetti, toimien usein” portinpitäjinä ”, jotka kykenevät sallimaan, mutta myös estämään tai rajoittamaan informaatiota. Tiedonsiirron kannalta, mikä suosii redundanssia: ana-mia-bloggaajien alaryhmät vaihtavat viestejä, linkkejä ja kuvia keskenään ja sulkevat pois muut tietolähteet. "
Viestinnässä, joka muuttui perspektiiviksi kansanterveyspaperissa, Antonio Casilli, yksi tutkimuksen kirjoittajista, selitti sitä toisella tavalla blogissaan Body Space Society: ssä:
Tämä on selkeä esimerkki hammastahnaputken vaikutuksesta: näyttää siltä, että laillinen paine on "puristanut" verkon keskelle, kuten se tekisi hammastahnaputken kanssa. Seurauksena on, että blogeja suulaketaan graafin reunuksiin (ylä- ja alaosa). Kaikki sensuuri on kaavion muuttaminen. Mutta ei aina oikealla tavalla.
Pakottamalla blogeja yhdentymään yhdeksi suuremmista klustereista, sensuuri rohkaisee tiheästi neulottujen, lähes läpäisemättömien ana-mia-klikkien muodostumista.
Casillin tietojen mukaan näyttää siltä, että blogien sensurointi luo paksumman, korkeamman seinän syömishäiriöistä kärsivien ihmisten ja heidän tavoittavansa terveydenhuollon ammattilaisten välillä.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Voiko terveellisestä syömisestä olla haittaa terveydellesi?
