Agatha Christien rikosromaanissa Murder orient Express -tapahtumassa hyvin vihastettu belgialainen etsivä Hercule Poirot ratkaisee kaukomatkustajajunalla matkustavan amerikkalaisen tycoonin surkean iskun. Vaikka vuoden 1934 uudelle elokuvalle mukautettu tarina murhasta ja kososta jumittuneelle, lumenneelle junassa on tietysti fiktio, Christie veti tarinansa osat suoraan otsikoista.
Asiaan liittyvä sisältö
- Orient Expressin todellinen historia
Christien tarinassa Poirot on Orient Express -sivustolla Syyriasta Lontooseen, kun Ratchett-niminen mies pyytää Poirotia tutkimaan hänen saamiaan kuolemanuhkia. Poirot kieltäytyy sanomasta Ratchettille, että hän ei pidä hänen kasvonsa. Seuraavana aamuna lumijärjestelmä pysäyttää junan raiteillaan, ja Ratchett löydetään puukotettuna kuolemaan hänen osastossaan.
Kun Poirot astuu takaisin etsijärooliinsa ja etsii Ratchettin osastosta johtolankoja, hän löytää romun palanneen paperin, jonka lukee ”- muista pieni Daisy Armstrong.” Hän päättelee, että Ratchett on todella Cassetti-niminen gangsteri, joka sieppasi 3-vuotisen vanha perillinen Daisy Armstrong ja kerännyt vanhemmiltaan 200 000 dollaria lunnaita ennen kuin hänen kuolleensa ruumiinsa löydettiin. Varakas mies pystyi pakenemaan vakaumuksensa ja pakenemaan maasta. Kirjan kertomus keskittyy siihen, kuka junassa murhasi Ratchettin.
Daisy Armstrongin kuvitteellinen tapaus soi todennäköisesti lukijoille 1930-luvun puolivälissä, joka oli seurannut kuuluisan ilmailijan Charles Lindberghin lapsikaappauksen kansallista kattavuutta. Christien virallinen verkkosivusto vahvistaa, että kirjoittaja on nostanut alaosa-ajatuksen tosielämän tragediasta. 20. maaliskuuta 1932 lapsi katosi pinnasängystään 1. maaliskuuta 1932. New Jerseyn kotinsa lastentarhan ikkunaan kiinnitetty lunnaatuseteli vaati 50 000 dollaria.
Lindberghin sieppaukset heittivät maan eräänlaiseen vimmaan. Sanomalehdet keskeyttivät kirjaimellisesti lehdistön katkaistakseen uutiset aamupäivälehdestä. FBI: n johtaja J. Edgar Hoover mobilisoi edustajia auttamaan valtion viranomaisia etsinnässä. Yksi Hearst -toimittaja, Adela Rogers St. John, muisteli omaelämäkerransa: ”Muista, pieni Lindy oli kaikkien muiden vauva. Tai jos heitä ei ollut, heidän ainoa lapsensa…. Kidnapped? Lindbergh-vauva? Kuka uskaltaisi? ”
Lasten ruumiit löydettiin sekä romaanissa että tosielämässä sen jälkeen, kun lunnaat maksettiin kokonaan. Cassetti tappoi Daisyn pian sieppaamalla hänet, ja Charles Jr.: n ruumiin löydettiin neljän mailin päässä Lindberghin kartanosta; puun muuttaja oli kompastellut matalasta haudasta ulospäin ihmisen kallon yli. Keho oli hajonnut siellä kaksi kuukautta, murtunut kallo ja reikä oikean korvansa yläpuolella.
Kirja oli erittäin suosittu julkaisuhetkellä, ja Lindbergh-asiantuntija Robert Zorn sanoo, että Daisyn ja Charles Jr: n väliset rinnakkaisuudet ovat pitäneet olla selviä ihmisille. "Rinnakkaat ovat liian silmiinpistäviä", hän sanoo. Agatha Christiellä oli jopa omat näkemyksensä tapauksesta. Hän epäili, että sieppaukset teki ulkomaalainen - aave osoittautui oikeaksi, kun syyllinen todettiin olevan saksalainen maahanmuuttaja Richard Hauptmann. "Luulen, että hänellä oli parempi tunne päästä tämän sydämeen kuin suurella osalla tutkijoita", hän sanoo.
Romaanin hahmojen tavoin Christie tiesi myös, miltä tuntui olla jumissa junassa. Hän rakasti matkustamista Orient Expressillä ja toisi kirjoituskoneensa mukaan. Yhden vuoden 1931 matkalla juna pysähtyi tulvan vuoksi. ”Rakas, mikä matka!” Hän kirjoitti kirjeellä toiselle aviomiehelleen, Max Mallowanille. ”Lähti Istanbulista voimakkaassa ukkosmyrskyssä. Menimme hyvin hitaasti yön aikana ja noin kello 3 pysähtyi kokonaan. ”Hänen innoittamana oli myös tapaus vuodelta 1929, jolloin Orient Express oli lumessa, viiden päivän ajan.
Tarina Lindbergh-vauvasta vangitsi suositun mielikuvituksen tavalla, jota kirja ei koskaan voinut. Kuten Joyce Milton kirjoitti elämäkerrassaan Lindberghs, Edenin menetys, 1932 oli kauhistuttava aika. Maa oli suuren laman koettelemuksissa, ja Hoovervilles olivat yleinen näky. Ensimmäinen maailmansota, ”Sota kaikkien sodan lopettamiseksi”, ei ollut estänyt totalitaaristen järjestelmien, kuten fasismin ja natsismin, hiipimistä. Amerikkalaiset eivät voineet ihmetellä mitä maailmaan oli tullut.
Edes kansallisen sankarin vauva ei ollut turvassa sieppajilta, ja tuolloin suosittu ääni ”Kuka varasti Lindbergh-vauvan?” Pohtii, kuka tekisi sellaisen.
”Kun hän ylitti valtameren, oliko se tapa osoittaa ylpeyttämme?” Kappaleen sanat kysyivät. "Olitko se sinä? Olitko se sinä? Olitko se sinä?"
Itse Poirotin suhteen Christie ei koskaan määritellyt todellisen elämän inspiraatiota kuuluisalle merkilleen. Tutkija Michael Clapp uskoo kuitenkin, että hänen belgialainen etsijänsä olisi voinut asua kadulla tien päällä. Tutkiessaan omaa perhehistoriaansa, Clapp huomasi, että Christie oli tavannut eläkkeellä olleen belgialaisen poliisin kääntyneen sodan pakolaisen nimeltä Jacques Hornais hyväntekeväisyystapahtumassa, josta hyötyivät Belgiasta tulevat pakolaiset. Se ei ole lopullinen todiste, Clapp kertoi The Telegraphille, mutta se on melko sattumaa.
Kirjailijan omassa omaelämäkerrassa hän kuitenkin sanoo, että Poirot on todellakin inspiroinut yhtä belgialaista naapuriaan. "Miksi et tekisi etsivästäni belgialaista, ajattelin. Pakolaisia oli kaikenlaisia ", Christie kirjoitti. "Entä pakolaispoliisi?"
Tosielämän inspiraation käyttäminen Poirotille ja Orient Expressille ei ollut kaukana harvinaisesta Christielle. Itse asiassa monet henkilökohtaiset kokemukset jättivät jälkensä hänen tarinoihinsä, oliko se hänen tietoisuutensa myrkkyistä työskentelyssään Britannian Punaisen Ristin kanssa tai hänen kiehtoutensa vihurirokkoepidemiosta, joka inspiroi The Mirror Crack'd Side to Side . Hänen mielikuvituksensa meni villiksi, kuten hän kirjoitti omaelämäkerransa, ja hän ei välttänyt antaa arjen innostaa häntä.
"Tontit tulevat luokseni niin outoina hetkinä, kun kävelen kadun varrella tai tutkin hattukauppaa", hän kirjoitti. "Yhtäkkiä päähäni tulee loistava idea."
