Alkuvuodesta 1776 valvoessaan armeijansa brittien hallitseman Bostonin piiritystä, kenraali George Washington sai päämajassaan Cambridgessä, Massachusettsissa, nimettömän kirjeen kansalaiselta Britannian siirtomaa-imperiumin reunuksilla.
”Herra”, kirje alkoi. ”Voit kohtuudella kuvitella, että minussa on oletettavan ottaa tällainen vapaus kirjallisesti ylhäisyydellesi; silti se lähtee sellaiselta, jonka periaatteet aktivoituvat aidoista vapauden tunneista ja pysyvästä ahdistuksesta maansa onnellisuudelle. "
Kirjailija jatkoi solidaarisuuttaan Amerikan "suuren taistelun" kanssa kruunua vastaan; ja vihjasi voimakkaasti, että kapina saattoi leimautua hänen metsän kaulaan - kenraalin tuella. "Iloisimme suuresti, jos voisimme liittyä muihin siirtomaisiin, mutta meillä on oltava muuta apua, ennen kuin voimme toimia julkisesti."
Tutkijat uskovat tänään, että allekirjoittamattoman kirjeen kirjoitti todennäköisesti Nova Scotian vaikutusvaltainen kauppias ja poliitikko John Allan - tänään yksi Kanadan merenkulku provinsseista, mutta sitten kruunukolonia.
Historialaiset ovat 200 vuoden ajan keskustelleet siitä, miksi Nova Scotiasta ei koskaan tullut 14. siirtomaa, joka liittyi Amerikan vallankumoukseen. Sillä oli kuitenkin läheiset siteet kapinallisiin siirtomaisiin: Arvioiden mukaan kolme neljäsosaa Nova Scotian väestöstä, joka oli vallankumouksen aikaan 20 000, oli uusia englantilaisia.
Tänään amerikkalaisille ajatus siitä, että oli 13 siirtomaa - ja vain 13 - tuntuu pyhältä. Se ei varmasti näyttänyt siltä niin vuonna 1776. Kukaan ei sitten nähnyt pohjoisia alueita erikseen; ei todellakaan erillinen yksikkö nimeltä Kanada.
"Tässä vaiheessa ei ole Kanadaa", selittää New Brunswickin yliopiston emeritusprofessori, historioitsija Margaret Conrad. "On brittiläinen Pohjois-Amerikka."
Itse asiassa siellä oli kerran osa Ranskan Pohjois-Amerikan siirtomaita nimeltään Kanada. Mutta kun britit ottivat maan osana Ranskan ja Intian 1750-60-luvun sodan pilaantumista, he nimeksiivät sen Quebeciksi. Sekin oli siirtomaa Amerikan vallankumouksen alussa - samoin kuin kaukana Newfoundlandista ja pienestä Saint John's Islandista (nykyään tunnetaan prinssi Edwardin saarina). Mutta kruunun neljästä pohjoisesta siirtokunnasta yhdelläkään ei ollut niin läheisiä siteitä kapinallisiin kuin Nova Scotiaan.
Sodan jälkeisinä vuosina Ison-Britannian hallitus karkotti ranskalaiset Acadian asukkaat ja tarjosi innokkaasti asuttaakseen maansa englanninkielisten siirtolaisten kanssa ja tarjosi maata halvalla läheisille uusille englantilaisille. Siirtomaapääkaupunki Halifax oli armeijan varuskunnan kaupunki, joka perustettiin vuonna 1749 vastapainoksi tuolloin ranskalaiselle Louisburgin linnoitukselle muutama sata mailia rannikolle.
Kaupunki ja maakunta herättivät kiinnostusta ja läsnäoloa jo tunnetuista nimistä tulevan vallankumouksen molemmin puolin. Benjamin Franklinin omistama maa Nova Scotiassa. Kenraali Charles Cornwallis, joka myöhemmin antautui Washingtoniin Yorktownissa, oli Nova Scotian kuninkaallisen kuvernöörin veljenpoika. Horatio Gates, Saratogan (ja Washingtonin Nemesisin) amerikkalainen sankari, sijoitettiin sinne nuorena brittiläisen upseerina.
Kun asiat lämmitettiin Massachusettsissa 1770-luvun alkupuolella, nova-skotlantilaiset vastasivat luontoissuorituksin. Kaikuessaan itsenäisyyttä ajaneita serkkunsa etelään, Nova Scotiassa alkoivat ilmestyä samat kirjeenvaihto- ja turvallisuuskomiteat, jotka yhdistivät 13 siirtomaa. Siellä tapahtui myös siviilikatsauksia: Suuri erä heinää, joka oli sidottu Bostoniin, missä sitä käytettäisiin rehua kaupungin miehittävälle brittiläiselle armeijalle, poltettiin Halifaxissa ennen kuin se voitiin lastata kuljetusaluksiin. Kanadan heinäjuhlat, jos haluat.
Vuonna 1775 Washington lähetti Nova Scotialle kaksi vakoojaa arvioimaan onko siirtomaa todella kypsä kapinaan. Agentit osoittautuivat huomattavan taitamattomiksi väittäen, etteivät he edes löytäneet alusta päästäkseen niitä Fundy-lahden yli siirtomaahan. Rohkaisevampaa oli helmikuussa 1776 pidetty kokous Nova Scotian alkuperäiskansojen edustajien kanssa, jotka ilmaisivat solidaarisuutensa Yhdysvaltain asian puolesta.
Ja silti Nova Scotian vallankumouksellinen henki leimattiin varhain. Yksi syy? Yksinkertainen huono onni.
Maaliskuussa 1776 nova skotlantilaisten valtuuskunta, joka halusi johtaa kapinaansa siirtokunnassaan, saapui Washingtonin pääkonttoriin Cambridgeen samalla kun britit evakuoivat Bostonia. Kuten historioitsija Ernest Clarke on kertonut kirjassaan The Cumlandin linna (Siege of Fort Cumberland 1776), valtuuskunta - Jonathan Eddy, Isaiah Boudreau ja Samuel Rogers - tapasi useita kertoja kenraalin kanssa Harvardin yliopiston rakennuksessa. Mutta Washington oli miehitetty ennakkoon, missä seuraavaksi Bostonin satamaan ankkuroitunut brittiläinen laivasto suuntasi.
"Ajoitus on kaikki, ja tämä oli huonoa ajoitusta osalle Nova Scotian päämiesten edustajia", sanoo historioitsija Barnet Schecter, George Washingtonin Amerikan kirjoittaja: Biografia hänen karttojensa kautta.
Vaikka Washington kuljetti vastuullisesti lähettiläät kongressin mukana, Washington kieltäytyi auttamasta vierailijoidensa asiaa. Suosionosoituksina Nova Scotian vapautta rakastavien ihmisten "hengeksi ja innokkuudeksi" hän ilmaisi huolestuneisuutensa siitä, että siirtomaa, joka ei jo ole kapina, hyökkäys tekisi amerikkalaisista hyökkääjiä. "Mielestäni tällainen yritys on ristiriidassa niiden periaatteiden kanssa, joiden suhteen siirtomaa on edennyt", hän kirjoitti.
Se oli erityinen argumentti. Amerikkalaiset olivat jo hyökänneet siirtokuntaan, joka ei ollut kapinaa - Quebec. Ja se ei ollut mennyt hyvin. Tosiasiassa juuri Nova Scotian valtuuskunnan saapuessa Cambridgeen Benedict Arnoldin nälkään kulkeva ja isorokkojen ajama armeija oli hellittämässä aivan Quebec Cityn ulkopuolella, koska he olivat tappaneet heidän yrittäessään viedä se edelliseen joulukuuhun.
Arnold oli Washingtonin paras kenraali ja huolimatta rohkeista pyrkimyksistään hyökkäysyritys Kanadaan oli ollut katastrofi. "Washington ajatteli todennäköisesti" Jos Arnold ja hänen armeijansa eivät pystyisi tekemään sitä, mitä mahdollisuuksia näillä kavereilla on? "" Schecter sanoo.
"Ehkä Washington ajatteli, että heillä ei ollut paljon mahdollisuuksia menestyä", Schecter sanoo.
Jos niin, hänellä oli oikeus. Nova-skotlantilaisten huono ajoitus jatkui heidän saapuessaan Philadelphiaan - aivan kuten kongressi keskusteli kiireellisesti itsenäisyysjulistuksesta. Miellyttäen uudelleen kapinalliset jatkoivat aloittaakseen pienten ja pääosin epäonnistuneiden sotilaallisten toimien takaisin kotiin; kampanja, joka tunnetaan edelleen Kanadassa nimellä Eddy's Rebellion.
Allan, mies, jonka uskotaan kirjoittaneen nimettömän kirjeen Washingtonille, edistyi hieman enemmän. Myös hän matkusti Philadelphiaan ja saapuessaan ehkä sopivimpaan aikaan kuin hänen kollegansa, tapasi kongressin alussa 1777. Clarken mukaan hän vakuutti edustajat palaamaan retkelle Nova Scotiaan, jonka ensimmäisessä vaiheessa Allan palasi takaisin. koti järjestämään alkuperäisiä heimoja brittejä vastaan. Allan, nykyinen Massachusetts-miliisin eversti, välitti ystävällisiä suhteita intiaanien kanssa, ja jotkut historioitsijat arvostavat hänen pyrkimyksiään suojata muuten puolustuskyvyttömiä amerikkalaisia siirtokuntia nykyisessä Itä-Mainessa hyökkäyksiltä. Mutta hyökkäys kotikoloniaan, josta hän ei ollut unelmoinut, ei koskaan toteutunut.
Viimeaikainen tutkimus osoittaa, että siirtolaiset epäröivät nousta nousta useista syistä: kapinaa vastustaneet vaikutusvaltaiset papit; pitkät etäisyydet siirtokuntien välillä, jotka saivat kapinallisten pyrkimykset toimia yhdessä; Ison-Britannian suuren armeijan tukikohdan pelottava läsnäolo Halifaxissa.
Ehkä suurin syy siihen, että nova skotlantilaiset eivät liittyneet amerikkalaisiin, ovat saattaneet olla amerikkalaiset itse. Tuolloin New Englannin satamista toimivat amerikkalaiset yksityishenkilöt raivosivat Nova Scotian rannikkoa. "Yksityishenkilöt tulevat konfliktin varhaisessa vaiheessa", Conrad sanoo. Vaikka he eivät pystyneet seisomaan Ison-Britannian laivaston edessä, "he saattoivat tehdä paljon vahinkoa osuma-ajamissa ratsioissa".
He eivät myöskään syrjineet lojaalisteja, puolueettomia tai niitä, jotka olivat taipuvaisia tukemaan isänmaallista syytä. Kongressi, Washington tai kukaan muu ei näyttänyt pystyvän hallitsemaan heitä. "Lukuisat siirtokunnat saivat yövierailut sydämettömiltä uusilta englantilaisilta", kirjoitti historioitsija John Dewar Faibisy. "He saapuivat satamiin, jokiin ja lahtien päälle tekemällä erilaisia vääristymiä maassa, polttamalla aluksia satamassa ja merellä hyödyntäen arvokkaita palkintoja."
Näiden ratsastajien käyttäytyminen, Conrad sanoo, "otti pois paljon myötätuntoa kapinaan." Kuten yksi nova skotlantilainen kirjoitti tuolloin: "Köyhien viattomien ryöstöllä on ritiläväline Coulelle [jäähdyttää] monien koettelemus. hyvin suosiota Amerikan oikeudenmukaisille oikeudenkäynneille. "
Kun sodan pääteatteri muutti keskikokoisiin ja eteläisiin siirtomaisiin, Nova Scotia valmistautui uuteen amerikkalaiseen hyökkäykseen. Tällä kertaa lojaalistit pakenivat Yhdysvaltoja, maata, jossa he eivät enää voineet elää turvallisesti. Sodan jälkeen vuonna 1784 Nova Scotian mantereesta veistettiin uusi kokonaisuus, New Brunswick, näille amerikkalaisille pakolaisille.
Kun Kanadasta tuli kansakunta vuonna 1867, sekä Nova Scotia että New Brunswick olivat neljän alkuperäisen maakunnan joukossa. Mutta kun maa laajeni länteen 1900-luvulla, Kanadan Atlantin merkitys heikkeni ja sen talous huononi - jättäen jälkeensä kiehtovan sarjan "Entä jos?" -Kysymyksiä. Entä jos Eddyn tai Allanin kaltaiset ihmiset olisivat onnistuneet tehtävässään? Entä jos kongressi olisi pystynyt hillitsemään ylenmääräisiä yksityishenkilöitä? Voisiko Nova Scotiasta tulla 14. siirtomaa, joka liittyisi Yhdysvaltoihin?
"Epäilen, että britit olisivat antaneet Nova Scotian mennä helposti", sanoo historioitsija Jeffers Lennox Connecticutin Wesleyan-yliopistosta.
Toistatoista siirtokunnan toiveet ovat saattaneet jäädä väärin, mutta kaupallinen ja sosiaalinen kanssakäyminen Nova Scotian ja Uuden-Englannin välillä kärsi. "Edestakaisella muuttoliikkeellä on pitkä historia, joka jatkuu sodan jälkeen", Lennox sanoo. "Ja näiden kahden alueen välillä on edelleen todellinen tilaisuus ja tuntemus."
Sidosryhmät, joita edes Amerikan vallankumous ei pystynyt täysin katkaisemaan, ovatkin edelleen ilmeisiä tänään. Kysy vain Halifax-jalkapallofanilta, mikä hänen suosikkijoukkueensa on. Väistämätön vastaus?
Uuden Englannin isänmaalliset.
