Ajattele tieteen viime vuosien suurimpia löytöjä. Ehkä Higgsin bosoni tulee mieleen. Tai ehkä saada uteliaisuutta Marsiin. Ajattele nyt tiedemuseoita. Heidän leipä ja voi ovat luurankoja, fossiileja, eläimiä ja kasveja - asioita, jotka voimme nähdä. Selviytyvätkö nämä museot, kun tiede on näkymätöntä tai mahdotonta kaukana?
Ian Sample kysyi, että harvat The Guardianin tiede podcastissa olivat äskettäin. Lontoon Science Museumin johtaja Ian Blatchford sanoo tekevänsä kaikkensa saadakseen ”lyhytaikaisen Higgs-bosonin elämään yleisölle tulevassa näyttelyssä”. Haasteet ovat kuitenkin valtavat, ja jotkut museot ovat kääntymässä sponsoreita (kuten Shell ja BP) pitämään näyttelynsä hengissä. Tällä päätöksellä on tietysti omat komplikaationsa.
Museum 2.0 -blogissa Nina Simon kysyi New Yorkin tiedehallin johtaja Eric Siegeliltä, miksi museot eivät ole innovatiivisempia. Hänen vastauksensa? ”Hän kommentoi, että voittoa tavoittelemattomina museot rakennetaan selviytymään, ei menestymään. Toisin kuin aloittelijat ja rocktähdet, museoita ei ole rakennettu ampumaan kuuta ja polttamaan yrittäessään. Heidät on ryöstetty pitkin. Ehkä on aika muuttaa se. ”
Amerikkalaisessa museoiden liitossa he tunnustavat, että rahoitusta ja osallistumista on vaikea saada kasvavassa online-maailmassa. Mutta taloudellisista ongelmista huolimatta museot ovat pysyneet. Vuonna 2009 AAM kirjoitti talouskriisin pahimmassa tilanteessa:
Huomautukseni, kun olen työskennellyt 30 vuotta kentällä, on, että museoilla on uskomattomat kyvyt selviytyä kaikkein haitallisimmissa ympäristöissä. Ne ovat voittoa tavoittelemattoman maailman torakoita - joskus todella näyttää siltä, ettet voi tappaa heitä atomisuihkulla. Suurin osa ajasta epätodennäköinen deus ex machina säästää päivän: esimerkiksi odottamaton rahalahja tai vapaa rakennus. Huomaa, tämä usein vain säästää ahdistuneita museoita sulkeutumiselta - se ei paranna taustalla olevia toimintahäiriöitä. Museo voi yksinkertaisesti kamppailemaan vielä kymmenen vuotta ennen seuraavaa mahdollisesti kohtalokasta kriisiä.
Aiemmin tänä vuonna AAM julkaisi TrendsWatch-raportin, joka käsitteli ”museoita ja tulevaisuuden pulssia”. He huomauttivat, että museot kokeilevat uusia ideoita, sosiaalisesta mediasta pop-up-rekka-autojen kaltaisiin kokemuksiin. He antavat joitain esimerkkejä tulevaisuuden ajattelevien museoiden onnistuneista tekniikoista:
- New Yorkin julkisen kirjaston kansalaiskartografityökalu, "jonka avulla yleisö voi ottaa digitoituihin historiallisiin karttoihin arkistoituja tietoja ja käyttää tietoja Open Street Map -sovelluksella rakennetun haettavan käyttöliittymän merkitsemiseen"
- San Franciscon mobiilimuseon "kiertävä näyttely, joka mahtuu auton takaosaan" ja antaa osallistujien "tutkia paikallisia yhteisöjä henkilökohtaisten kertomusten avulla (mukaan lukien henkilökohtaisten varjorasioiden ja pyhäkköjen luominen) ja jakaa ne sitten naapureille"
- ”Wikipedians Residence” useissa museoissa (mukaan lukien Smithsonian) “työntävät museotietoja ja kuvia Wikipedian maailmankaikkeuteen sekä pyytävät ja hallitsevat sisältöä wikiä muokkaavasta yleisöstä.”
Museoiden tulevaisuudessa museot eivät välttämättä edes ole sinänsä museoita. Jasper Visser kirjoittaa Tulevaisuuden museossa:
Rajat hämärtyvät. Luulen, että ne ovat hämärtyneet jo pitkään. Etiketistä tulee vähemmän tärkeä. Taidemessut, museo, kirjasto, kauppa, ravintola, galleria, useimmille ihmisille, se on vain paikka mennä hyvälle tarinalle, viihteelle ja viettää aikaa ystävien kanssa.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Kahdeksan epätavallista All-American museota
Viisi funky-ruokamuseota
