UK Barber Shops-salonkiketjun omistaja Antony Kent kärsii hieman parta kateudesta. 48-vuotias myöntää, että hän ei voi todella kasvattaa paljon muuta kuin heikko vuohenliha, mutta hän vannoo, ettei se siksi ehdota partaveroa Ison-Britannian valtiovarainministerille George Osbornelle. Kentin veron mukaan miehet, joilla on sietämättömiä tai tuuheita partoja, maksavat 100 puntaa vuodessa etuoikeudesta heittää suuhunsa. Miehet, joilla on leikatut ja hoidetut partat, maksaisivat puolet siitä, kuten Jesse Guy-Ryan kirjoittaa Atlas Obscurassa .
Veteraaniparturi tuli ideaan nähtyään niin paljon partoja kotikaupunginsa Sale Greenin ympärillä Worcestershiressä. ”Huomasin, että ihmiset kasvattivat partaa, ja ajattelin - miksi? Minusta oli varsin kiehtovaa nähdä, kuinka muoti on muuttunut ”, hän kertoo Hannah Worrallille Worcester News -sivustolla. Kun hän aloitti tutkimuksen suuntauksesta, hän löysi artikkelin Henry VIII: n verottamisesta partaan 1500-luvulla. ”Pääni alkoi pyörtyä pois ja aloin ajatella, että saatat olla täällä jotain. Ajattelin - heidän on pienennettävä alijäämää, joten ehkä he voivat alkaa verottaa partoja heidän ollessaan tällä hetkellä niin yleisiä! ”
Guy-Ryanin mukaan kuningas Henryn partavero on apokryfaalinen. Mutta on hyvin dokumentoitu, että vuonna 1698 Venäjän Pietari Suuri teki veripartoita. Kiertämisen jälkeen Länsi-Euroopassa, tsaari tuli kotiin pelkistetyin käsin, ja kirjaimellisesti leikkasi ja ajeli partat sotilaskomentajaltaan, ministereiltään ja ystäviltään. Sen jälkeen jokaisen Pietarissa miehen, joka halusi käyttää partaa, oli maksettava 100 ruplaa ja kannettava partamerkki tai kasvot ajeltuina. Jokaisen talonpojan, joka halusi tulla kaupunkiin, oli pakko luopua ruuhistaan tai kasvotsakoistaan.
Guy-Ryan huomauttaa myös, että vuonna 2014 tutkija löysi Essexin kreivikunnasta New Jerseystä tulevan demokraattisen edustajan yrityksen ottaa käyttöön erittäin outo valmistettu partavero 1. huhtikuuta 1907. 5. toukokuuta 1907 päivätyn artikkelin mukaan edustajakokous ehdotti, että viiksille annettu vero auttaisi maksamaan valtion velan. Hän ehdotti, että veloitetaan 20 dollaria sellaisilta, joilla oli "tavallisia tai puutarhaviskeitä" 5 dollaria vuodessa, "lampaankyljykset tai senaattorin sivupehmo", 10 dollaria, "neliön leuka ja sivukuvio", 50 dollaria ja "punainen (minkä tahansa muotoilun)". prosenttia ylimääräistä.
"Monet, joita kysyin, olivat karkeita ja mautomia miehiä, joiden kieli minulle, kun kysyin kohteliaasti syytä, jolla he käyttivät viiksiä, ei sovi toistaa. Suurin osa sanoi, että he käyttivät partaa talouden vuoksi, jotta voitaisiin säästää sekä parturipalkkiot että solmioiden kustannukset ", kokoonpanija huomauttaa artikkelissa.
Yli 100 vuotta myöhemmin Kent ei todellakaan odota hallituksen hyväksyvän partavero-ehdotustaan - hän näkee sen olevan enemmän mielenosoitusta.
"Yritän lisätä tietoisuutta kampausteollisuuden verotuksen naurettavasta tilasta", hän kertoo Worrallille. ”Parran vero on liioittelu tähän. Olen kirjoittanut hallitukselle monta, monta vuotta kampaajan veroasioista, ja kaikki puheluni kuuluvat kuuroille korville. Joten päätin keksiä vaihtoehtoisen veronkorotustoimenpiteen hallitukselle, jotta he voivat tehdä asiat oikeudenmukaisiksi. "
