Kun taide kohtaa neurotieteen, tapahtuu outoja asioita.
Tarkastele Oregonissa sijaitsevaa tieteellisesti tarkan kankaan aivojen taidemuseota, jossa on mattoja ja neuloksia, jotka perustuvat aivoskannauskuvioon. Tai Nevada-Renon yliopiston neurotieteilijä, joka skannasi muotokuvataiteilijan aivot piirtäessään kuvaa kasvoista.
Ja sitten käydään jatkuvaa sanasotaa tiedemiesten välillä, joiden mielestä on mahdollista käyttää aivojen toiminnan analyysiä kauneuden - tai jopa taiteen - määrittelemiseen, ja heidän kriitikkojensa välillä, jotka väittävät, että on järjetöntä yrittää ymmärtää jotain niin tulkitsevaa ja asiayhteyttä sitomalla sitä biologiaan ja neuronien käyttäytymiseen.
Kauneus ja aivot
Toisella puolella on Semir Zekin kaltaisia tykkääjiä, joka johtaa Lontoon yliopistollisen yliopiston Neuroesteettisten instituutioiden nimistä tutkimuskeskusta. Muutama vuosi sitten hän aloitti tutkimuksen siitä, mitä ihmisen aivoissa tapahtuu, kun he katsovat maalausta tai kuuntelevat kauniiksi katsottua musiikkikappaletta. Hän katsoi myös kääntöpuolta - mitä siellä tapahtuu, kun joku vaikuttaa meistä ruma.
Hän totesi, että kun hänen tutkimuksensa aiheet kokivat taidetta tai musiikkia, joita he kuvasivat kauniiksi, heidän mediaalinen orbito-frontaalinen aivokuori - aivojen osa silmien takana - ”syttyivät” aivojen skannauksissa. Taide, jonka he pitivät rumaksi, stimuloivat sen motorista aivokuorta. Zeki huomasi myös, että riippumatta siitä, tulivatko kauneudet heidän korviensa, musiikin tai heidän silmiensä kautta taiteeseen, aivojen vaste oli sama - se oli lisännyt verenvirtausta niin kutsuttuun huvikeskukseen. Kauneus antoi aivoille dopamiinipalkinnon.
Zeki ei mene niin pitkälle, että ehdottaa, että taiteen ydin voidaan vangita aivaskannauksella. Hän korostaa, että hänen tutkimuksensa ei oikeastaan tarkoita selittää mitä taide on, vaan pikemminkin mitä neuroniemme vastaus siihen voi kertoa kuinka aivot toimivat. Mutta jos prosessissa opimme yhteisistä piirteistä asioissa, jotka aivomme pitävät kauniina, hänen ajattelunsa menee, mitä haittaa siinä on?
Varo aivosääntöjä?
Mahdollisesti paljon, vastaa kriitikkojen kuoroon. Kirjoittanut äskettäin Nature- lehdessä , Philip Ball huomauttaa, että tämä tutkimuslinja voi viime kädessä johtaa kauneutta koskevien sääntöjen tekoon, "oikean tai väärän kriteerien luomiseen joko itse taiteessa tai yksilöllisiin reaktioihin siihen". voisi ajatella, että "tieteelliset" kauneuskaavat, ohjeet sille, mistä musiikissa, taiteessa tai kirjallisuudessa saa dopamiinin virtaamaan.
Lisää pallo:
Vaikka on syytä tietää, että musiikilliset ”vilunväristykset” ovat neurologisesti samanlaisia kuin seksin tai huumeiden esittämät vastaukset, lähestymistapa, joka ei voi erottaa Bachia barbituraateista, on varmasti rajallinen.
Toiset, kuten Kalifornian yliopiston filosofian professori Alva Noe, ehdottavat, että ainakin tähän asti aivotiede on liian rajoittava siinä, mitä se voi paljastaa, että se keskittyy enemmän kauneuteen, jonka ihmisten mieltymykset ovat muodostaneet, eikä suurten kysymysten käsittelyyn, kuten “Miksi taide liikuttaa meitä?” ja “Miksi taiteella on merkitystä?”
Ja hän pohtii, pystyykö koskaan vastaamaan ihmisen aivojen tapahtumien analysointiin rakennettu tiede. Kuten hän kirjoitti New York Times:
… Ei voi olla mitään selkeää, kerran ja lopulta -tapahtumaa siitä, mitä taide on, aivan kuten ei voi olla yleismaailmallista selvitystä siitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset kommunikoivat tai kun he nauravat yhdessä. Taide, jopa niille, jotka tekevät sitä ja rakastavat sitä, on aina kysymys, ongelma itselleen. Mikä on taide? Kysymyksen täytyy nousta esiin, mutta se ei anna lopullista vastausta.
Villitys tai omaisuus?
Entä neuroaesthetics? Onko se vain yksi osa "neuro" -aallosta, jossa aivoskannat laskutetaan neurologisina Rosetta-kivinä, jonka puolustajat väittävät selittävän tai jopa ennustavan käyttäytymistä - siitä, kuka todennäköisesti tekee rikoksia siihen, miksi ihmiset tekevät taloudellisia päätöksiä siihen, kuka aikoo painoa seuraavan kuuden kuukauden aikana.
Lisää turmeltuneita sieluja ovat ehdottaneet, että hermoesteettiset tuotteet ja sen tilaa vievä serkku, neurohumaniteetit, yrittävät saada riittävästi tieteellistä kiiltoa houkutellakseen tutkimusrahoja takaisin vapaiden taiteiden piiriin. Alissa Quart, kirjoittaen The Nationissa aiemmin tässä kuussa, leikkasi jahtaamaan:
Neurohumanities tarjoaa tavan hyödyntää suosittua innostusta tieteestä ja osittain lisätä rahoitusta humanistisille tieteille. Se voi olla myös tarjous antaa enemmän valtaa aloille, jotka ovat laadultaan parempia ja siten tulkitaan nykypäivän tieteellisessä ja digitalisoidussa maailmassa vähemmän toivottaviksi tai tehokkaiksi.
Samir Zeki uskoo tietysti, että kyse on paljon muutakin kuin tutkimusapurahoista. Hän ei todellakaan ole varma, mihin neuroesteettiikka johtaa, mutta hän on vakuuttunut siitä, että vain "ymmärtämällä hermolakeja", kuten hän sanoo, voimme alkaa ymmärtää moraalia, uskontoa ja kyllä taidetta.
Mind käsittelyssä
Tässä on viimeisimmät uutiset aivotutkimuksista:
- Näen kipuasi: New England Journal of Medicine -tapahtumassa viime kuussa julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että tutkijat eivät vain pystyneet "näkemään" kipua aivotutkimuksissa, vaan myös pystyivät mittaamaan sen voimakkuutta ja kertoa auttoivatko lääkkeet sitä lievittämään.
- Älä syytä minua, aivoni vihaavat laskua: Stanfordin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun tutkimusryhmä päätteli, että lapsen hippokampuksen, muistin kannalta tärkeän aivoalueen koko ja yhteydet ovat avaintekijä siinä, kuinka nopeasti hän tai hän voi oppia matematiikkaa.
- Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan Cambridgen yliopiston tutkijat sanovat, että he skannaavat 300 teini-ikäisen aivot ja seuraavat heidän aivonsa kehitystä vanhetessaan. Yksi asia, jonka tutkijat haluavat nähdä, on kuinka aivojen johdotus muuttuu, kun teini-ikäiset muuttuvat vähemmän impulsiivisiksi.
- Vianmääritys: Aivaskannaukset voivat jopa auttaa havaitsemaan, onko toipunut alkoholisti putoamassa vaunusta. JAMA Psychiatry -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan alkoholistien, joilla on epänormaalia aktiivisuutta aivojen alueilla, jotka hallitsevat tunteita ja toiveita, on kahdeksan kertaa todennäköisempi uusiutuminen ja alkaminen juoda raskaasti.
- Robotit ovat myös ihmisiä: Ja lopuksi, saksalaiset tutkijat sanovat, että tutkimuksen kohteena olevien henkilöiden aivotutkimuksen analyysin perusteella ihmiset reagoivat yhtä voimakkaasti kohtauksiin, joissa robotteja kohdellaan ystävällisesti tai väärinkäytetään kuin mitä he tekivät ihmisille samoista hoidoista .
Videobonus: Samir Zeki selittää tässä TED-puheessa miksi hän on varma, että kauneus on katsojan aivoissa.
Videobonusbonus: Aivaskannaukset voivat olla hauskoja, omituisella japanilaisella huumorilla. Ja ei, minulla ei ole aavistustakaan, miksi tämän videon miehet ovat kaikki pukeutuneita naishoitajiksi.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta
Yhdysvaltain armeija haluaa rekrytoida viisaimpia koiria skannaamalla heidän aivonsa
Aivaskannausten houkutus
