James Watsonin Nobel-mitali DNA: n molekyylirakenteen yhteisestä löytämisestä huutokaupataan torstaina, Financial Times raportoi. Watson kertoi Financial Timesille, että hän on päättänyt tulla historian ensimmäiseksi Nobel-palkinnon saajaksi, joka myi palkintonsa, koska tiedeyhteisö on kiertänyt häntä. Hänen mielestään hän voisi käyttää rahaa todellakin, kun hän on viime vuosina ollut merkitty "henkilöttömäksi".
Tarinassa on kuitenkin enemmän. Monet tiedekirjailijat - Guardianissa, Slatessa, Washington Postissa ja muualla - muistuttavat lukijoitaan Watsonin uran pituisista rasistisista ja seksistisistä kommentteista, ja jotkut kehottavat ihmisiä olemaan tarjoamaton hänen Nobel-mitaliin. Laura Helmuth, Slate, kirjoittaa:
Watson oli tehnyt rasistisia ja seksistisiä huomautuksia koko uransa ajan, mutta hän todella ylitti itsensä seitsemän vuotta sitten, kun hän kertoi Sunday Timesille, että hän oli "luonnostaan synkkä Afrikan näkymistä", koska "kaikki sosiaalipolitiikkamme perustuvat siihen, että heidän älykkyys on sama kuin meidän - vaikka kaikki testit sanovat, etteivät oikeasti ole. "Hän totesi edelleen, että vaikka haluammekin, että tiedustelu on rotujen välillä tasavertaista, " ihmisten, joiden on oltava tekemisissä mustien työntekijöiden kanssa, tämä ei pidä paikkaansa ".
Ja Guardianissa Adam Rutherford sanoo:
Kutsu minua vanhanaikaiseksi, mutta se kuulostaa minulle sou-standardinmukaiselta rasismilta .... Tässä on haasteemme: juhlia tiedettä kun se on suurta, ja tutkijat kun he ansaitsevat sen. Ja kun he osoittautuvat kauhistuttaviksi bigotiksi, olkaamme rehellisiä myös siitä.
Tässä on lyhyt kuvaus siitä, kuinka Watsonin ura on päättynyt tähän:
Watson ja Francis Crick löysivät DNA: n rakenteen vuonna 1953 Rosalind Franklinin jäteastiaan jätettyjen valokuvien ansiosta. He eivät ilmoittaneet tästä Franklinille. He saivat Nobel-palkinnon vuonna 1962 löytöstään; Franklin on jo kuollut syövän vuoksi. Vuonna 1968 Watson julkaisi löytökertomuksen ja kuvasi Franklinia nimellä "Rosy" (lempinimi, jota kukaan ei tiedetä ole kutsunut häntä elämässään), Rutherford kirjoittaa lehdessä Guardian . Watston kirjoitti Franklinistä: "Vaikka hänen piirteensä olivat vahvat, hän ei ollut houkuttelematon, ja se olisi saattanut olla melko upea, jos hän olisi edes lievästi kiinnostunut vaatteista. Tätä hän ei tehnyt."
Watson jatkoi professuurina Harvardissa, missä hän ansaitsi nopeasti tunnetun biologin EO Wilsonin halveksunnan, kun hän totesi, että organismien tutkimuksella on vähemmän merkitystä kuin molekyyleillä. Wilson huomautti myöhemmin, että "valitettavasti johtuen Watsonin 25-vuotiaasta nerohalvauksesta", hänelle annettiin lupa sanoa mitä tahansa, mikä hänen mielestään tuli ja odottaa ottavan vakavasti ", Helmuth kirjoittaa.
Watson loukkasi edelleen liikalihavia ("Aina kun haastattelet rasvaisia ihmisiä, tunnet olosi huonoksi, koska tiedät et aio palkata heitä."); naiset tieteessä ("Minusta kaikkien näiden naisten ympärillä tekeminen on miehille hauskempaa, mutta he ovat todennäköisesti vähemmän tehokkaita."); ja homot ("Jos voisit löytää geenin, joka määrää seksuaalisuudesta ja nainen päättää, että hän ei halua homoseksuaalia lasta, anna hänen.").
Vuonna 2007, Sunday Times -haastattelun jälkeen, Watsonin kommentit johtivat lopulta seurauksiin: tiedeyhteisö tuomitsi hänet ja menetti 40-vuotisen hallituksen jäsenyytensä Cold Spring Harbor -laboratoriossa.
Se vie meidät tänään. Huutokauppa pidetään torstaina. Kuten BBC raportoi, palkinnon pitäisi noutaa enintään 3, 5 miljoonaa dollaria, toisella noin 350 000 dollarilla Watsonin käsin kirjoittamiin muistiinpanoihin hänen hyväksymispuheestaan. Watsonin mukaan osa tuloista menee hyväntekeväisyysjärjestöille sekä akateemisille ja tutkimuslaitoksille. Tai hän lisäsi Financial Timesiin, että hän voi ostaa vain David Hockney -maalauksen.
