Jokainen, joka levittää Pluuton alennusta täysivaltaisesta planeetasta kääpiöpohjaiseen planeettaan vuonna 2006, kuulee mielellään, että toivoa on edelleen. Pro-plutonialaiset ehdottivat äskettäin planeetan uutta määritelmää, joka lisää taivaan pallon takaisin aurinkokunnan luetteloon raskaista iskuista. Ainoa saalis? Se luokittelee myös Maan kuun ja 100 muuta aurinkoa kiertävää kehoa myös planeetoiksi.
Asiaan liittyvä sisältö
- Miksi kaikki menivät villin hanhen jahdaukseen etsimään planeetta Vulcania
Syynä siihen, että Pluto sai kylmän hartian, oli se, että se ei täyttänyt yhtä kolmesta kansainvälisen tähtitieteellisen liiton asettamasta kriteeristä, jotka määrittelevät täysivaltaisen planeetan. Kaksi ensimmäistä kriteeriä - että se kiertää auringon ympäri ja että sen massa on riittävä pyöreään muotoon - Pluto ohitti lentävillä väreillä. Mutta se epäonnistui taloudenhoitokokeessa - miljoonien vuosien jälkeen sen painovoima ei ollut ”puhdistanut naapurustoaan” tai tullut gravitaatiota hallitsevaksi esineeksi kiertoradallaan, koska Pluto jakaa naapurustonsa useiden “plutinojen” kanssa, joihin Neptunuksen paino vaikuttaa. .
Pluton New Horizons -operaation päätutkija Alan Stern ja hänen kollegansa väittävät Lunar and Planetary Science -lehdessä julkaistussa lehdessä , että määritelmää olisi muutettava. He ehdottavat tätä suutulosta: "Maapallo on sub-tähtimuotoinen massakehys, jota ei ole koskaan käyty läpi ydinfuusion ja jolla on riittävä itsegravitaatio voidakseen muodostaa pallomaisen muodon, joka on kuvattu riittävästi kolmiakselipsoidilla riippumatta sen kiertoradan parametreista."
He kirjoittavat, että tämä yksinkertaistaa enemmän tai vähemmän luokkakouluystävälliseksi määritelmäksi "pyöreät esineet avaruudessa, jotka ovat pienempiä kuin tähdet".
Science Alert raportoi, että tähtitieteilijät eivät vain pudota Pluton suhteen, vaan ovat myös kolme tärkeintä kritiikkiä nykyisessä planeetan määritelmässä. Ensinnäkin, nykyinen määritelmä koskee vain aurinkokunnan järjestelmäämme, mikä tarkoittaa, että teknisesti mikä tahansa monista eksoplaneetoista, mukaan lukien seitsemän maapallon planeettaa, jotka kiertävät viime viikolla ilmoitettua tähtiä TRAPPIST-1, eivät ole teknisesti planeettoja, koska ne eivät " kiertää aurinkoamme.
Toiseksi he väittävät, että mikään aurinkokunnan planeetoista ei todellakaan täytä ”naapuruston puhdistamisen” kriteerejä, koska jokaisella planeetalla, mukaan lukien Maapallo, on monia esineitä, kuten troijalaisia, kvasisatelliitteja ja minimooneja, jotka ilmaantuvat planeettojen kiertoradalla ja ulos. koko ajan.
Ja viimeinen argumentti on, että planeetan nykyinen määritelmä ei koskaan määrittele naapurustota tai vyöhykettä, jonka planeetan painovoiman odotetaan tyhjenevän, mikä tarkoittaa, että planeettojen ja muiden kuin planeettojen muiden esineiden välinen rajaviiva on mielivaltainen.
Sternillä ja hänen kollegoillaan on myös PR-elementti uudelleenmäärittelyyn. New Horizons -anturin käynnistymisen tammikuussa 2006 ja ajankohtana, jolloin se saavutti Pluton, heinäkuussa 2015, pallo siirtyi planeetasta kääpiöpohjaiseen planeettaan. ”Vuosikymmenellä, joka seuraa Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton (IAU) Pluton oletettua” alentamista ”, monet kansalaiset olettavat kokemuksemme mukaan, että väitetyt” ei-planeetat ”lakkaavat olemasta tarpeeksi mielenkiintoisia perustelemaan tieteellistä tutkimusta, vaikka IAU ei ollut aikonut tätä seurausta ”, ryhmä kirjoittaa paperissaan. "Älykkäät: Yleinen kysymys, jonka saamme, on:" Miksi lähetit New Horizons Plutoon, jos se ei ole enää planeetta. ""
Jos he kutsuvat jotain "planeettaa", he väittävät, antaa sille vähän ylimääräistä tilaa etsinnässä.
Ei ole mitään sanaa siitä, aikooko IAU arvioida uudelleen planeetan määritelmää, mutta aiheen tuntemiseen on tieteellistä ja yleistä etua. Vuonna 2014 Harvard-Smithsonianin astrofysiikan keskuksessa käyty keskustelu herätti jälleen kiistaa, jolloin tutkijoiden ja astrogeeksien yleisö äänesti siitä, että Pluto on planeetta, joka perustuu heidän suosimaansa määritelmään, jonka mukaan ”planeetta on pienin pallomainen kokonaisuus asia, joka muodostui tähtijen tai tähtien jäännösten ympärille. ”
Ei ole ollut paljon keskustelua siitä, pitäisikö myös kuun päivittää. Lancasterin yliopiston historioitsija Stephen Pumfrey kirjoittaa The Conversation -lehdessä, että kreikkalaiset ja keskiaikaiset tähtitieteilijät pitivät kuuta planeetana. Vasta Copernicus huomautti, että kuu kiertää maapalloa eikä aurinkoa, ja siitä tuli yksinkertaisesti satelliitti. Hänen mukaansa kuun uudelleenluokittelu planeettaan vie tähtitieteen täyden ympyrän.
Jos määritelmä muuttuu ja Pluto jatkaa paikallaan taivaallisessa kokoonpanossa, sen on ehkä löydettävä toinen lempinimi kuin yhdeksäs planeetta. Tähtitieteilijät toivovat löytävänsä pian uuden planeetan, joka kiertää aurinkoa Pluton ulkopuolella, alustavasti nimeltään Planet 9.
