Kaarevia reunoja on runsaasti arkkitehtuurissa - varsinkin kun kyse on museoista. Kulttuurilaitokset vaihtelevat Espanjan Guggenheim Bilbaosta Ranskan Louis Vuitton -säätiöön, Israelin Design Museum Holoniin, Meksikon museoon Soumaya ja Kanadan Albertan taidegalleriaan, joka kattaa aaltoilevat muodot terävästä kulmasta.
Mielenkiintoista on, että estetiikan, luovuuden ja taiteen psykologiassa julkaistu uusi tutkimus ehdottaa, että yksilöiden vastaukset tällaisiin kaareviin tiloihin eroavat sen perusteella, miten he ymmärtävät arkkitehtuuria, taidehistoriaa ja sisustussuunnittelua.
Kuten Rachel Corbett raportoi artnet News -sivustolle, Toronton yliopiston Oshin Vartanianin johtamat tutkijat havaitsivat, että 71 opiskelijalla, joilla ei ollut ennakkotietoa näistä aloista, oli vähäinen etusija kaareviin ja suoraviivaisiin huoneisiin. Osallistujat, jotka tunnustivat itsensä ammattimaisiksi arkkitehdiksi tai suunnittelijoiksi, pitivät kuitenkin kaarevia tiloja jatkuvasti kauniimpana kuin suorakulmaisia.
Mutta kun heiltä kysyttiin, kuinka todennäköisesti he pääsivät kaarevaan tai suorakaiteen muotoiseen huoneeseen, ei-asiantuntijat valitsivat ylivoimaisesti entisen. Tämä voi johtua siitä, että kaiken ikäisillä ihmisillä on taipumus luontaiseen mieltymykseen kaareviin muotoihin: Vartanian toteaa haastattelussa Alexa Samuelsin, taiteen perustamisen Mercartton perustajan, kanssa, että aaltoilevia kuvioita pidetään "luonnollisempana" kuin kulmaisena.
Vartanian ja hänen tiiminsä ovat aiemmin tutkineet aihetta, joka tarjoaa leivänmuruja viimeaikaisiin havaintoihin. Vuoden 2013 tutkimuksessa, joka julkaistiin Proceedings of the National Academy of Sciences -tapahtumassa, ryhmä pyysi osallistujia näkemään kuvia käyrällä täytetyistä suoraviivaisista huoneista katselun aikana aivokuvannuslaitteessa. Paitsi, että aiheet pitivät pyöristettyjä huoneita jatkuvasti kauniimpana kuin suoraa reunaa olevina tiloina, he myös osoittivat lisääntynyttä aivojen toimintaa kaarevia sisätiloja tarkasteltaessa. Tärkeää on, että tämä aktiviteetti tapahtui edessä olevassa cingulate-aivokuoressa, hermoalueella, joka liittyy läheisesti tunteisiin.
Kanadan Albertan taidegalleria (IQ Remix Flickrin kautta CC BY-SA 2.0: n alla) Yhteenvetona The Globe and Mail -havainnoista Dave McGinn hahmottaa kaksi mahdollista selitystä: Yksi, jota tukee erillinen vuoden 2007 tutkimus, väittää, että ihmisillä on ajan myötä kehittynyt pelko terävistä kulmista, ja mahdollisen vaaran edustaa suora tai pyöristetty viiva aivojen amygdala tai pelkokeskus. Toinen teoria korostaa pyöristettyjen piirteiden yleisyyttä luonnossa, mikä viittaa siihen, että tietämyksemme sellaisista muodoista on parantanut tuntemusta ja puolestaan mukavuutta.
"Kaarevat rakennukset voivat osoittaa luontoa, kun taas kulmarakennukset ovat sen vastakkaisia", Greensboron Pohjois-Carolinan yliopiston psykologian asiantuntija Paul Silvia, joka ei ollut mukana vuoden 2013 tutkimuksessa, kertoo CNN: n William Lee Adamsille. "Sen sijaan, että sekoittuvat ympäristöön tai herättäisivät luonnollisia teemoja, ne erottuvat siitä käyttämällä toista harvoista muodoista, joita et koskaan näe luonnossa - täydellistä laatikkoa."
Aikaisemman tutkimuksen yhteydessä viimeisin tutkimus lisää kiehtovan rypyn käyriin keskittyviin keskusteluihin. Kierteenä tutkijat havaitsivat myös, että ammattilaiset erottivat asiantuntijoista, jotka olivat halukkaita pääsemään kaareviin tai suorakaiteen muotoisiin huoneisiin. Toisin kuin ei-asiantuntijat, jotka eivät ehkä ole halunnut kaarevia huoneita, mutta todennäköisesti pääsivät niihin, asiantuntijat olivat yhtä halukkaita pääsemään kumpaankin tyyppiseen tilaan. On mahdollista, että vaikka alan asiantuntijat pystyvät arvioimaan pyöristettyjä muotoja puhtaasti esteettisenä tasolla, tätä päätöstä ohjaava asiantuntemus ohittaa myös tajuttomat yhteydet, estäen asiantuntijoita tasaamasta kaarevuutta tiettyihin kulttuuri-ilmiöihin.
Tämä johtaa meidät tutkimuksen ehdottamaan paradoksaaliseen johtopäätökseen: Vaikka tavallisella yksilöllä ei ehkä ole voimakasta mieltymystä kaareviin muotoihin, Guggenheimin pyöreä ulkopinta näyttää kutsuvan heitä enemmän kuin mitä Artnetin Corbett tarkoittaa teräksen ”boxy- brutaalia ”. Met Breuer. Ja vaikka arkkitehtonisia reunoja arvioivat asiantuntijat käyvät yhtä todennäköisesti Guggenheimissa kuin Met Breur, he tekevät tämän valinnan täysin tunnustaen Guggenheimin näennäisesti ylivoimaisen esteettisen vetovoiman.
