Amerikkalainen kulttuuri on vuosikymmenien ajan määritellyt perheen suhteellisen yksinkertaiseksi äidin, isän ja lapsen ydinyksiköksi. Perheen määritelmä on kuitenkin viime vuosina muuttunut, kun yhteiskunta on tullut avoimemmaksi muille kokoonpanoille, kuten yksinhuoltajakunnille ja saman sukupuolen vanhemmille. Nyt New Yorkin korkein tuomioistuin on laajentanut määritelmää siitä, mitä vanhempana tarkoittaa olla sisällyttämään henkilö, joka ei ole biologisesti sukulainen lapsiin tai adoptiovanhempaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka Smithsonian toivoo kääntävän vauvat, taaperoikäiset ja pienet lapset museonhoitajiin
New Yorkin osavaltion hovioikeuden tiistaina antama tuomio johtui homoparien välisestä tapauksesta, joka koski heidän lapsensa huoltoa. Molemmat naiset, jotka tunnetaan vain nimellä Brooke SB ja Elizabeth ACC, olivat olleet romanttisia kumppaneita jo vuosia ja päättivät kasvattaa lapsen yhdessä. Vuonna 2008 Elizabeth tuli raskaaksi keinosiemennyksellä, ja vaikka Brooke ei koskaan virallisesti adoptoinut poikaa, hän antoi silti sukunimen. Asiat tulivat laillisesti hankaliksi muutamaa vuotta myöhemmin, kun kaksi naista lopettivat suhteensa ja Elizabeth yritti katkaista Brooken yhteyden lapseen, Alan Feuer raportoi The New York Timesille . Brooke haastoi pidätysmääräyksen, mutta alampi tuomioistuin hylkäsi hänet, koska hänellä ei ollut perinteistä yhteyttä poikaan.
”Tuomioistuin kuuli meidät selvästi”, asiaa edustava asianajaja Eric Wrubel kertoi Feuerille. ”He näkevät selvästi, että biologian ja adoption kirkkaat linjat eivät vain sovi tänään avioliittojen tasa-arvoon. He ymmärtävät, että parit ja perheet eivät nykyään ole vain äiti ja isä sekä aviomies ja vaimo. "
Laajentamalla vanhemman määritelmää heidän oikeuksiensa suhteen tuomioistuin on lisännyt joustavampaa tapaa hoitaa monimutkaisia huoltajuustaisteluita. Esimerkiksi vanhempi, joka ei koskaan muodollisesti adoptoinut avioliiton puolison lasta aikaisemmasta avioliitosta, voisi nyt vedota tapaamis- ja huoltajuusoikeuksiin, G. Clay Whittaker raportoi Popular Sciencelle . Samaan aikaan miehen, joka kasvatti lasta, mutta huomasi myöhemmin, ettei hän ole biologinen isä, ei välttämättä tarvitse kohdata pitkiä, monimutkaisia oikeustaisteluja lapsen huoltajuuden turvaamiseksi.
New York ei ole ensimmäinen osavaltio, joka on siirtynyt vanhemmuuden määritelmän laajentamiseen, kuten Feuer huomauttaa, mainitseen esimerkkejä kuten Oklahoma ja Etelä-Carolina.
"Olemme nähneet tämän kaikkialla maassa, jopa valtioissa, joita voidaan kutsua homojen epäystävällisiksi", Washingtonin yliopiston Washington University of Law -professorin professori Nancy Polikoff kertoo Feuerille. ”Monet tuomioistuimet ovat yksinkertaisesti sanoneet, että tämä henkilö näyttää vanhemmalta, etkä voi vain poistaa häntä lapsen elämästä. Ongelma oli saada New York, jossa on niin paljon saman sukupuolen paria. Mutta tämä kiinnittää New Yorkin. ”
Päätös herättää uusia kysymyksiä kriteereistä, jotka nyt määrittelevät vanhemmuuden New Yorkin osavaltiossa, koska tuomioistuin ei nimenomaisesti kirjoittanut mitään. Vaikka tuomioistuin myönsi, että näitä kysymyksiä on todennäköisesti käsiteltävä tulevaisuudessa, sillä tällä hetkellä päätöksellä varmistetaan, että lapset voivat silti nähdä vanhempansa riippumatta siitä, ovatko he biologisesti sukulaisia.
