Haluatko käyttää tietokonetta ranteeseesi?
Se on uusi huipputeknologian keskustelu, kun ”puettavat” tietokoneet alkavat myydä. Olemme jo pitkään tottuneet kantamaan tietokonetta taskuihimme - mutta nyt teknologiayritykset vetoavat siihen, että meillä olisi pikemminkin yksi ranteessa, osoittamalla meille viestejämme, sosiaalisen verkostoitumisen pinssejä, ehkä joitain Google-hakuja. Jo yli 400 000 ihmistä osti Pebble-älykelloja viime vuonna, ja Googlen päähän kiinnitettävä lasitietokone julkaistiin yli 10 000 varhaiselle käyttöönottajalle. Applen huhutaan levittävän älykelloa myöhemmin tänä vuonna.
Monille puettavat materiaalit vaikuttavat viimeiseltä, hullun askeleelta tiedon ylikuormituksessa: Tweets ranteessa! Kannattajat kuitenkin väittävät, että älykello saattaa todella olla vähemmän ärsyttävä - koska voit nopeasti vilkaista sitä.
Tämä ei ole kuitenkaan ensimmäinen kerta, kun olemme käyneet läpi tämän keskustelun. Jotta ymmärrät todella, kuinka kannettava tietokone voi muuttaa elämäämme, ota huomioon alkuperäisten kudottujen esineiden - taskukellon ja rannekellon - vaikutukset.
Kellot alkoivat muuttaa arkipäivää jo keskiajalla, jolloin kirkon kellot soittivat tunteja, jolloin kyläläiset tunsivat päivän tahdin. Mutta ajankäyttö alkoi kutoa itsensä päivittäiseen elämään aivan uudella tavalla, kun kellot tulivat kaikkialla läsnä olevina ja kannettavina. Edullinen taskukellot olivat yleisiä vasta 1800-luvulla, mutta saapuessaan he hyökkäsivät nopeasti kaupan maailmaan. Kun pystyit ajoittamaan toimintasi etäkauppamyyjän kanssa, voi syntyä uusia juuri oikeaan aikaan tapahtuvan kaupan malleja.
"Kauppiaiden tarvitstiin epätoivoisesti aikataulua tiettyihin asioihin", sanoo varhaisen aikataulun historiallisen Shaping the Day -kirjailijan Nigel Thrift. "Jos ajatellaan kaikkia maatiloja, niitä tavaroita ja satoja Lontoon ympäristössä, jos he eivät pääse kaupunkiin tietyllä hetkellä, he ovat pilaantuneita." Samaan aikaan taskukellot pitävät johtimet tarkoittivat, että junat saattavat alkaa pitää säännölliset aikataulut; tutkijat ja tähtitieteilijät voisivat tehdä tarkempia kokeita. Kannettavat kellot jopa helpottivat rakastajien harjoittaa laittomia asioita järjestämällä tapaamiset ennalta määrätyssä paikassa ja aikana. ("Yrität tehdä tapauksen tuntematta aikaa", Thrift vitsailee.)
Ja milloin tarkkaa aikaa ei ollut saatavilla? Kaaos seurasi. Vuonna 1843 Pennsylvanian Pottsvillessä pidetyistä vaaleista keskusteltiin, kun kukaan ei päässyt sopimukseen siitä, mihin aikaan äänestyskysymykset päättyivät - koska kaupunkilaiset eivät synkronoineet kellojaan. ("On hyvin tiedossa, että meillä ei ole tarkkaa tai tiettyä aikataulua tässä kaupunginosassa", valitti paikallinen lehti.)
Kellon ottaminen ei kuitenkaan tarkoittanut vain kellon pitämistä. Se oli kulttuurimerkki - täsmällisyyden esitys. Joka kerta kun vedät kellosi näkyvästi ja julkisesti, merkitsit muille, että olet luotettava.
"Olit moderni ihminen, ajanottohenkilö, tavallinen ihminen", sanoo Alexis McCrossen, Yhdysvaltain historian professori Southern Methodist University -tapahtumassa, joka kirjoitti Marking Modern Times -tapahtuman, amerikkalaisen ajankäytön historian. Vuoden 1913 Hamilton -kelloilmoituksessa kuvataan laite nimenomaisesti moraalin parantamisen välineeksi: ”Hamilton johtaa omistajansa muodostamaan toivottavia nopeuden ja tarkkuuden tapoja.” Pian kellon oli tarkoitus olla suora metafori keskiluokan saavuttamiseksi: Horatio Alger -romaaneja usein osoittanut, että nuori päähenkilö oli ”saapunut” saatuaan kellon. Teknologia loi jopa uuden komplimentin: Jos olisit kunnianhimoinen ja ahkera, ihmiset kutsuivat sinua “varsihaltijaksi” - joku, joka yleensä haavoitti kelloaan.
"Täsmällisyys saadaan merkittyä moraalisesti korotettuna asiana", toteaa A Geography of Time -kirjailija ja sosiaalipsykologi Robert Levine Fresnon Kalifornian osavaltion yliopistossa.
Mutta taskukelloilla oli yksi ongelma: Ne olivat epäkäytännöllisiä, kun olit liikkeellä. Jos yrität tehdä jotain aktiivista - kuten ajaa autoa tai ajaa hevosta - taskuun ulottuminen voi häiritä sinua ja aiheuttaa katastrofin. Joten nykypäivän kuntosalin kävijät panivat iPodin käsivarsinauhaan harjoituksen aikana, 1800-luvun urheilijat alkoivat muodostaa ”rannekkeita” - nahkahihnoja, jotka pitäisivät taskukellonsa ranteessaan kun he ratsastivat polkupyörillä tai ratsain. 1800- ja 1800-luvuilla nähtiin myös joitain ensimmäisistä muodollisista rannekelloista - hienoilla, pienillä kellotauluilla, joita naiset käyttivät koruna.
Ajasta tuli tietoa, jonka hankkit nopeasti yhdellä silmäyksellä. Mutta koska naiset olivat rannekellojen pääkäyttäjiä, miehet välttivät enimmäkseen trendiä. Ne näyttivät liian tyylikkäiltä.
”He olivat hyvin jakautuneet sukupuoleen”, Thrift toteaa. Jopa kellosepäntekijät pitivät rannekellotrendistä typerää ja toivoivat sen kuolevan. Yksi päätti sen olevan "idioottinen tapa kantaa kelloa rauhallisimpaan kehon osaan".
Vuorovesi muuttui ensimmäisen maailmansodan aikana. Upseerit aloittivat rannekellojen käytön uuden tyylin hyökkäyksen koordinoimiseksi: avaamalla ampuma-aseen tulipalon avulla vihollisen tainnuttamiseksi ja destabilisoimiseksi, minkä jälkeen heti seurasi sotilaiden rynnäkkö.
"Haluat, että sotilaat ovat valppaita siitä, että aseet olivat loppumassa, ja olleet valmiita keväälle", sanoo David Boettcher, brittiläinen horologi, joka on tutkinut sota-ajan vartiointia. Tämä vaati tarkkaa ajoitusta, ja upseerit taistelivat pimeässä taskukellon vuoksi. Jotta rannekellot olisivat helposti luettavissa taistelussa, kellosepäntekijät muokkasivat niitä suurilla, pyöreillä kasvoilla, joilla oli näkyvät tummat numerot, jotka oli erotettu valkoisella posliinisella taustalla ja päällystetty radiumilla, joka hehkussa loistavasti pimeässä.
Yhtäkkiä rannekellot tuntuivat mieheisiltä.
"Se oli nykypäivänsä iPhone, se oli huipputeknologiaa", Boettcher toteaa. Ja kuten monet kuuman uuden tekniikan muodot, se levisi virusperäisesti. "Saat kuormia poikia sotilaallisista liikkeistä, ja yksi on hänen kellossaan. että tikit ja hehkuvat, ja niin kaikki haluavat yhden. "Miljoonat sotilaat menivät kotiin kehittäessään rannekellojen käytön tapaa. Numerot kertovat tarinan: Vuonna 1920 rannekellot olivat vain 15 prosenttia kaikista Amerikassa valmistetuista kelloista, mutta vuoteen 1935 mennessä ne nousivat nousuun. 85 prosenttiin kelloista. (Jo tänäänkin miesten rannekellot ovat näennäisesti suuret - ja niitä myydään usein mainoksissa, joissa kehua kuinka hävittäjälentäjät käyttävät niitä. ”Melkein sanotaan:” En ole koru - olen pala tekniikkaa ", kuten McCrossen vitsailee.)
Vuosisadan puoliväliin mennessä räjähtävä toimihenkilömaailma oletti, että sen työntekijöillä olisi - useimmiten kuin ei - rannekello. Opiskelijat saivat heidät lahjoina valmistuttuaan. Tasapainotettavuus oli arvokasta erittäin koordinoidussa toimistotilaisuuksien maailmassa. Kaulan nostaminen katsomaan seinäkelloa voi loukkaa ylintä; nopea vilkaisu ranteeseesi ei olisi. "On olemassa kaikenlaisia tapoja, joilla voit vilkaista kellosi ilman, että kukaan tietäisi, ja se tapahtuu välittömästi", McCrossen toteaa.
1980-luvulle mennessä rannekellosta oli tullut, kuten Yorkin yliopiston humanistinen professori Douglas Freake sanoo, ”kenties tärkein kyberneettinen laite nykyaikaisissa teollistuneissa yhteiskunnissa.” Olimme ajan kyborgeja. Ja myös orjia, kuten kriitikot huomauttivat. Rannekellot ovat saattaneet tehdä meistä tehokkaampia, mutta koska humanistit olivat kauan raivostuneet, kenties kokonaistehokkuus on kammottava tavoite jokapäiväisessä elämässä.
Nykyään tietysti silmäyksellä oleva aika ei ole enää vain ranteissamme. Se on haihtunut ympäröivään maailmaan. Kellot ovat kaikkialla: tietokoneen näytöllä, puhelimissa, kahvinkeittimissä ja mikroaaltouuneissa. Kenenkään ei tarvitse käyttää rannekelloa kertoaksesi aikaa enää. Se on muuttunut puhtaana metaforaksi, vain signaaliksi.
Mutta jos rannekellon kehitys tarjoaa vihjeitä, kannettavan tietokoneen matka on todennäköisesti rankka. Kuten aikaisissa kelloissa, näitä parittomia uusia laitteita myyvät yritykset vetoavat moraaliin. Google väittää, että sen päähän kiinnitettävälasi auttaa sinua “poistamaan tekniikan tieltä”, kun taas Pebble sanoo, että rannepiste on vähemmän töykeä kuin se, että joudut “vetämään puhelimesi ulos kokouksen keskellä”.
Mitä tahansa näistä väitteistä ajatellaan, on varmaa, että kudotut muokatavat suuntautumistamme ympäröivään maailmaan. Samoin kuin rannekellojen käyttäjillä kehittyi korostunut aikatunnus, kehitimme korostuneemman tunteen "mitä tapahtuu" - päivän uutisia, näkymättömiä yksityiskohtia terveydestämme, rakkaansa ajatuksia. Kello sallii uusia ajankäyttökohteita; puettavat tekijät lisäisivät sosiaalista koordinaatiota.
***
Ja niin olisimme todennäköisesti nähneet myös kulttuurisen kaiun. Ne, jotka menestyvät sosiaalisesta kontaktista, rakastavat pukeutuvia, mutta ne, jotka ovat jo ymmärtäneet Facebookia ja tekstiviestejä, pitävät niitä kyyneleinä yksinäisyydestään ja itsetunteestaan. Molemmat ovat osittain oikeassa. Laite voi olla uusi, mutta nämä toiveet ja pelot ovat vanhoja.
