Nykyaikaiset Autopen “Atlantic” -mallit (alkuperäinen kuva: Autopen.co)
Presidentti Obama oli Havaijilla allekirjoittaessaan verotuksen kalliosopimusta Washington DC: ssä viime viikolla. Tietenkin, nyt on tavallista, että lähetämme digitaalisia allekirjoituksia edestakaisin joka päivä, mutta Yhdysvaltain presidentti ei pidä vain allekirjoitustaan tallentaa JPEG-tiedostoksi kuten muutkin meille matalat etäyhteisön allekirjoittajat. Sen sijaan hän käyttää ihmettä, joka on autopen - laite, joka on peräisin yhdestä Thomas Jeffersonin Valkoisen talon vierashuoneesta.
Presidentti Barack Obaman allekirjoitus.
Olisi hyvin koulutettu silmä havaita ero käsin kirjoitetun allekirjoituksen ja automaattisen allekirjoituksen välillä. Vaikka se on pääosin sieluttoman automaation tuotetta, robottisesti allekirjoitetun allekirjoituksen katsotaan yleensä olevan aitempi kuin kumileimasin tai digitaalinen painatus, koska sen todella kirjoittaa moniakselinen robottivarsi (katso se toiminnassa YouTube). Autopen voi tallentaa useita allekirjoitustiedostoja digitaalisesti SD-kortille, mikä tarkoittaa, että yksi laite voi toistaa kaiken John Hancockin John Hancockista Barack Obaman tiedostoihin. Koneet ovat riittävän pieniä kannettaviksi ja riittävän monipuolisia pitämään mittaria ja kirjoittamaan mistä tahansa pinnasta. Emme voi tietää Obaman autopenin tarkkaa yksityiskohtia, koska kuten voidaan odottaa koneelta, joka kykenee allekirjoittamaan minkä tahansa asiakirjan "Vapaan maailman johtaja", Valkoisen talon autopen pidetään tiukassa turvassa (tosiasia, joka lainaa itsensä niin hyvin poliittisen trillerin tai National Treasure -julkaisun juoni, en voi uskoa, että sitä ei ole vielä tehty). Silti me tiedämme muutamia asioita presidentin autoautografista.
Harry Truman oli ensimmäinen presidentti, joka käytti presidenttiä toimistossaan, ja Kennedyn väitettiin käyttäneen laitetta huomattavasti. Valkoisen talon autopenkki oli kuitenkin tiukasti vartioitu salaisuus, kunnes Gerald Fordin hallinto tunnusti julkisesti sen käytön. Autopen on perinteisesti varattu henkilökohtaiseen kirjeenvaihtoon ja asiakirjoihin. Viime aikoina se on kuitenkin ottanut entistä paremman roolin Valkoisessa talossa. Barack Obama oli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka käytti autopen-asiakirjaa lain allekirjoittamiseen, minkä hän teki ensin 26. toukokuuta 2011, kun hän valtuutti jatkamaan Ranskan patriot-lakia. Ja nyt hän on käyttänyt sitä uudelleen hyväksyäkseen verotuksen kalliosopimuksen yli 4800 mailin päässä ja palauttanut näin automaattisen kansallisen valokeilaan.
Vaikka automaattiasemaa ei käytetty Valkoisessa talossa 1950-luvulle saakka, automaattisen nimikirjoituksen historia juontaa juurensa paljon. Autopenin tyyppinen edeltäjä, polygraafi, ensimmäisen kerran patentoi vuonna 1803 John Isaac Hawkins, ja huomattava varhainen omaksija Thomas Jefferson käytti sitä vuoden kuluessa. Jefferson käytti tätä varhaiskopiolaitetta, joka tunnetaan muodollisesti nimellä "Hawkins & Peale's Patent Polygraph No. 57". Tämä varhaiskopiolaite teki asiakirjojen yksittäisiä jäljennöksiä kirjoittaessaan niitä. Vaikka laitteen keksijä viittasi kopiokoneeseen "polygraafiksi", sitä kutsutaan nykyään oikeammin virroittimeksi - työkaluksi, jota luonnostelijat ja tutkijat perinteisesti käyttävät piirrosten pienentämiseen ja suurentamiseen. OED: n mukaan vasta vuonna 1871 sana ”polygraph” sai nykyaikaisen määritelmänsä: kone, joka havaitsee fysiologiset muutokset ja jota käytetään usein valheentunnistimena. Ennen kyseistä päivämäärää ja muutaman vuoden ajan sitä käytettiin viittaamaan varhaisiin kopiointilaitteisiin.
Thomas Jeffersonin ”polygraph” -laite. (kuva: Monticello)
Mitä tahansa kutsutkin, Jeffersonin polygraafi oli kauniisti muotoiltu ihme, joka koostui kahdesta moniakselisesta mekaanisesta varresta, joissa molemmissa oli yksi kynä ja jotka yhdistettiin herkällä ankkurilla. Kuten Jefferson kirjoitti yhdellä kynällä, toinen liikkui synkronoidusti, samalla kun tuotettiin tarkka kopio asiakirjastaan, antaen pääteknofiilille säilyttää kirjeidensä henkilökohtaiset jäljennökset - kopiot, jotka ovat sittemmin osoittautuneet arvottomiksi historioitsijoille. Jefferson viittasi kopiokoneisiin "nykyajan hienoimmaksi keksintöksi" ja omisti useita erityyppisiä kopiokoneita, joista osa sisälsi jopa hänen omat mukautuksensa. Mutta polygrafiikka oli ylivoimaisesti hänen suosikki. Jefferson kirjoitti kirjeessä Charles Willson Peale: lle, jolla oli konepatentteja koneelle Yhdysvalloissa, että ”polygrafiikan käyttö on hemmotellut minua vanhaan kopiointilehteen, jonka kopiot ovat tuskin koskaan luettavissa… en voinut, nyt siksi, elää ilman polygrafia. ”Kone oli niin kriittinen Jeffersonin arkeen, että hän piti yhden Valkoisessa talossa ja yhden Monticellossa, missä se on edelleen nähtävissä kotitoimistossaan. Valkoisen talon polygrafia on esillä Yhdysvaltain historian kansallismuseossa.
Vaikka polygrafiikka on selvästi vähemmän edistynyt kuin autopen, ja sitä käytetään eri tarkoitukseen, se on samanlainen siinä mielessä, että lopulta se teki allekirjoituksen, jota presidentti ei teknisesti kirjoittanut. Vaikka molemmat laitteet ovat uskomattoman käteviä, ne herättävät tärkeän kysymyksen: onko allekirjoitus edelleen allekirjoitus, kun sitä ei kirjoiteta käsin?
Digitaalisen median teoreetikko ja arkkitehtihistorioitsija Mario Carpo on kirjoittanut laajasti varhaisten uusintamenetelmien ja nykyaikaisen digitaalitekniikan välisestä suhteesta. Erinomaisessa kirjassaan Aakkoset ja algoritmit Carpo toteaa, että ”kuten kaikki käsintehtyjä asioita, allekirjoitus on visuaalisesti muuttuva merkki, joten kaikki saman henkilön allekirjoitukset ovat enemmän tai vähemmän erilaisia; mutta niiden on myös oltava enemmän tai vähemmän samanlaisia, muuten niitä ei voitu tunnistaa. Tunnustamismalli ei perustu samankaltaisuuteen, vaan samankaltaisuuteen . ”Tämä lausunto voi tuntua ilmeiseltä, mutta se on tärkeä. Allekirjoituksen vaihtelevuus osoittaa sen aitouden; se kuvastaa asiakirjan allekirjoittamisen aikaa ja paikkaa ja ehkä jopa paljastaa allekirjoittajan mielialan. Digitaalisella allekirjoituksella ei kuitenkaan ole muuttuvuutta. Jokainen allekirjoitus - yksi peräkkäin toisensa jälkeen - on täsmälleen sama kuin viimeinen. Vaikka moderni autopen sisältää säädettävät nopeuden ja paineen asetukset, näitä vaihtoehtoja käytetään käytännöllisissä tarkoituksissa ja vaihtelu luodaan vain sivuvaikutuksena. Nykyään käsitys allekirjoituksesta yksilön luomana yksilöivänä, tunnistettavana merkkinä on käsite, joka voi muuttua. Historiallisen hahmon allekirjoitus ei ole enää luotettava aitouden todentaminen, joka todistaa tietyn ajankohdan historiassa, vaan juridinen muodollisuus.
Tästä muodollisuudesta on kuitenkin keskusteltu. Jotkut kongressin jäsenet kyseenalaistivat automatisoidun allekirjoituksen laillisuuden sen jälkeen, kun presidentti Obama käytti historiallista automaattiasemaa vuonna 2011, mutta ennakkotapaus asiasta oli jo luotu. Vuonna 2005 korkeimman oikeuden Valkoisen talon oikeudellisen neuvoston toimisto antoi presidentti George W. Bushin pyynnöstä 30-sivuisen lausunnon, jonka mukaan presidentti voi todellakin käyttää automaattiasemaa allekirjoittaakseen lakiesityksiä ja muita toimeenpanoasiakirjoja. Tuomioistuin totesi, että vaikka he "eivät ehdota, että presidentti voi delegoida jaoston hyväksymään ja allekirjoittamaan lakiesityksen, hän voi määrätä alaisensa kiinnittämään presidentin allekirjoituksen lakiehdotukseen." Joten oikeudellisesti ottaen, kun autopenin robotti kirjoitus on ei allekirjoitus, se ei ole allekirjoitus.
