Vuonna 2011 brittiläinen valokuvaaja David Slater valokuvasi mustanharjaisia mustia makakkeja Indonesiassa, kun yksi apinoista katsoi kameraansa, väläsi söpö virne ja painoi laukaisinta. Tuloksena olleista "selfieistä" tuli epätavallinen ("banaanit", jotkut saattavat sanoa) oikeusjuttu, jonka mukaan eläinten eettisestä kohtelusta vastaavat ihmiset nostivat oikeuden apinan oikeuteen omistaa valokuvia. Kuten Associated Pressin Sudhin Thanawala raportoi, vuosia kestänyt oikeudellinen taistelu päättyi maanantaina Slaterin ja PETA: n asettuessa tuomioistuimen ulkopuolelle.
Sovintoedellytysten mukaisesti Slater lahjoittaa 25 prosenttia kaikista riitakuvien tulevista tuloista Indonesian hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka suojelevat harjavalkoisia mustia makakkeja, kriittisesti uhanalaisia lajeja. Niin kutsutulla "selfie-apinalla" ei ole oikeuksia valokuviin, mutta Slater on pyytänyt San Franciscossa sijaitsevaa yhdeksättätoista USA: n piirikuomioistuinta heittämään alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen, jonka mukaan eläimet eivät voi omistaa tekijänoikeuksia.
"PETA ja David Slater ovat yhtä mieltä siitä, että tämä tapaus herättää tärkeitä, huipputekijöitä, jotka koskevat epäinhimillisten eläinten laillisten oikeuksien laajentamista - tavoitetta, jota molemmat tukevat - ja he jatkavat työtään tämän tavoitteen saavuttamiseksi", osapuolet sanoivat yhteisessä yhteistyössä lausuma.
Selfie-saaga alkoi, kun Slater vieraili Tangkoko-Batuangusin luonnonsuojelualueella Indonesiassa toivoen saavansa hiukan enemmän julkisuutta harjatuelle mustalle makakille, kuvaaja kirjoittaa blogissaan. Hän oli seurannut makakkeja kolme päivää, kun hän asetti kameran jalustalle ja antoi eläinten hyvin, apinaa sen mukana.
”Laitoin kamerani jalustalle erittäin laajakulmalinssillä, asetukset määritettyinä esimerkiksi ennakoivalla automaattitarkennuksella, moottorin tuudella, jopa salamalaitteella, jotta minulla olisi mahdollisuus lähikuvaan, jos ne lähestyisivät uudelleen toistoa varten, ”Slater kirjoittaa. ”Muutin asianmukaisesti pois ja bingoin, he liikkuivat sisään sormella lelua, painamalla painikkeita ja sormella linssiä. Olin sitten todistamassa kaikkien aikojen hauskeimmista asioista, kun ne virnistivat, irralivat ja paljastivat hampaitaan itsessään suuren lasisen linssin heijastuksessa. … He leikkivät kameralla, kunnes tietysti jotkut kuvat otettiin väistämättä! ”
Slater julkaisi selfie-lehdet villieläinten persoonallisuuksia käsittelevässä kirjassaan 2014 . Myöhemmin PETA nosti kanteen vahingoista väittäen, että Slater oli loukannut Naruto-nimisen urosmakakin tekijänoikeuksia.
"Yhdysvaltain tekijänoikeuslaissa ei tehdä eroa siitä, kuka voi olla lajiin perustuvan tekijänoikeuksien alaisen teoksen kirjoittaja", PETA: n yleinen neuvonantaja Jeffrey Kerr kertoi vuonna 2015 Justin Wm: n haastattelussa. Washington Postin edustaja . "Jos ihminen olisi tehnyt tämän tai vastaavan selfie-valokuvan, hän olisi valokuvan tekijänoikeuksien omistaja."
Slater väitti, että hänen pitäisi omistaa kaupalliset oikeudet valokuviin, koska hän asetti kameran ja rohkaisi apinoita käyttämään sitä. "Se ei ollut suosittua apinan käyttäytymistä", valokuvaaja kertoi Julie Carrie Wongille Guardianista . "Se vaati paljon tietoa puolestani, paljon sinnikkyyttä, hikeä ja ahdistusta sekä kaikkea muuta."
Hän kiisti myös PETA: n apinan tunnistamisen ja kertoi Wongille tietävänsä "tosiasiassa", että makaki oli nainen. "Olen hämmentynyt Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmästä", Slater sanoi. "Sillä on todellakin merkitystä, että oikea apina haastaa minut."
Tammikuussa 2016 liittovaltion tuomari piti Slateria päättäessään, että tekijänoikeuslakia ei sovelleta eläimiin. PETA valitti päätöksestä ja tapaus siirrettiin yhdeksänteen käräjäoikeuteen, joka oli harkinnut valitusta ennen sovintoa.
Laillinen taistelu on nyt ohitse, mutta Slater on noussut hieman huonompaan kulumiseen; heinäkuussa hän kertoi Telegraphin Camilla Turnerille, että oikeusjuttu on tyhjentänyt hänen taloutensa.
Ehkä parhaimmillaan “selfie-rotta”, jälleen yksi kuuluisa eläinkuvaaja, osoittautui huijaukseksi.
