Asiaan liittyvä sisältö
- Miksi jotkut naiset kampanjoivat naisten äänestystä vastaan
- Toinen muutos suojaa veitsiä niin kauan kuin niitä ei ole tehty ruoanlaittoon
- Asiakirjan syvä sukellus: Historiallinen hetki taistelussa naisten äänioikeuksista
Vuoden 1913 kulkueen virallinen ohjelma. Kohteliaisuus National Woman's Party -kokoelmassa, Sewall-Belmont-talo ja -museo, Washington, DC
New York Tribune julkaisi 1. elokuuta 1920 kirjeen toimittajalle nimeltään ”The Case Against Suffrage.” Se oli National Association vastustanut Woman Suffrage -tapahtumaa ja väitti, että tuki suffragistiliikkeelle oli yliarvioitu. Yhdistykseen valitettavasti vain kaksi kuukautta aikaisemmin senaatti oli hyväksynyt 19. tarkistuksen, jolla kiellettiin valtioita rajoittamasta äänioikeuksia henkilön sukupuolen perusteella, ja useat valtiot olivat hyvissä matkalla ratifioimaan sen. 18. elokuuta 1920 mennessä Tennessee oli tullut 36. valtioksi ratifioimaan muutoksen ja täyttänyt vaatimus sen hyväksymisestä kansallisesti.
Silti vielä 12 valtion oli vielä ratifioimatta muutos (Alaska ja Havaiji eivät silloin olleet osa maata). Jotkut, kuten Connecticut, kärsivät seuraavan kuukauden aikana, mutta toiset, kuten Mississippi, joka hyväksyi muutoksen 22. maaliskuuta 1984, odottivat vuosikymmeniä.
Postikortti maaliskuusta. Kohteliaisuus American History Museum
Yksi kriittinen askel 19. tarkistuksen ratifioinnin saavuttamiseksi kuraattorin Lisa Kathleen Graddyn mukaan oli 3. maaliskuuta 1913 järjestetty Woman Suffrage Parade. Kulkue oli ”ensimmäinen kansalaisoikeuksien paraati, joka käytti taustana maan pääomaa, korostaen heidän syynsä kansallista merkitystä ja naisten identiteettiä Amerikan kansalaisina.” Paraati, joka pidettiin lähes puoli vuosisataa Seneca Falls -yleissopimuksen jälkeen vuonna 1848, oli järjesti Alice Paul, National American Suffrage Association, joka pidettiin päivää ennen presidentti Wilsonin virkaanastuamista keinona lisätä painostusta.
Historiallisen kulkueen 100-vuotisjuhlan kunniaksi uusi näyttely Yhdysvaltain historiamuseossa tuo esiin tapahtuman, joka osoittautuu paljon pidemmäksi ja käynnissä olevaksi tasa-arvotaisteluksi.
Lähetetään selkeä viesti. Kohteliaisuus American History Museum
"Paraadin idea", sanoo Graddy, "on osoittaa naisten panos ja naisten valmius olla äänestäjiä." Valtion ja ammatin järjestämät, paraatissa marssivat naiset edustivat kirjastonhoitajia, kirjailijoita, kodinvalmistajia, sosiaalityöntekijöitä, näyttelijöitä, maanviljelijöitä ja kaikkea muuta niiden välillä. Kaikki tämä, Graddy sanoo, auttoi osoittamaan, että "heillä on jo tämä valtava, tärkeä paikka Amerikassa".
Katso Megan Gambinon asiakirja Deep Dive saadaksesi lisätietoja paraatin osallistujista.
Joitakin ei kuitenkaan ymmärretty. Yksi kriitikko sanoi, että naisten pääasiallinen huolenaihe oli kielto ja koska se toimisi itse ajoissa, naisten ei tarvinnut äänestää mitään muuta syytä, joten miksi vaivautua?
Monet olivat turhautuneita paraatin jälkeen tällaisten vastausten avulla. "He ajattelivat, että sillä olisi välittömämpi vaikutus", sanoo Graddy. Siitä huolimatta paraati nähdään nyt kriittisenä askeleena prosessissa. "Paraati elvytti muutosehdotusta", ja se osoitti "naisille, että he voisivat lähteä tälle kadulle ja pyytää jotain, että he voisivat olla julkisesti vaatimassa tätä oikeutta." Graddy sanoo, että ilman sitä, taistelu todennäköisesti olisi valtioiden on jätettävä ratifioimaan yksin.
Amerikan historiamuseossa sijaitseva 30 metrin mittainen vitriini kaappaa paraatin energian postikorteilla, lippuilla ja jopa viitoilla, joita jotkut marssereista ovat käyttäneet.
