Timantti tuli Intiasta tuhansia vuosia sitten olleista kaivoksista, seulottiin hiekasta. Hindu-uskomuksen mukaan Krishnan kaltaiset jumalat kunnioittivat sitä - vaikka se näytti sisältävän kirouksen, jos omistajien onni oli jotain menevää. Helmi, josta tulisi tunnetuksi nimellä Koh-i-Noor Diamond, kiersi tiensä Intian oikeudenkäynteihin ennen kuin lopulta päätyi Britannian kruununjalokiviin 1800-luvun puoliväliin mennessä. Silloin brittiläinen amatöörigeologi haastatteli gemologeja ja historioitsijoita timantin alkuperästä ja kirjoitti Koh-i-Noorin historian, joka oli perustana useimmille timantin tulevaisuuden tarinoille. Mutta historioitsijoiden Anita Anandin ja William Dalrymplen mukaan geologi sai kaiken vikaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tässä on miksi helmet eivät enää maksa omaisuutta
"Löysimme sen, mitä jokainen historioitsija kaipaa", Dalrymple sanoo. "Tarina, joka on uskomattoman tärkeä ihmisille, esine, joka tunnetaan ympäri maailmaa, mutta joka kaikki on rakennettu myyttirakenteeseen."
Uudessa kirjassaan Koh-i-Noor: Maailman pahamaineisimman timantin historia, Anand ja Dalrymple työskentelevät läpi yli neljän vuosisadan Intian historian oppiakseen totuuden timantista, "panoroimalla vanhaa tutkimusta" intialaisten tapaan joka seuloi jokihiekkaa timanteille, Anand sanoo. Ja todellisella historialla on oma osansa draamaa. Dalrymplelle: “Se on täydellisesti käsikirjoitettu Game of Thrones -tyylieepos. Kaikki romanssi, kaikki veri, kaikki sisus, kaikki verenvuoto. ”
Mutta timantin draaman alla on vakavampi kysymys, johon ei vieläkään ole selvää vastausta: Kuinka nykyaikaisten valtioiden tulisi käsitellä siirtomaaperintö ryöstää? Koska lukuisat maat (mukaan lukien Intia, Pakistan ja Taleban Afganistanissa) ovat ilmoittaneet omistavansa Koh-i-Noorin, asiasta käydään voimakasta keskustelua.
Ymmärtääksesi, mistä timantti tuli - ja voisiko se koskaan palata takaisin -, on sukelluttava hämärään menneisyyteen, kun Intiaa hallitsivat ulkopuoliset: Mughalit.
Jalokivi valtaistuimella
Nader Shah Peacockin valtaistuimella, jonka jalokiviä sisälsi Koh-i-Noor-timantti. (Wikimedia Commons) Intia oli vuosisatojen ajan maailman ainoa timanttien lähde - aina vuoteen 1725 saakka löysimällä timanttikaivokset Brasiliassa. Suurin osa jalokiveistä oli alumiinisia, mikä tarkoittaa, että ne voitiin seuloa pois joen hiekalta, ja mantereen hallitsijat omaksuivat roolinsa ensimmäisenä timanttien tuntijana.
"Monissa muinaisissa intialaisissa tuomioistuimissa korut kuin vaatteet olivat koristelujen päämuoto ja näkyvä merkki tuomioistuimen hierarkiasta, ja tiukat säännöt vahvistettiin sen määrittämiseksi, mikä poromiehen palkkaluokka voisi käyttää mitä helmiä missä puitteissa", Dalrymple ja Anand kirjoittavat heidän kirjassaan. Maailman vanhimmat gemologiatekstit ovat myös peräisin Intiasta, ja ne sisältävät hienostuneita luokittelujärjestelmiä erityyppisille kiville.
Turco-mongolijohtaja Zahir-ud-din Babur tuli Keski-Aasiasta Kyber-passin kautta (sijaitsee nykypäivän Afganistanin ja Pakistanin välillä) hyökätäkseen Intiaan vuonna 1526 perustaen islamilaisen Mughal-dynastian ja uuden aikakauden innostuneeksi jalokiviin. Mughalit hallitsisivat Pohjois-Intiaa 330 vuotta, laajentaen alueensa lähes koko nykyisen Intian, Pakistanin, Bangladeshin ja itäisen Afganistanin alueelle. He nauttivat koko ajan perimistään ja ryöstetyistä jalokivivuorista.
Vaikka on mahdotonta tietää tarkalleen, mistä Koh-i-Noor on kotoisin ja kun se tuli ensimmäisen kerran Mughalsin hallussaan, on olemassa selkeä kohta, jossa se esiintyy kirjallisessa asiakirjassa. Vuonna 1628 Mughalin hallitsija Shah Jahan tilasi upean, jalokiviä varjostavan valtaistuimen. Beeeweled-rakenne on inspiroinut Salamonin, heprealaisen kuninkaan, valtavan valtaistuimen, joka on mukana islamin, juutalaisuuden ja kristinuskon historiassa. Shah Jahanin valtaistuimen valmistus kesti seitsemän vuotta, ja se maksoi neljä kertaa enemmän kuin rakenteilla oleva Taj Mahal. Kuten tuomioistuimen kronikoitsija Ahmad Shah Lahore kirjoittaa valtaistuimelleen:
”Katoksen ulkopinnan oli tarkoitus olla emaloitua jalokiviä täytettyä, sisäpuoli oli tiukasti asetettu rubiinien, granaattien ja muiden jalokivien kanssa, ja sen oli tuettava smaragdipylväitä. Jokaisen pylvään päällä oli kaksi paakkoista paksu asettaa jalokiviä, ja kahden pukun välissä oli puu-setti, jossa oli rubiineja ja timantteja, smaragdeja ja helmiä. "
Valtaistuinta koristaneiden monien jalokivien joukossa oli kaksi erityisen valtavaa jalokiviä, joista ajan myötä tuli eniten arvostettuja: Timur Ruby - jota Mughals arvosti korkeammin, koska he pitivät värillisiä kiviä - ja Koh-i-Noor timantti. Timantti oli asetettu valtaistuimen yläosaan, kiiltävän jalokivi riikinkukon päähän.
Mughal-imperiumi säilytti vuosisadan Peacock-valtaistuimen luomisen jälkeen ylivallansa Intiassa ja sen ulkopuolella. Se oli Aasian rikkain valtio; Pääkaupungissa Delhissä asui 2 miljoonaa ihmistä, enemmän kuin Lontoo ja Pariisi yhdessä. Mutta tuo vauraus herätti muiden Keski-Aasian hallitsijoiden, mukaan lukien persialainen hallitsija Nader Shah, huomion.
Kun Nader hyökkäsi Delhiin vuonna 1739, seurauksena olleet verilöylyt maksoivat kymmeniä tuhansia ihmishenkiä ja kassakatoa. Nader lähti kaupungista ja mukana niin paljon kultaa ja niin monta jalokiviä, että ryöstetty aarre vaati 700 700 norsua, 4000 kamelia ja 12 000 hevosta sen vetämiseen (ja luulit, että kaikki Aladdinin fanfaarit olivat Disney-koristeellisia koristeita). Nader otti Peacock-valtaistuimen osana aarretaan, mutta poisti Timur Rubyn ja Koh-i-Noorin timantin käytettäväksi käsivarsinauhassa.
Koh-i-Noor pysyisi poissa Intiasta - maasta, josta tulee Afganistan - 70 vuotta. Se kulki useiden hallitsijoiden käsien välillä yhdessä veressä liitetyssä jaksossa toisensa jälkeen, mukaan lukien kuningas, joka silmäsi omaa poikaansa, ja erotettu hallitsija, jonka ajeltu pää kruunattiin sulalla kullalla. Kaikissa Keski-Aasian ryhmien välisissä taisteluissa valta tyhjiö kasvoi Intiassa - ja britit tulivat pian hyödyntämään sitä.
Poikakuningas ja Ison-Britannian kruunu
Esimerkki Koh-i-Noorin timantista (keskellä), sellaisena kuin se oli kulunut ennen allekirjoittamista britteille. (Wikimedia Commons) 1800-luvun vaihteessa British East India Company laajensi alueellista valvontaansa rannikkokaupungeista Intian mantereen sisäosaan. Kun Dalrymple ja Anand kirjoittavat Ison-Britannian kampanjoista, ”[ne] liittäisivät viime kädessä enemmän aluetta kuin kaikki Napoleonin valloitukset Euroopassa.” Sen lisäksi, että britit vaativat enemmän luonnonvaroja ja kauppapaikkoja, britit katselivat myös pala korvaan. aarre: Koh-i-Noor.
Vuosikymmenten kestäneen taistelun jälkeen timantti palasi Intiaan ja tuli sikhien hallitsijan Ranjit Singhin käsiin vuonna 1813, jonka erityinen kiintymys helmiin sulki lopulta sen arvovallan ja voiman auran. "Ranjit Singh ei pitänyt pelkästään timanteista ja kunnioitti kiven valtavaa rahallista arvoa. helmi näyttää pitäneen häntä paljon suurempana symbolismina ”, kirjoittavat Anand ja Dalrymple. "Hän oli voittanut takaisin Afganistanin Durrani-dynastialta melkein kaikki Intian maat, jotka he olivat takavarikoineet Ahmad Shahin (joka ryösti Delhin vuonna 1761) ajoista lähtien."
Anandille Singhin timantin korkeus oli merkittävä käännekohta sen historiassa. ”Siirtyminen on hätkähdyttävää, kun timantista tulee potentiaalin, ei kauneuden symboli”, Anand sanoo. "Siitä tulee tämä jalokivi, kuten Renkaat-herran rengas, yksi rengas, joka hallitsee heitä kaikkia."
Ison-Britannian kannalta tämä arvovallan ja vallan symboli oli vastustamaton. Jos he omistavat sekä Intian jalokiviä että koko maan, se symboloi heidän valtaansa ja siirtomaavaltaa. Se oli timantti, jota kannattaa taistella ja tappaa, nyt enemmän kuin koskaan. Kun britit saivat tietää Ranjit Singhin kuolemasta vuonna 1839 ja hänen suunnitelmastaan antaa timantti ja muut jalokiviä hindulaisille pappeille, Britannian lehdistö räjähti raivoissaan. "Rikkain, kallein helmi tunnetussa maailmassa on sitoutunut turhaan, epäjumalanpalvelukseen ja palkkasoturipappeuteen", kirjoitti yksi nimettömä toimitus. Sen kirjoittaja kehotti Britannian itä-intialaista yritystä tekemään kaikkensa Koh-i-Noorin seuraamiseksi, jotta se voisi lopulta olla heidän.
Mutta siirtomaalaiset pakotettiin ensin odottamaan kaoottista hallitsijoiden vaihtosuhdetta. Ranjit Singhin kuoleman jälkeen vuonna 1839, Punjabi-valtaistuin kulki neljän eri hallitsijan välillä neljän vuoden aikana. Väkivaltaisen ajanjakson lopussa valtaistuimelle jäivät vain nuori poika Duleep Singh ja hänen äitinsä Rani Jindan. Ja vuonna 1849, Jindanin vangitsemisen jälkeen, britit pakottivat Duleepin allekirjoittamaan Lahorin sopimusta muuttavan laillisen asiakirjan, jossa vaadittiin Duleepia antamaan Koh-i-Noor pois ja kaikki vaatimaan suvereniteettia. Poika oli vain 10-vuotias.
Sieltä timantista tuli kuningatar Victoria erityinen hallussapito. Se esiteltiin Lontoon vuoden 1851 suurnäyttelyssä vain brittien yleisön tyrmistykseksi siitä, kuinka yksinkertainen se oli. "Monien ihmisten on vaikea saada itsensä uskomaan sen ulkoisesta ulkonäöstä, että kyseessä on muu kuin pala tavallista lasia", kirjoitti The Times kesäkuussa 1851.
Kuningatar Victoria käyttää Koh-i-Noor-timanttia rintakoruna vuonna 1887. (Wikimedia Commons / Alexander Bassano) Koska kuningatar Victoria-aviomies prinssi Albert sai pettymys vastaanotonsa, kivi laskettiin uudelleen ja kiillotettiin - prosessi, joka pienensi sen koko puoleen, mutta sai valon taittumaan kirkkaammin sen pinnasta.
Vaikka Victoria käytti timanttia rintakoruna, siitä tuli lopulta osa kruununjalokiviä, ensin kuningatar Alexandran kruunussa (Victoria vanhimman pojan Edward VII vaimo) ja sitten kuningatar Marian kruunussa (George V: n vaimo), Viktorian pojanpoika). Timantti tuli nykyiseen kunniapaikkaansa vuonna 1937 kruunun edessä kuningatar-äiti, George IV: n vaimo ja Elizabeth II: n äiti. Kruunu teki viimeisen julkisen esiintymisensä vuonna 2002, lepääen kuningattaren äidin arkun yläosassa hänen hautajaisiinsa.
Mikä tekee timantista "ryöstö"?
Kuningattaren äiti yllään kruununsa George VI: n kruunaamiseen vanhimman tytärnsä, prinsessa Elizabeth (nyt Elizabeth II) kanssa. (Alamy) Vielä varjolla myytti ja mysteeri (mukaan lukien huhu, että timantti on kirottu), yksi asia on selvä, kun kyse on Koh-i-Noorista: se herättää runsaasti kiistaa.
"Jos kysyt keneltä mitä tapahtuu natsien varastamalle juutalaiselle taiteelle, kaikki sanoisivat tietysti, että heidät on palautettava omistajilleen", Dalrymple sanoo. ”Ja silti olemme tulleet siihen, että emme sano samaa Intian ryöstöistä, jotka on otettu satoja vuosia aikaisemmin, myös aseen kohdalla. Mikä on moraalinen ero tavaroiden välillä, jotka on otettu voimaan siirtomaa-aikoina? ”
Anandille asia on vielä henkilökohtaisempi. Isossa-Britanniassa syntynyt ja kasvanut perhe on intialainen ja hänen sukulaistensa vieraili säännöllisesti. Kun he kiertävät Lontoon tornia ja näkevät Koh-i-Noorin kruununjalokiviä kohden, Anand muistaa heidät viettävän runsaasti aikaa vannoen itsensä siniseksi lasikoteloon timantilla.
Richard Kurinin, Smithsonianin ensimmäisen arvostetun tutkijan ja suuren suurlähettilään sekä kirotun helmen legendaarisen historian kirjoittajan Hope Diamondin kirjoittaja, syy näihin jalokiviin tuli "kirottu", johtuu siitä, kuinka he saivat.
"Kun voimakkaat ottavat asiat vähemmän voimakkaista, voimattomilla ei tarvitse olla paljon muuta kuin kirottuaan voimakkaita", Kurin sanoo. Kuten Koh-i-Noor, Hope-timantti tuli Intiasta ja se esitettiin Lontoon näyttelyssä vuonna 1851. Se on nyt esillä kansallisessa luonnonhistoriallisessa museossa. Lahjoituksen on laillisesti ostanut Harry Winston.
Ja vaikka Kurin sanoo, että Koh-i-Noorin kaltaisen jalokivin omistuslinjan paljastaminen on historian kannalta paras tapa, se ei välttämättä johda lailliseen velvoitteeseen (vaikka muut tutkijat ja lakimiehet ovatkin eri mieltä). Hän ja Dalrymple huomauttavat, että hallitsijat, jotka kerran omistavat nämä jalokivet, johtivat kansakuntia, joita ei enää ole.
Se on yksi suurimmista eroista siirtomaavalloitusten aikana otettujen esineiden ja natsien ryöstämän taiteen ja aarteen välillä - vaikeus selvittää, kenellä on ensimmäinen ja laillisin väite mihinkään.
"Kolonialistiset kokoelmat ovat iso aihe kaikkialla", sanoo Smithsonianin Provenance Research Initiativen johtaja Jane Milosch. "Tietyt esineet voidaan arvioida uudelleen, sillä" meillä voi olla laillinen omistusoikeus, mutta onko järkevää pitää tätä materiaalia? "" Hän mainitsee vuoden 2014 tapauksen, jossa Britannian museo palautti kaksi pronssikuvaa Beninistä Nigeriaan (ne otettiin hyökkäyksen aikana vuonna 1897 sen jälkeen kun brittiläiset upseerit tapettiin kauppamatkan aikana).
Mutta ryöstetyn taiteen ja aarteen palauttaminen toisesta maailmansodasta, niin monimutkainen kuin se voi olla, on silti paljon vähemmän monimutkaista kuin siirtomaahistorian purkaminen. "Olet tekemisissä maiden kanssa, jotka olivat olemassa esineen hankkimisen yhteydessä, mutta niitä ei ehkä ole olemassa nyt - ja maissa, joiden kanssa meillä oli kauppasopimuksia, voi olla nyt erilainen vientilakia", Milosch sanoo. ”Provenance on hyvin monimutkainen, ja ihmiset eivät ole tottuneet käsittelemään omistusketjua. Siihen mennessä, kun osut toisen tai kolmannen omistajan ajan myötä, tiedon tutkiminen voi olla vaikeampaa. Siksi sanon, että on tärkeää, että näitä asioita ei viedä pois museoista, koska ainakin ihmisillä on pääsy niihin ja he voivat tutkia niitä, kunnes tiedämme varmasti, ryöstikö heidät. "
Kuningattaren äidin kruunu, keskellä Koh-i-Noor-timantti. (Wikimedia Commons) Koh-i-Noor ei ole ainoa kiistanalainen aarre, joka tällä hetkellä asuu Isossa-Britanniassa. Ehkä yhtä kiistanalaisia ovat Elgin Marmorit, patsaat, jotka on veistetty 2 500 vuotta sitten ja jotka on otettu Ison-Britannian lordi Elginin Parthenonista Ateenassa 1800-luvun alkupuolella. Toistaiseksi Yhdistynyt kuningaskunta on säilyttänyt patsaiden ja timanttien omistajuuden riippumatta niiden palauttamista koskevista vaatimuksista.
Anandin mielestä yksi ratkaisu, joka ei vaadi Koh-i-Noorin poistamista Isosta-Britanniasta, on timantin historian selkeyttäminen. ”Rakastan sitä, että näytteilleasettajalla olisi todella selkeä merkki. Ihmisille opetetaan, että tämä oli lahja Intiasta Iso-Britannialle. Haluaisin, että timantti laittaa oikean historian. ”
Dalrymple on samaa mieltä siitä, että todellisen historian levittäminen on puoli taistelua. ”Aina kun luentamme, löydämme ihmisiä, joita historia kauhistuttaa. Mutta he eivät ole vastustuskykyisiä - he vain eivät tienneet sitä. "
Timantti ei todennäköisesti jätä kruununjalokiviä milloin tahansa pian. Anand ja Dalrymple toivovat vain, että heidän työnsä on hyödyllistä selventämällä surullisen jalokivin todellista polkua ja auttamalla johtajia tekemään omat päätelmänsä siitä, mitä seuraavaksi tehdä.
