Et usko sitä katsomalla kirjaston hyllyillä olevaa pitkää Shakespearen elämäkertaa, mutta kaikki, mitä tiedämme varmasti maailman arvostetuimman näytelmäkirjailijan elämästä, mahtuu mukavasti muutamalle sivulle.
Asiaan liittyvä sisältö
- Oliko Shakespeare tietoinen aikansa tieteellisistä löytöistä?
Kyllä, me tiedämme, että Will Shakespeare -niminen mies syntyi Warwickshiren kaupungissa Stratford-upon-Avonissa vuonna 1564. Tiedämme, että joku melkein saman nimestä naimisissa ja siellä oli lapsia (kasterekisterissä sanotaan, että avioliitto Shaxpere) Shagspere), että hän meni Lontooseen, oli näyttelijä. Tiedämme, että jotkut kaikkien aikojen upeimmista näytelmistä on julkaistu tämän miehen nimellä - vaikka tiedämme myös niin vähän hänen koulutuksestaan, kokemuksistaan ja vaikutteistaan, että on olemassa koko kirjallisuuden ala todistaakseen, että Shaxpere-Shagspere ei kirjoittanut, ei voinut kirjoitettu, he. Tiedämme, että Shakespearemme antoi todisteita yhdessä epäselvässä oikeudenkäynnissä, allekirjoitti pari asiakirjaa, meni kotiin Stratfordiin, teki testamentin ja kuoli vuonna 1616.
Ja se on vain siitä.
Yhdessä mielessä tämä ei ole erityisen yllättävää. Tiedämme yhtä paljon Shakespearesta kuin tiedämme useimmista hänen aikaisistaan - esimerkiksi Ben Jonson pysyy sellaisena salauksena, ettemme voi olla varmoja siitä, missä hän syntyi, kenelle tai edes milloin. "William Shakespearen dokumentaatio on täsmälleen sitä, mitä voit odottaa hänen asemastaan tuolloin", sanoo David Thomas Ison-Britannian kansallisarkistosta. "Se tuntuu puutteelta vain siksi, että olemme niin kiinnostuneita hänestä."
John Aubrey, keräilijä monista varhaisimmista Shakespearea koskevista anekdooteista. Kuva: Wikicommons.
Pahemman asteen vuoksi se, mikä selviää, on yleensä joko todiste epäilyttävästä laadusta tai kuiveimman tyyppinen kuviteltavissa oleva materiaali: enimmäkseen oikeudellisten asiakirjojen katkelmat. Entinen luokka sisältää suurimman osan siitä, mitä luulemme tietävämme Shakespearen luonteesta; Lukuun ottamatta muutamaa teatterimaailman ystävää, jotka mainitsivat hänet lyhyesti kuolemansa aikana, suurin osa Shakespearen elämäkerroissa esiintyvistä anekdooteista kerättiin vasta vuosikymmeninä ja joskus vuosisatojen ajan hänen kuolemansa jälkeen. John Aubrey, tunnettu antiikintekijä ja päiväkirja, oli ensimmäisten joukossa kronikirjoittajia kirjoittaen, että näytelmäkirjailijan isä oli teurastaja ja että Shakespeare itse oli ”komea, hyvä muotoinen mies: erittäin hyvä seura ja erittäin redie” ja miellyttävän sileä Witt. ”Häntä seurasi muutama vuosi myöhemmin kunniamerkki Richard Davies, joka 1680-luvulla kirjoitti ensin kuuluisan anekdootin Shakespearen poistumisesta Stratfordista Lontooseen sen jälkeen, kun hänet pyydettiin salametsästämään hirvieläimiä Sir Thomas Lucyn (Charlecote Park) alueelta. . Molempien miesten tiedon lähteet ovat kuitenkin hämäriä, ja etenkin Aubrey tunnetaan kirjoittamalla hänelle kaikki juorut.
Ei ole vähäisintäkään todisteita siitä, että kukaan Shakespeare-kulttin alkuvuosina vaivasi matkustaa Warwickshireen haastattelemaan Stratfordissa niitä, jotka olivat tunteneet näytelmäkirjailijan, vaikka Shakespearen tytär Judith ei kuollut vuoteen 1662 ja hänen tyttärentytärään vielä elossa vuonna 1670. Meillä olevilla tiedoilla ei ole uskottavuutta, ja osa niistä näyttää olevan vääriä; viimeisimmän tutkimuksen mukaan Shakespearen isä oli villakauppias, ei lihakauppias. Hän oli riittävän varakas, jotta häntä syytettiin korotuksista - korkojen lainaamisesta, kielletty kristityille - vuonna 1570.
Alkuperäisiä tietoja Shakespearen elämästä ei ole. Todellinen toivo saada tietää hänestä paljon enemmän on huolellisten etsintöjen tekeminen myöhemmin säilyneiden Elizabethanin ja varhaisen Jacobeanin Englannin tietojen perusteella. Britannian kansallisarkisto sisältää tonnia vanhoja julkisia rekisterejä verotietoista kirjoituksiin, mutta tämä aineisto on kirjoitettu ahdasta, žargonin ajamaa ja lyhennettyä latinalaista koiraa, jota ei voida tulkita ilman pitkää koulutusta. Vain harvat tutkijat ovat olleet halukkaita omistamaan vuosia elämästään mahdollisesti hedelmättömälle Shakespearen nimen etsinnälle tämän loputtoman sanamiinan kautta, ja Shakespearen elämästä puuttuvien tietojen puutteella on ollut merkittäviä seurauksia, etenkin niille, jotka yrittävät Kirjoita se. Kuten Bill Bryson sanoo:
Shakespearen elämän opiskelijoilla on niin vähän tekemistä vaikeiden tosiasioiden tiellä, ja niillä on käytännössä kolme mahdollisuutta: valita yksityiskohtaisesti yli… satoja tuhansia levyjä ilman hakemistoja tai ristiviittauksia, joihin kuhunkin mahdollisesti kuuluu 200 000 kansalaista, Shakespearen nimi, jos sitä ilmenee, voidaan kirjoittaa 80 eri tavalla, tai blotilla tai lyhenteellä tuntemattomana… spekuloida… tai vakuuttaa itsensä tietävänsä enemmän kuin todellisuudessa tekee. Jopa kaikkein varovaisimmat biografikot ottavat joskus oletuksen - että Shakespeare oli katolinen tai onnellisesti naimisissa tai rakastaa maaseutua tai osoitti ystävällisesti eläimiä kohtaan - ja muuntaa sen sivulla tai kahdella varmuudeksi. Tarve vaihtaa subjunktiivista ohjeelliseksi on… aina voimakas.
Bryson on tietysti aivan oikeassa; useimmat Shakespearen elämäkerrat ovat erittäin spekulatiivisia. Mutta tämä tekee siitä vieläkin huomattavamman, että Shakespearen tutkijat ovat päättäneet jättää melkein huomiotta yhden harvoista uusista asiakirjoista, jotka ilmestyivät kansallisarkistosta viime vuosisadan aikana. Se on epäselvä oikeudellinen paperi, joka on löydetty muinaisista arkkisarjoista, jotka tunnetaan nimellä "rauhan takuut", ja siinä ei vain nimetä Shakespearea, vaan luetellaan joukko hänen läheisiä työtovereitaan. Asiakirjassa kuvataan ”lempeä Shakespeare”, jonka tapasimme lukion englanninkielisessä luokassa vaarallisena roistoon; todellakin on uskottavasti ehdotettu, että se osoittaa hänen olevan vahvasti mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa.
Tämän valaisemattoman kaistan tutkiminen Shakespearen elämässä tarkoittaa ensinnäkin tärkeän asiakirjan tarkastelua. "Olkoon tiedossa", latinalainen teksti alkaa,
Kanadan tutkija Leslie Hotson löysi vuonna 1931 Ison-Britannian kansallisarkistossa löytötyn Shakespearea kuolemanuhreista, ja toinen niistä neljästä on näytelmäkirjailijaan liittyvä.
että William Wayte haluaa rauhan takeita William Shaksperea, Francis Langleyä, John Soerin vaimoa Dorothy Soeria ja Anne Leea vastaan kuoleman pelosta ja niin edelleen. Surreyn serifin myöntämä liitetiedosto, joka palautetaan St Martinin kahdeksannentoista päivänä .
Muutaman sivun päässä samassa asiakirjakokoelmassa on toinen asiakirja, jonka on julkaissut Francis Langley ja joka asettaa vastaavia syytöksiä William Waytea vastaan.
Keitä nämä ihmiset ovat, väittäen että toinen toi esiin kuolemanuhkia? Tutkija, joka löysi asiakirjan - väsymättömän kanadalaisen, nimellä Leslie Hotson, muisti tänään parhaiten miehen, joka ensin kompastui Shakespearen muiden näytelmäkirjailijan Christopher Marlowen erittäin salaperäisen murhan tutkimuksen asiakirjoihin - paljasti pilkkaavan tarinan. gangland-kilpailut teatterin allamaailmassa kuningatar Elizabethin päivän aikana.
Hotsonin tutkimusten mukaan Shakespeare oli energinen, nokkela, mutta vain luonnoksella koulutettu maapoika - täydellinen pätevyys jollekin, joka yrittää päästä tietään teatterin boheemiseen ja moraalisesti epäilyttävään maailmaan. Tuo maailma oli kaukana kaikkea kunnioitettua noina aikoina; siksi Lontoon leikkimökit ryhmiteltiin Thamesin etelärannalla Southwarkin kaupunginosassa Lontoon Cityn lainkäyttövallan ulkopuolelle - ja miksi Hotsonin löydetty asiakirja kuuluu Surreyn kirjoituksiin eikä itse Lontooseen.
Southwarkin varjoiset huvialueet Shakespearen aikana - turvallisesti joen kauimpana lain ja järjestyksen voimista.
Suurkaupungin tulokkaana Hotson tajusi, että Shakespeare oli velvollinen aloittamaan uransa matalalla asteikolla työskentelemällä kunnioittamattomien teatterin ihmisten hyväksi - jota tuolloin pidettiin yleensä bordelissa työskentelemisen kaltaisena. Teatterit olivat kohtaamispaikkoja ihmisille, joiden kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen ei ulottunut avioliittoon; he saastuttivat myös huijauksia, sutenssejä ja prostituoituja, ja houkuttelivat yleisöä, jonka mielenkiinto lavalla esiintymiseen oli usein minimaalinen. Tämä tietenkin selittää, miksi puritaanit kieltäytyivät niin nopeasti kieltämästä julkisia viihteitä, kun he saivat mahdollisuuden.
Varmasti vaikuttaa siltä, että nuoren Shakespearen löytämä työ vei hänet teatterimaailman varjoisimpaan osaan. Suurin osa biografisteista ehdotti, että hänen ensimmäinen työnantajansa oli Philip Henslowe, joka tuli rikkaiksi yhtä paljon bordellin vuokranantajana tekemästään työstä kuin teatterimestari. Myöskään dramaturgin seuraava pomo Langley ei ollut paljon askel ylöspäin.
Langley, kuten Hotsonin huolellinen tutkimus osoittaa, oli tehnyt suuren osan omaisuudestaan vinoilla keinoilla, ja hänelle tehtiin pitkä syöttöarkki, joka sisälsi väitteet väkivallasta ja kiristyksestä. Hän oli äskettäin rakennetun Joutsenteatterin omistaja, jota Lontoon kaupunginjohtaja Lord Lontoon pormestari oli tuottanut hedelmättömästi vastaan sillä perusteella, että se olisi kohtauspaikka varkaille, hevosenvarastajille, hierojille, jäähdyttimille, tavaroita kerääville henkilöille, harjoittajille maanpetoksesta ja muista vastaavista ”- valtavasta luettelosta, jos tiedät, että” jäähdyttimet ”olivat pieniä luottamusmiehiä ja” räjähtäjät ”olivat teräviä.
Langleyn vaarallisin vastustaja oli William Wayte, mies, joka syytti Shakespearea hänen uhkailusta. Wayte todettiin hänen isäpuolensa, William Gardinerin, Surreyn tuomarin, joka Hotson pystyi näyttämään väkivaltaiseksi kätilöksi, hän oli erittäin korruptoitunut. Gardiner ansaitsi elantonsa nahkakauppiaana kalliimmalla alueella Bermondseyllä, mutta suurin osa rahastosta tuli rikoksesta. Oikeustiedot osoittavat, että useat hänen vaimonsa perheenjäsenet haastoivat häntä pettämisestä; eri aikoina hänet todettiin syylliseksi loukkaamiseen ja ”loukkaavaan ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen”, ja hän tuomitsi viimeksi mainitulle lyhyen vankeustuomion. Gardinerin nimittäminen tuomariksi ei osoita tasa-arvoisuutta, vaan vain taloudellisia resursseja kruunun saatavien korvaamiseksi siinä tapauksessa, että joku vanki laiminlyö ne. Sen jälkeen kun he ottivat tämän riskin, useimmat tuomarit eivät olleet enempää käyttäneet virkaansa rikastuttaakseen itsensä.
Biografit, jotka ovat maininneet kirjoituksen löytön Hotsonin tekemisen jälkeen vuonna 1931, ovat pyrkineet hylkäämään sen. He ovat ehdottomasti joutuneet kiinni jonkinlaiseen riitaan Langleyn ystävänä. He ehdottavat - vain vähän todisteita, mutta varmuudella, että Hamletin kirjoittaja ei olisi koskaan voinut olla jonkinlainen rikollinen. Siksi todisteet takuista, Bill Bryson ehdottaa, on ”täysin hämmentävää”, kun taas suurelle biokestäjälle Samuel Schoenbaumille uskovin selitys on, että Shakespeare oli viaton todistaja muiden miesten riideille.
Nykyaikainen kuvaus Globe-teatterista, Shakespearen osittain omistama ja rakennettu pitkälti saman mallin kuin Francis Langleyn joutsenen kanssa.
Tämä näyttää todisteiden melkein tahalliselta vääristymiseltä, mikä näyttää melko yksiselitteiseltä osoittavan, että näytelmäkirjassa ensin mainittu dramaturgi oli suoraan mukana riita-asiassa. Itse asiassa Hotsonin tutkimukset viittaavat siihen, että Langley ja Gardiner olivat enemmän tai vähemmän avoimessa konfliktissa teatterin omistajien taisteltujen eri mailojen pilaamisesta - että heidän erimielisyytensä oli John Michellin lauseessa ”tavanomainen kaupunkien välinen riita. gangsterit, toisin sanoen paikallisen varakaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden hallinta. "Ja koska Shakespeare" oli pääasiallinen riita-asioissaan ", Michell päätteli perustellusti, " oletettavasti hän oli mukana heidän mailoissaan ".
Varmasti Willin muut työtoverit eivät näytä olleen enää terveellisempiä kuin Langley ja Gardiner. Wayte kuvailtiin toisessa oikeudellisessa asiassa "löysäksi henkilöksi, jolla ei ole merkitystä tai arvoa." Ja vaikka Hotson ei löytänyt mitään selvää Soerista ja Leestä, tapauksen kahdesta naisesta, hän epäili selvästi, että he olivat yhteydessä Langleyn hänen laajan kiinnostuksia Southwarkin bordelliliiketoiminnasta. Shakespeare puolestaan oli ehkä mies, joka toimitti Langleylle lihaksia, aivan kuten Wayte teki Gardinerille. Yhtä paljon ehdottaa yksi neljästä päämuotokuvasta, jonka pitäisi näyttää hänelle: kiistanalainen ”Chandos-muotokuva”, joka kerran oli Buckinghamin herttuan omistuksessa. Kuten Bill Bryson huomauttaa, tämä kangas näyttää kuvaavan miestä kaukana muiden taiteilijoiden kuvaamasta diffidentistä ja kaljuuntuvasta kirjallisuudesta. Chandos-muotokuvan mies häiritsi Schoenbaumia, joka kommentoi hänen ”epätoivoista ilmaansa” ja ”voitelevia huulensa”. ”Hän ei ollut, sinun mielestäsi”, Bryson ehdottaa, ”mies, jolle uskoisit kevyesti vaimon tai kasvanut tytär. ”
Muualla on runsaasti todisteita siitä, että Shakespeare oli jonkin verran vähemmän kuin herkkä runoilija ja täysin rehellinen kansalainen. Oikeustiedot osoittavat, että hän kiertää vuokratilasta vuokrattuun huoneeseen laiminlyödensä muutaman shillin veronmaksun vuosina 1596, 1598 ja 1599 - vaikka se, miksi hän joutui niin suuriin vaikeuksiin, on edelleen hämärtynyt, koska vaaditut kokonaismäärät olivat pienet verrattuna summat, jotka muut tietueet viittaavat siihen, että hän käyttää samanaikaisesti omaisuutta. Hän nosti kanteen ainakin kolmelle miehelle yhtä vähäpätöisistä summista. Willin maine muiden kirjallisten miesten keskuudessa ei ollut myöskään hyvä; Kun kilpaileva näytelmäkirjailija Robert Greene oli kuolemanvuoteellaan, hän tuomitsi Shakespearen siitä, että hän oli ”puhdistanut pylväänsä” - toisin sanoen huijasi hänet hänen kirjallisesta omaisuudestaan - ja varoitti muita olemaan joutumattomia tämän ”nousevan varisen” käsiin. ”
Se, että Will Shakespeare oli jotenkin mukana Southwarkin matala-elämän mailoissa, näyttää Hotsonin todisteilla kohtuullisen varma. On kuitenkin mahdotonta sanoa, oliko hän edelleen mukana heissä 1597 mennessä. Hän varmasti yhdisti toimintansa yhtenä Langleyn käsivartista lempeämpään näytelmien kirjoittamiseen ja pystyi vuoteen 1597 mennessä kuluttamaan 60 puntaa - suuren summan päivälle - ostamaan New Place, Stratford, kartanon, jolla oli laaja puutarha, joka oli kotikaupunginsa toiseksi suurin talo. On houkuttelevaa kuitenkin spekuloida, tulivatko sellaisesta runsasta oleskelusta maksetut voitot Willin kirjoituksesta - vai sivuraiteelta vahvan aseen mieheltä kiristimelle.
Lähteet
Brian Bouchard. ”William Gardiner.” Epson & Ewell History Explorer. Sisäänkirjautunut 20. elokuuta 2011. Bill Bryson. Shakespeare: Maailma vaiheena . Lontoo: Harper Perennial, 2007; Leslie Hotson. Shakespeare versus matala . Lontoo: The Nonesuch Press, 1931; William Ingram. Lontoon elämä Brazen-iällä: Francis Langley, 1548-1602 . Cambridge: Harvard University Press, 1978; John Michell. Kuka kirjoitti Shakespearen? Lontoo: Thames & Hudson, 1996; Oliver Hood Phillips. Shakespeare ja lakimiehet . Abingdon, Oxon: Routledge, 1972; Ian Wilson. Shakespeare: todisteet. Ihmisen ja hänen työnsä salaisuuksien vapauttaminen. New York: St Martin's Press, 1999.
