Mikä on elämäsi tarkoitus? Saatat sanoa: tehdä maailmasta parempi, parantaa syöpää, pilata pikkuveliä, kirjoittaa romaani. Mutta biologisesti, onko tarkoituksesi todella vain saada paljon pieniä versioita itsestäsi? Jos on, mitä se oikeastaan tarkoittaa sitä, mitä teemme joka päivä, kulttuuriamme ja yhteiskuntamme?
Law American Rifkin yrittää vastata tieteelliseen amerikkalaiseen kysymykseen. Ensinnäkin, siellä on tuttu argumentti vauvanvalmistukseen elämän tavoitteena. Evolution sanoo, että haluat geeniesi elävän ikuisesti. Paras tapa tehdä tämä on lahjoittaa nuo geenit niin monelle pienelle kopiolle sinusta, kuin se on inhimillisesti mahdollista luoda. (On selvää, että yksi nainen voi tuottaa 69 lasta.)
Tietenkin yksinomaan vauvojen tuottamiseen perustuvalla elämisellä voi olla haittojaan, kuten Rifkin kirjoittaa:
Periaatteessa ongelma ihmisten elämän merkityksen tunnistamisessa lasten kanssa on tämä - merkityksellisyyden yhdistäminen vain lasten tuotantoon näyttää loukkaavan ihmisarvoa, yksilöllisiä eroja ja henkilökohtaista valintaa. Miljoonilla homoseksuaaleilla ympäri maailmaa ei ole lapsia biologisesti. Miljoonat heteroseksuaalit eivät kykene saamaan lapsia biologisesti. Monille aikuisille lapsettomuus on oikea valinta itselleen, maailmalle, taloudelle tai mahdollisille lapsilleen. Sokrates, Julius Caesar, Leonardo da Vinci, George Washington, Jane Austen, Florence Nightingale, John Keats, Vincent van Gogh, Vladimir Lenin ja Steven Pinker sikäli kuin me tiedämme, ettei heillä ollut biologisia lapsia. Kieltäisimmeko niiden vaikutuksen tai olemassaolon tarkoituksenmukaisuuden? Lapsettomien aikuisten - noin 20% Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian väestöstä - elämän tarkoituksella ei ole mitään tekemistä maineen kanssa, mutta kaikessa tekemistä sen kanssa, mikä tekee elämästä merkityksellistä kaikille: nautinnon kokeminen, henkilökohtaiset suhteet ja sitoutuminen positiiviseen toimintaan ja saavutukset.
Ja evoluutioperiaatteen tulkitseminen yksinkertaisesti "tee kuormia kiddoja" ei myöskään ole oikein. Rifkin väittää, että kyse ei ole vain siitä kuinka monta vauvaa teet, vaan myös siitä, kuinka sopivat he ovat ympäristölleen. Ja on kaikenlaisia asioita, joita evoluutio käsittelee ja jotka ulottuvat yksilön ulkopuolelle. Rifkin kirjoittaa:
Luonnollisen valinnan kautta tapahtuva evoluutio tapahtuu geenien erilaisella säilymisellä ja lisääntymisellä populaatiossa vuorovaikutuksen seurauksena ympäristöön. On olemassa myös väestönkasvun vaara, mikä voi johtaa nälänhätä, tauteihin ja ympäristökatastrofiin, mikä saattaa vaarantaa koko lajin tulevaisuuden kehitysmenestyksen. Joten, ironista kyllä, lapsettomuus on ehkä paras tapa varmistaa ihmisgenomin pitkäikäisyys. Toisin kuin muut eläimet, voimme olla tietoisia tulevaisuuden hoitajia.
Joten, Rifkin päättelee, jollain tavoin sinun tarkoitus tällä planeetalla on todellakin tehdä vauvoja. Mutta se ei välttämättä tarkoita omien vauvojen tekemistä. Ihmiset, jotka adoptoivat, voivat auttaa lajeja kokonaisuutena. Ne, joilla ei ole lapsia, saattavat myös pelata osaansa. Hänen lopullinen päätelmänsä on, että vaikka mielestämme henkilökohtaiset toimintamme ovat tärkeimpiä, he eivät todellakaan ole. "Suoritamme sooloja intohimoisesti, mutta soitamme luonnon suuressa sinfoniassa", hän kirjoittaa.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Elokuva naisen kehon sisäpuolelta hänen syntymän yhteydessä
Robottivauvat
