Brian Hochman olettaa, että tätä keskustelua nauhoitetaan. Se on ammatillinen vaara Georgetownin englantilaisten ja amerikkalaisten opintojen apulaisprofessorille. Hochman on tutkinut useita viime vuosia sähköistä valvontaa - sekä tekniikan kehityksen, joka on mahdollistanut salakuuntelun, että kulttuurisen ja poliittisen todellisuuden, joka on tehnyt siitä osan amerikkalaisesta elämästä yli 150 vuoden ajan. "Amerikkalaiset ovat joutuneet toteamaan hankalaa totuutta, että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin sähköinen viestintä ilman elektronista salakuuntelua", sanoo Hochman, humanitaaristen tieteiden julkisen tutkijan kansallinen rahasto vuosina 2017-2018, joka kirjoittaa tällä hetkellä aiheesta aiheesta. Kun otsikointi tapahtui otsikoilla ja ”älykkäät” kaiuttimet miljoonissa kodeissa, pyysimme Hochmania ottamaan meidät takaisin salakuuntelun alkuaikoihin ja pohtimaan ”datavalvonnan” tulevaisuutta.
Kuinka kauan meidän on mentävä etsimään langankuuntelun alkuperät?
Se alkaa kauan ennen puhelinta. Varhaisin langatunnistusta kieltävä laki kirjoitettiin Kaliforniassa vuonna 1862, heti kun Pacific Telegraph Company saavutti länsirannikon, ja ensimmäinen tuomittu henkilö oli DC Williams -niminen osakevälittäjä vuonna 1864. Hänen suunnitelmansa oli nerokas: Hän kuunteli yrityspuhelinlinjoilla. ja myi kuullut tiedot osakekauppiaille.
Kuka on tehnyt salakuuntelun?
1920-luvulle saakka kaapeleita käyttivät yleisimmin yksityisetsiväiset ja yritykset. Vasta kielto tuli siitä, että siitä tuli yleinen lainvalvontaväline, mutta jopa vuoden 1928 korkeimman oikeuden päätöksessä vahvistettiin suppeasti poliisin järjestämän salakuuntelun perustuslaillisuus, sen laillisuus ja moraali pysyivät kovan väitteen kohdalla.
Sitten 1930-luvulla saatiin paljastuksia siitä, että kaapelointi oli laajalle levinnyt ja pahasti tehokas työkalu yritysjohdolle ammattiliittojen juurtumiseksi. Esimerkiksi Yhdysvaltain senaatin La Follette-kansalaisvapauksien komitea löysi kaikenlaisia väärinkäytöksiä yrityksiin. Yksityisdetektiivien palkkaaminen vakoilemaan ammattiliittoja oli yksi kauden klassisista likaisista temppuista.
Milloin suurelle yleisölle aiheutti huomiota langatarkkailun ongelmista?
Vain 1920-luvulla tavalliset amerikkalaiset alkavat huomata langankierrosta, ja vasta 1950-luvulla sitä pidettiin kansallisena ongelmana. Silloinkin ihmisiä huolestuttaa enimmäkseen yksityinen salakuuntelu. Vuokrattavana oleva johdotus oli erittäin yleinen tietyissä paikoissa, tunnetuimmin New Yorkissa. Esimerkiksi hämärän yhden puolueen suostumusta koskevien lakien mukaan oli laillista palkata sähköisen valvonnan asiantuntija, joka tunnetaan nimellä “yksityinen korva”, napauttamaan langasi nähdäksesi, jatkaako vaimosi toisen miehen kanssa. Sanomattakin on selvää, että amerikkalainen yleisö oli huolissaan tästä epävirallisista toimijoista, joilla oli kyky ja tietämys hyödyntää nopeasti kasvavaa puhelinverkkoa.
Tunteet olivat sekoittuneita ”virallisesta” johdotuksesta. Vuoteen 1965 mennessä Yhdysvaltojen normatiivinen poliittinen kanta oli, että kansalliseen turvallisuuteen liittyvä salakuuntelu oli välttämätön paha, kun taas rikoksenteko rikoksen täytäntöönpanon palveluksessa - esimerkiksi veronkierrostapauksissa tai jopa mafian syyttämisissä, mikä oli suuri prioriteetti amerikkalaisten lainvalvonnan keskuudessa 1960-luvulta alkaen - oli törkeää ja vallan väärinkäyttöä.
Nykyään se on päinvastainen. Useimmat ihmiset ovat huolissaan hallituksen suorittamasta salakuuntelusta.
Aluksi aloitettiin Watergate, kun yleisö näki toimeenpanoelimen väärinkäytöksiä johtosuhteissa, ja se on taas noussut esiin Edward Snowdenin paljastumilla kansallisesta turvallisuusvirastosta. Mutta on tärkeää ymmärtää, että nykyään rikostutkinnoissa suoritetaan melkein kaksi kertaa enemmän perusteltuja kaapeleita kuin kansallisen turvallisuuden tutkia. Koska rikoksintutkinnassa tapahtuva salakuuntelu kohdistuu suhteettomasti afroamerikkalaisiin ja latinoihin osana "huumeiden sotaa", se ei ole vain kansalaisvapauksien kysymys; se on kansalaisoikeuksia koskeva kysymys.
Mitä 150 päivän plussavun historia paljastaa aiheesta tänään?
Sähköisessä valvonnassa on jotain kategorisesti erilaista nykyajankohdassa: missä määrin se toimii massasuunnassa. Lankakuuntelu ja elektroninen salakuuntelu olivat erittäin yksilöityjä aina 1980-luvulle saakka. Napautimme yksittäisiä puhelimia ja kuuntelimme yksittäisiä keskusteluja. Nyt, etenkin ”dataveillence” -asteen nousun seurauksena, puhumme tarkkailuasteikosta, joka tuntuu tuskin toteutettavissa 1960-, 1970- tai jopa 1980-luvun näkökulmasta.
Tietovalvonta on metatietojen seurantaa. NSA kuuntelee ihmisten keskusteluja, minkä me perinteisesti ajattelemme olevan "salakuuntelu", mutta paljon useammin NSA seuraa näiden keskustelujen tietoja. Tärkeää ei ole välttämättä se, mitä sanoit puhelimella, vaan se, kenelle soitit, kun soitit, missä puhelin on, taloudellisten transaktioidesi metatiedot - sellaiset asiat. Ne kolmiomittaa miljoonan eri pisteen ja he voivat päästä hyvin selkeään käsitykseen tapahtuneesta.
Mutta yksi niistä alueista, jolla on jatkuvuutta jo varhaisimmista kaapeleista, on se, missä määrin televiestintäalat osallistuvat valvontatilan nousuun ja missä määrin valvontatiedot virtaavat televiestinnän ja infrastruktuurin välillä Yhdysvaltain lainvalvonnasta. Lainvalvonnan helpoin tapa napauttaa johtoja 1920-luvulla alkoholisotaa palveleessa ei ollut itse asiassa mennä ja fyysisesti napauttaa johtoa, vaan kuunnella sisään Bell System -keskuksen kautta. Bell vastusti julkisesti sen järjestäytymistä, mutta niin tapahtui. Se on sama tänään.
Brian Hochman (Kelly Jo Smart) Silti ihmiset ovat valmiita antamaan yrityksille salakuuntelun heistä.
Nuo älykkäät kaiuttimet? Ne ovat pohjimmiltaan kaapelikanavia. He kuuntelevat jatkuvasti. Se on uudenlainen yritysvalvonta: Jos he kuuntelevat sinua, he voivat saada sinut mitä haluat, milloin haluat. Ihmiset pitävät siitä. Mutta minne muuten nämä tiedot menevät?
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Historialaiset eivät ole ennustamisen parissa, mutta voin sanoa varmuudella, että sähköinen valvonta ja tietovalvonta ovat mittakaavassa. Ne ovat globaaleja ja hetkellisempiä. Voin sanoa paljon varmemmin, että julkinen huomio näihin asioihin vähenee ja heikkenee. Tämä on yksi niistä asioista, jotka ovat niin silmiinpistäviä Yhdysvaltojen johtolankojen historiassa: Se ei ole koskaan ollut salaisuus, mutta vain noin 10–15 vuoden välein ympärillä on suuri julkinen skandaali. Siellä on nämä lyhyet törkeät hetket ja sitten nämä pitkät itsetyytyväisyyden hetket, kuten nyt, ja se on yksi asia, jonka avulla valvonta voi jatkua samalla tavalla kuin se tapahtuu.
Savage Preservation: Nykyaikaisen mediateknologian etnografiset alkuperät
Savage Preservation tarjoaa vivahteisilla kriittisillä käsityksillä ja odottamattomilla historiallisilla yhteyksillä uuden mallin ajatella rotua ja mediaa Amerikan tilanteessa - ja uuden ajanjakson nopeutetulle teknologiselle muutokselle, joka muistuttaa läheisesti omaamme.
Ostaa
Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla
Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian-lehden huhtikuun numerosta
Ostaa
