Dinosaurus Revolution on Looney Tunes. Tarkoitan sitä kirjaimellisesti. Viimeisimmällä Comic-Con International -tapahtumassa Erik Nelson - Discoveryn uuden 4-osaisen sarjan toimeenpaneva tuottaja - selitti, että ainakin yksi ohjelman vinjetteistä luotiin uudelleenkuvantamalla vuoden 1942 Bugs Bunny-sarjakuvaa, vain tällä kertaa pterosaurusten kanssa Varhainen cretaceous Brasiliasta. Eläimet itse olivat todellisia, mutta segmentin tarkoitukselle totta, ne käyttäytyvät kuin mesozoiset sarjakuvahahmot. Sen sijaan, että se olisi typerää kertaluonteista, slapstick-kohtaus ilmentää esihistoriallisen miniseriaalin sävyä.
En ole täysin varma siitä, mitä kutsutaan dinosaurusvallankumoukseksi . ”Dokumentti” ei tunnu aivan oikealta. ”Dinosaurus kunnianosoitus” voisi olla parempi sovi. Mitä ikinä valitsetkin, se on ohjelma, joka käyttää yli kuluneen kymmenen vuoden ajan käytettyä dinosauruksen pelikirjaa. Kävely dinosaurusten kanssa - BBC: n vuoden 1999 dokumentti - toi esiin ajatuksen seurata dinosaurusten päivittäistä elämää (jossa ihmisiä ei ole juurikaan tai ei ollenkaan), ja dinosaurusvallankumous jatkuu siinä perinteessä lisäämällä muutamia ainutlaatuisia kiertelmiä.
Discoveryn uusi dinosaurus-ylimääräinen musiikki esitetään neljässä luvussa. Ensimmäisessä jaksossa asetetaan näyttämölle ylimääräinen kohtaus, jonka tarkoituksena on edustaa joukkotuhoa Permin ajanjakson lopussa noin 250 miljoonaa vuotta sitten. Tämä oli tuhoisinta maailmanlaajuista sukupuuttoon tapahtuvaa sukupuuttoon tapahtumista planeettamme historiassa, ja se, joka avasi ajan myötä evoluutiomahdollisuudet, jotka johtivat dinosaurusten evoluutioon (muiden mesozoisten olentojen joukossa). Sieltä sarja asettaa joukon vinjettejä, jotka virtaavat enemmän tai vähemmän kronologisessa järjestyksessä myöhäisestä triassasta viimeisimmän liitukauden kautta. Jaksossa yksi on varhaisen dinosaurus Eoraptorin perhe; jakso kaksi keskittyy loukkaantuneeseen Allosaurukseen, joka asuu myöhään juuralaisessa juomareunassa; jakso kolme kertoo pterosaurusten, mosasaurusten, höyhenten dinosaurusten ja muiden liituhahmojen tarinoita; ja finaali seuraa Tyrannosaurus- klaania sekä Troodon- paria. Dinosaurusten valettu on kuitenkin laajempaa kuin mitä juuri mainitsin täällä, ja olin iloinen siitä, että mukana oli joitain äskettäin löydettyjä taksoja, kuten pitkäkaulainen stegosaur Miragaia ja jättiläinen sammakko Beelzebufo .
Näyttelyn julkaisuun johtavista huhista ja siristä luulin, että Dinosaur Revolution oli suurelta osin hiljainen ohjelma, joka antoi dinosaurusten toimittaa tarinansa ilman kertomusta. Pohjimmiltaan olin ajatellut, että ohjelmasta tulee elokuvaversio tyyppisistä tarinoista, jotka yhden näyttelijän luoja, Ricardo Delgado oli laatinut Age of Reptiles -sarjassa. Ilmeisesti tämä ajatus romutettiin tai ainakin muutettiin - dinosaurus-juonteet muodostavat suurimman osan jokaisesta jaksosta, mutta on olemassa lyhyitä segmenttejä, joihin tutut puhuvat päät tuodaan puhumaan dinosaurus-elämän eri puolista. Harva kertomus sirotellaan myös jokaiselle jaksolle, vaikka näyttelijällä on ärsyttävä tapa puhua lausekappaleissa ja todetaan usein ilmeinen. Ohjelman dinosaurukset ovat varmasti tarpeeksi ilmeikkäitä kertoakseen omia tarinoitaan, mutta näyttää siltä, että Discovery hermostui ihmisten puutteesta esiintymisessä ohjelmassa.
Minulla on sekoittuneita tunteita dinosaurusvallankumouksesta . Yhtäältä näytöksen animaation laatu on epätasainen. Myönteisenä puolena on, että kunkin dinosauruksen yksityiskohtien taso on erinomainen, ja jotkut dinosauruksista - kuten Allosaurus, jolla on murtunut leuka ja jotka tähtivät jaksossa 2 - eivät ole koskaan näyttäneet paremmilta. (En ole koskaan pitänyt Walking With Dinosaurs -sarjan huonoista, paksuista pääosista.) Ongelmana on, että dinosaurukset eivät aina ole sekoittuneet kovin hyvin taustaympäristöön. Erityisesti ensimmäisessä ja kolmannessa jaksossa dinosaurukset näyttävät elävän erillisellä olemassaolotasolla kuin niitä ympäröivät elinympäristöt. Samoin tapa, jolla jotkut dinosauruksista liikkuivat, voisi käyttää hiukan enemmän hienostuneisuutta. Varsinkin pienet theropodit juoksevat jäykällä, herky-nykäisellä liikkeellä, joka näyttää liioitelulta ja typerältä. Dinosaurukset näyttävät hienoilta seisoessaan, mutta on vaikea olla nauramatta, kun he menivät kimppuun hankalilla kulkuillaan. Ohjelman tekijät ansaitsevat varmasti paljon tunnustusta siitä, että antavat coelurosaur-höyhensä eivätkä antaneet Theropod-dinosauruksilleen ”pupun käsiä”, mutta jotkut dinosaurusmallien peruspiirteet saavat näytön tähdet näyttämään paikoilta esihistoriasta.
Mutta dinosaurusmallit ja animaatiot eivät ole sitä, mikä todella häiritsee minua Dinosaurus-vallankumouksen suhteen . Dinosaurusmalleja on ollut paljon pahempaa, ja ottaen huomioon, että näyttely on tarkoitettu suositulle yleisölle, on käytännössä turhaa huolehtia siitä, kuinka paljon Triceratops todella taivutti kyynärpään, kuinka tiukasti joidenkin dinosauruspääiden iho näyttää tarttuvan kalloon tai pystyivätkö esihistorialliset nisäkkäät todella suihkuttamaan haitallista nestettä petoelävien dinosaurusten kasvoihin. Ainakin taiteilijat ovat asettaneet höyheniä Troodonille, Velociraptorille ja muille theropod-dinosauruksille, ja olen innoissani siitä, että show ei uskalla tehdä dinosauruksista lintuisia. Ei, minua saa se, että Dinosaur Revolution esitetään viimeisintä dinosaurus-tiedettä koskevana ohjelmana, kun todellinen tieteellinen sisältö on minimaalinen.
Yksi paleontologiatieteen tiedottamisen yleisölle tärkeimmistä ongelmista on, että emme ole tehneet kovin hyvää työtä selittääksemme kuinka tiedemme tosiasiallisesti toimii kadulle. Ihmisiä pommitetaan jatkuvasti fossiilisen tutkimuksen lopputuotteilla - museoraalien luurankoista televisiossa palautettujen dinosaurusten kanssa - mutta kuinka usein kansalaiset saavat nähdä niin sanotusti valmistetun dinosaurusmakkaran? Dinosaurus Revolution väittää perustuvansa viimeisimpään dinosaurus-tieteeseen, ja näyttely viittaa harvoin ”uusiin tekniikoihin”, mutta sarja ei tarjoa paljon käsitystä siitä, kuinka tiedämme, mitä sanomme tietävämme. Ammattimaisten paleontologien äänen puremista käytetään tiettyjen väitteiden varmuuskopiointiin, mutta tässä käytetään vain tieteellistä auktoriteettia oletuksen varmuuskopiointiin - todella vähän selitetään tällä tavalla.
Tämä palauttaa minut aikaisempaan kommenttiin, jonka mukaan Dinosaur Revolution on enemmän dinosaurus-kunnianosoitus kuin tieteellinen dokumentti. Vaikka olen kyllästynyt väkivallan painottamiseen dinosaurusdokumentteissa, ymmärrän, että näyttelijöiden on saatava ihmiset katsomaan. Dinosaurusten, jotka vain seisovat ympärillä, ei aio tehdä sitä. Jos silmämunat eivät ole näytöllä, koulutusmahdollisuudet menetetään. Siitä huolimatta, Dinosaur Revolution -eläimet eivät ole kuin oikeat eläimet. He taistelevat jatkuvasti liioiteltuun, sarjakuvamaiseen tyyliin, joka näyttää usein vain typerältä. Esimerkiksi toisessa jaksossa, esimerkiksi suuri saalistava dinosaurus Torvosaurus yrittää kaapata nuoren sauropodin ja päätyy vapauttamaan dinosaurus ilmaiseksi kaikille, jossa stegosaur Miragaia, Allosaurus ja aikuinen sauropodi lopulta vuorottelevat pelaajia. saalistaja. Kohtauksella on enemmän yhteistä WWE-häkkitutkimuksen kanssa kuin millään luonnossa. Toisessa vinjetissä sauropod Shunosaurus nousee korkealle joillekin funky-sienille, ja sinraptor- pari hyökkää sinne samansuuntaisesti kuin The Three Stooges. Kuten Jurassic Park III: n dinosauruksetkin, myös Dinosaur Revolution -elokuvat ovat taitavia taistelulajien taitelijoita, jotka kykenevät heittämään uhrinsa tai vihollisensa ympärille. Dinosaurukset ovat enemmän hirviöitä kuin eläimiä, ja heidän käyttäytymisensä muistuttaa minua siitä, mitä kuvittelin heille, kun olin viisivuotias dinosaurusmutteri leikkien hiekkalaatikossa.
Älä ymmärrä minua väärin - Minulla ei ole automaattisesti ongelmaa Dinosaur Revolution -tyyppisen ohjelman kanssa, joka kuvaa esihistoriallisia olentoja hirviöinä. Siitä hetkestä lähtien, kun dinosaurukset tunnustettiin tieteessä ensimmäisen kerran 1800-luvun alkupuolella, ne on usein palautettu rapateiksi ja verenhimoisiksi eläimiksi, ja väkivallalla on syvä, syvä perinne esihistoriallisen elämän palauttamisessa. Vastustan sitä, että tällaiset kohtaukset esitetään dinosaurus-tieteen parhaina rekonstruktioina, joita meille voi tarjota. Jos Dinosaur Revolution esitettäisiin kuvitteellisten dinosaurusjuttujen hauskana antologiana, tämä arvostelu olisi hyvin erilainen, mutta sen sijaan näytöllä on tarkoitus esitellä paleontologian viimeisimpiä. Fossiilisia todisteita mainitaan ajoittain - mistä näyttelyssä käydyistä fossiilisista kohteista eläimet tulivat, tai yksilö, joka inspiroi tiettyä tarinaa -, mutta menetelmät, joilla paleontologit tosiasiallisesti rekonstruoivat esihistoriallisen elämän, jätetään keskustelematta. Kiinnostavana kohteena olevan fossiilin ja tieteellisen prosessin lopputuotteena olevan restauroinnin välillä on suuri ero. Jälleen kerran paleontologian tuotteet esitetään värillisinä, mutta miten tämä tieto ensisijaisesti syntyy, on hämärtynyt. Yleisö jätetään luottamaan näyttelijöiden lausuntoihin, jotka uskon, että vaihtavat katsojia, jotka haluavat tietää, kuinka tiedämme, mitä sanomme, että tiedämme dinosauruksista.
Ja kuten liian usein tapahtuu, tieteellisten asiantuntijoiden galleria on täysin miespuolinen ja vaalea. (Paleontologi Victoria Arbor viittasi äskettäin tähän pysyvään ongelmaan - joka ei valitettavasti ole ainutlaatuinen dinosaurusvallankumoukselle - sensaatiotutkimusohjelman Dino Gangs tarkastelussa .) Ohjelmalle, jonka on tarkoitus olla noin "vallankumous" dinosaurustieteessä, haluaisin odottavat näkevänsä asiantuntijoita, kuten Karen Chin, Mary Schweitzer, Anusuya Chinsamy-Turan, Victoria Arbor ja muut, näkemyksensä siitä, kuinka uudet löytöt ja tekniikat tarjoavat meille ennennäkemättömän kuvan dinosaurusten elämästä. Kun on olemassa niin monipuolinen joukko paleontologeja, jotka tekevät mielenkiintoista työtä, miksi Dinosaur Revolution jatkaa paleontologin kuvaa valkoisena miehenä? Myönnettäköön, että kaikki, joita pyydetään osallistumaan dokumenttielokuviin, sanovat ”Kyllä”, mutta kieltäydyn uskomasta, että jos he todella yrittäisivät, Dinosaur Revolution -elokuvauksen tekijät eivät olisi löytäneet tutkijoita, jotka poikkesivat stereotyyppisestä kuvasta kuka paleontologi on.
Monet Dinosaur Revolution -tapahtumastani johtuvat ongelmista, jotka eivät ole ainutlaatuisia tässä uudessa näyttelyssä. Jo vuosikymmenen ajan olemme nähneet samanlaista dinosauruslähtöistä, CGI-tarinankerrontaa, josta on tullut uusi standardi. Ehkä, jos Dinosaur Revolution oli ensimmäinen laatuaan oleva show, olisin tuntenut siitä toisin. Ja itse asiassa, minä todella rakastan nähdä ohjelmaa, joka ei ota itseään liian vakavasti ja pariksi toi parhaita animaattoreita erinomaisten tarinoittajien kanssa. (Voitteko kuvitella animoidun dinosaurusjutun, jonka ovat kirjoittaneet David Sedaris tai Sarah Vowell?) Jos Dinosaur Revolution olisi täysin sitoutunut siihen ja esittänyt itsensä hauskaksi esihistoriallisen elämän palauttamiseksi esimerkiksi kevään Rite -sarjassa, Fantasia, olisin viettänyt paljon vähemmän aikaa hieroen ohjelmaa. Dinosaurus-ohjelmissa on varmasti tilaa hauskanpitoon ja mielikuvitukseen, mutta minusta on vähän piikikäs, kun tiedettä käytetään fantasioiden varmuuskopiointiin ilman paljon selitystä tieteen loppumisesta ja fiktion alkamisesta.
Kuten paleontologi Thomas Holtz sanoo näyttelyssä, tarvitsemme mielikuvitusta paleontologiassa. Jos rajoittuisimme vain hankittuihin tosiasiallisiin todisteisiin, emme pääse kovin pitkälle - joudut jossain vaiheessa olettamaan, spekuloimaan ja päättelemään esihistoriallisten eläinten herättämiseksi elämään. Dinosaur Revolution -yrityksen tekijöillä oli varmasti tekninen tietämys tehdä tämä uudella tavalla, mutta se, että esitys esitetään tieteellisenä ohjelmanä, luo jännityksen ohjelman tunteen ja ilmoitetun tavoitteen välillä. Dinosaurus-vallankumous on hauska - ja usein typerä - fantasia, joka saadaan tieteellisistä löytöistä, mutta joka ei itsessään ole liian kiinnostunut tieteen mutterien ja pulttien kommunikoimisesta. Dinosaurusvallankumouksen todellinen tarina - miten ymmärryksemme dinosauruselämästä kasvaa päivä päivältä syvemmäksi ja yksityiskohtaisemmaksi - ei ole vielä kerrottu.
Dinosauruksen vallankumouksen kaksi ensimmäistä jaksoa ensi-iltansa Discoveryssa 4. syyskuuta klo 9.00 itäisinä aikoina, ja kaksi toista ilmaantuvat 11. syyskuuta klo 21.00.
