Presidentti Donald Trump on luvannut rakentaa ”suuren, suuren muurin” Yhdysvaltojen ja Meksikon välille, näennäisesti laittoman maahanmuuton estämiseksi. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun maailman johtaja rakensi muurin itsensä ja niiden välille, joita hän piti välittömänä uhkana. Vuonna 122 jKr Rooman keisari Hadrian teki juuri sen.
Hadrianuksen muuri Pohjois-Englannissa, joka venyy 80 mailin päässä Irlannin merestä lännessä Pohjanmereen idässä, on yksi Yhdistyneen kuningaskunnan tunnetuimmista rakenteista. Linnoitus suunniteltiin kuitenkin suojelemaan Britannian Rooman provinssia uhkalta, jota harvat ihmiset muistavat nykyään - Pictsistä, Britannian “barbaarisista” naapureista Caledoniasta, joka tunnetaan nykyään Skotlannina.
Ensimmäisen vuosisadan loppuun mennessä roomalaiset olivat onnistuneesti tuoneet suurimman osan nykyaikaisesta Englannista imperialla. Imperiumilla oli kuitenkin edelleen haasteita pohjoisessa, ja yksi maakunnan kuvernööri, Agricola, oli jo edennyt sotilaalliselle etenemiselle tällä alueella. Hänen apulaisensa ja ensisijaisen kronikirjoittajan Tacituksen mukaan hänen pohjoisen kampanjansa kohokohta oli voitto vuonna 83 tai 84 jKr Mons Graupius -taistelussa, joka todennäköisesti tapahtui Skotlannin eteläosassa. Agricola perusti useita pohjoisia linnoituksia, joissa hän lähetti varuskunnat valloittamaansa maat turvaamaan. Mutta tämä yritys alistaa pohjoiset lopulta epäonnistui, ja keisari Domitian muistutti häntä muutama vuosi myöhemmin.
Vasta 120-luvulla Pohjois-Englanti sai uuden maun Rooman rautapitoisesta säännöstä. Keisari Hadrian ”kiinnitti huomionsa rauhan ylläpitämiseen kaikkialla maailmassa” , Hadrianuksen historiassa Historia Augusta. Hadrian uudisti armeijansa ja ansaitsi heidän kunnioituksensa elämällä kuin tavallinen sotilas ja kävelemällä 20 mailia päivässä täydessä armeijan pakkauksessa. Uudistetun armeijan tuella hän tukahdutti kapinallisten heimojen aseellisen vastarinnan kaikkialla Euroopassa.
Mutta vaikka Hadrianilla oli rakkaus omiin joukkoihinsa, hänellä oli poliittisia vihollisia - ja hän pelkäsi murhattua Roomassa. Pelonsa kotoa hän vieraili henkilökohtaisesti melkein jokaisessa imperiumin maakunnassa. Käytännöllinen keisari ratkaisi riidat, levitti roomalaista tahtoa ja asetti kasvot keisarilliselle nimelle. Hänen kohteisiinsa kuului Pohjois-Britannia, missä hän päätti rakentaa muurin ja pysyvän militarisoidun alueen ”vihollisen” ja Rooman alueen välille.
Ensisijaiset lähteet Hadrianuksen muurilla ovat laajalle levinneet. Ne sisältävät kaiken säilyneistä kirjeistä roomalaisille historioitsijoille kirjoituksiin itse seinälle. Historialaiset ovat myös käyttäneet arkeologisia todisteita, kuten hylättyjä ruukkuja ja vaatteita, tähän mennessä erilaisten seinämän osien rakentamiseen ja rekonstruoimaan päivittäisen elämän. Mutta säilyneet asiakirjat keskittyvät enemmän roomalaisiin kuin seinään tarkoitettujen vihollisten valloittamiseen tarkoitettuihin vihollisiin.
Ennen tätä ajanjaksoa roomalaiset olivat jo taistelleet vihollisia Pohjois-Englannissa ja Skotlannin eteläosissa useita vuosikymmeniä, H drianin muurin ja Imperiumin lopun kirjailija Rob Collins sanoo sähköpostitse. Yksi ongelma? Heillä ei ollut tarpeeksi miehiä ylläpitämään pysyvää hallintaa alueella. Hadrianuksen muuri toimi puolustuslinjana, auttaen muutamaa roomalaista sotilasta laskeutumaan joukkoihinsa huomattavasti suurempia vihollisia vastaan.
Hadrian katsoi eteläisen Skotlannin asukkaita - Piktin tai Piktin - uhkaa. Latinalaisella ”maalatulla” tarkoitetulla ohjaaja viittasi ryhmän kulttuurisesti merkittäviin vartalotatuointeihin. Roomalaiset käyttivät nimeä viitaten kollektiivisesti eri heimojen liitolle, Hudson sanoo.
Hadrianille ja hänen miehilleen piknikit olivat laillisia uhkia. He ryöstivät usein Rooman alueita harjoittaen sitä, mitä Collins kutsui “sissisotaksi”, joka sisälsi karjan varastamista ja orjien sieppaamista. Neljännestä vuosisadasta lähtien jatkuvat hyökkäykset alkoivat kantaa tietä Rooman länsimaisimmista maakunnista.
Hadrianuksen muuria ei rakennettu vain pitämään pitkiä pois. Se todennäköisesti palveli toista tärkeää tehtävää - tuottaa tuloja imperiumille. Historialaisten mielestä se loi tulliesteen, jolla roomalaiset voivat verottaa ketään tuloaan. Samanlaisia esteitä löydettiin muista Rooman rajaseinämistä, kuten Dacian Porolissumista.
Seinä on myös auttanut hallitsemaan ihmisvirtoja pohjoisen ja etelän välillä, mikä on muutama roomalainen helpottanut taistelemaan paljon pettejä vastaan. "Kourallinen miehiä pystyi pidättämään paljon suuremman voiman käyttämällä Hadrianuksen seinää suojana", Pennsylvanian osavaltion yliopiston historiaprofessori ja The Pictsin kirjoittaja Benjamin Hudson sanoo sähköpostitse. "Hyökkäyksen viivästyminen jopa päiväksi tai kahdeksi mahdollistaisi muiden joukkojen saapumisen alueelle." Koska muurilla oli rajoitettu tarkastuspisteitä ja portteja, Collins toteaa, asennettujen ratsastajien olisi vaikea päästä liian lähelle. Ja koska mahdolliset hyökkääjät eivät voineet viedä hevosiaan muurin mukana, onnistunut pako olisi paljon vaikeampaa.
Roomalaiset olivat jo hallinneet uuden muurinsa ympäröivää aluetta sukupolven ajan, joten sen rakentaminen ei saastuttanut paljon kulttuurimuutoksia. Heidän olisi kuitenkin pitänyt takavarikoida massiiviset maa-alueet.
Suurin osa rakennusmateriaaleista, kuten kivi ja turve, hankittiin todennäköisesti paikallisesti. Erityiset materiaalit, kuten lyijy, ostettiin todennäköisesti yksityisesti, mutta maakunnan kuvernööri maksoi niistä. Ja kenenkään ei tarvinnut huolehtia ylimääräisten miesten palkkaamisesta - olivatpa he sitten roomalaisia sotilaita, jotka saivat säännöllistä palkkaa, tai asevelvollisia, palkattomia paikallisia miehiä.
"Seinän rakentaminen ei olisi ollut" halpaa ", mutta roomalaiset tekivät sen todennäköisesti niin halvalla kuin voitaisiin odottaa", Hudson sanoo. "Suurin osa varoista olisi tullut verotuloista Isossa-Britanniassa, vaikka välilliset kustannukset (kuten varuskuntien palkat) olisivat olleet osa toimintamenoja", hän lisää.
Muurin rakennuksen paikallisesta vastarinnasta ei ole arkeologista tai kirjallista kirjaa. Koska kirjallisissa roomalaisissa muistiinpanoissa keskitytään laaja-alaisiin konflikteihin lokalisoitujen kerfuffelien sijaan, ne saattavat olla unohtaneet paikallisen vihamielisyyden seinää kohtaan. "Vuosikymmenien ja vuosisatojen aikana vihamielisyyttä on edelleen voinut esiintyä, mutta se ei luultavasti ollut aivan yhtä paikallista itse muurille", Collins sanoo. Ja tulevat sukupolvet eivät pystyneet edes muistamaan aikaa ennen sen olemassaoloa.
Mutta vuosisatojen ajan piknikit jatkoivat raidea. Pian muurin rakentamisen jälkeen he kulkivat onnistuneesti sitä ympäröivää aluetta, ja kapinan myötä Hadrianin seuraajat suuntasivat länteen taistelemaan. 180-luvulla Picts jopa ohitti seinän hetkeksi. Vuosisatojen ajan Britannia ja muut provinssit kapinoivat roomalaisia vastaan useita kertoja ja ajoittain erottuivat, kun joukot valitsivat eri keisarit ennen kuin heidät palautettiin jälleen keisarillisen peukalon alle.
Paikalliset voittivat materiaalisesti sotilaallisen väliintulon ja lisääntyneen kaupan ansiosta, mutta alkuperäiskansojen britit olisivat menettäneet maan ja miehet. Mutta on vaikea sanoa, kuinka voimakkaasti nämä iskut kärsivät hajallaan olevista, kääntämättömistä Pict-levyistä.
Pikit jatkuivat. Kolmannen vuosisadan lopulla he hyökkäsivät Rooman maihin Yorkin ulkopuolelle, mutta keisari Constantine Chlorus lopulta kapinoi tukahdutuksen. Vuosina 367-8 skottilaiset - Pikettien irlantilaiset liittolaiset - muodostivat liiton piknikien, saksien, frankien ja Attacotti-puolueiden kanssa. "Barbaarisessa salaliitossa" he ryntäsivät Rooman esipuistot ja murhasivat kaksi korkean tason Rooman armeijan virkamiestä. Jännitteet jatkoivat kiehumistaan ja purkautuvat toisinaan seuraavien vuosikymmenien aikana.
Rooman vaikutusvalta Isossa-Britanniassa heikkeni vähitellen vasta viidennellä vuosisadalla. Rooman jo nyt heikko valvonta Pohjois-Englannissa luiskahtaa poliittisen pirstoutuneen imperiumin häiriöiden ja muiden vihollisten, kuten visigotien ja vandaalien, aiheuttamien uhkien takia. Vuosina 409 - 411 jKr. Iso-Britannia jätti virallisesti valtakunnan.
Roomalaiset saattavat olla kauan poissa, mutta Hadrianuksen muuri pysyy. Kuten nykyaikaiset seinät, sen tärkein vaikutus ei ehkä ole ollut konkreettinen. Kuten Costica Bradatan kirjoitti vuonna 2011 New York Times -tapahtumassa ehdotetusta rajaseinästä Yhdysvaltojen ja Meksikon välillä, seiniä "ei rakenneta turvallisuuden, vaan turvallisuuden tunteen vuoksi".
Hadrianuksen muuri rakennettiin näennäisesti roomalaisten puolustamiseksi. Mutta sen todellinen tarkoitus oli hillitä niiden väitettyjen vartioimien, Englannin roomalaisten valloittajien ja heidän alistamiensa brittien pelot. Vaikka piknikit eivät olisi koskaan tunkeutuneet, seinä olisi ollut roomalaisen voiman symboli - ja se, että he vain syöivät legendaan esteestä, joka on jo kauan sitten vanhentunut.
