Hyvin ennen ensi-iltaan ensi lauantaina HBO: lla, Game Change herätti kiistoja. Elokuva, joka kuvaa sitä, kuinka Sarah Palin valittiin John McCainin juoksuttajaksi kampanjassaan presidentiksi, elokuva on mukautettu toimittajien Mark Halperinin ja John Heilemannin myydyimmistä teoksista. Kaapelilähetystoiminnan harjoittaja leimasi elokuvan tarkkuuden lehdistötiedotteissa sanomalla, että ”Tekijöiden ennennäkemättömä pääsy pelaajiin, heidän laaja tutkimus ja itse aihe antoi hankkeelle vakuuttavan todenmukaisuuden, josta on tullut HBO Filmsin allekirjoitus.” vaikka ei ole olemassa sellaista asiaa kuin huono julkisuus, elokuva joutui nopeasti hyökkäyksen kohteeksi. Palinin avustajat kutsuivat sitä epätarkkoksi ja Game Change -käsikirjoittaja Danny Strong puolusti työtään ”oikeudenmukaisina ja tarkkoina kertomuksena tästä tapahtumasta, johon uskomme mahdollisesti tapahtuvan. elokuvan mukauttaminen. ”
Pelin muutoksen suurin yllätys on, että kyse on enemmän kampanjastrategistista Steve Schmidtistä (soittaa Woody Harrelson) kuin kummastakin ehdokkaasta. (Näyttelijä Ed Harris pelaa McCainia.) Suuri osa elokuvasta kerrotaan Schmidtin näkökulmasta, mikä tarkoittaa, että hän saa analysoida ehdokkaiden motiiveja ja kykyjä. Koska Palin ja McCain kieltäytyivät haastattelusta elokuvaa varten, Game Change ei pääse heidän mielessään samalla tavalla kuin Schmidtin kanssa. Ehdokkaat eivät voi kumota hänen kertomustaan tapahtuneesta.
Hollywood-käsikirjoittajat rakastavat virheellisiä sankareita, ja jos on yksi teema, joka yhdistää kampanjoita ja poliitikkoja käsitteleviä elokuvia, ajatuksena on, että ehdokkaat kärsivät hamartiasta, traagisesta virheestä, joka määrää heidän kohtalonsa. Elokuvissa, jotka ovat yhtä vanhoja kuin Gabriel yli Valkoisen talon (1932) ja niin äskettäin kuin maaliskuun Ides (2011), ehdokkaat ja poliitikot erotetaan näytöllä, jotta katsojat voivat tarkastaa ne.
Ironista kyllä, hakijan halukkuus kompromisseihin johtaa yleensä hänen pudotukseen. Toisaalta kaikki haluavat poliitikkojen eheyden. Mutta eikö kyky kompromisseihin ole keskeinen politiikassa?
James Stewart, herra Smith, menee Washingtoniin (1939), Gary Cooper tapaa John Doen (1941), Spencer Tracy kansakunnan valtiossa (1948), Henry Fonda parasta miestä (1964), Robert Redford ehdokkaaseen ( 1972) - menettävät kaiken tuen, kun poistuvat henkilökohtaisista vakaumuksistaan äänestäjien houkuttelemiseksi. Suuri McGinty (1940), joka voitti ohjaaja ja kirjailija Preston Sturgesille Oscar-palkinnon käsikirjoituksestaan, tarjoaa upean käänteen tähän hahmovirheen ideaan. Ryöstöpuolueen hakkeri (Brian Donlevy kuin McGinty) valitaan vinokampanjan kuvernööriksi vain heittääkseen valtion politiikkansa myllerrykseen, kun hän päättää mennä suoraan.
Julianne Moore Sarah Palin ja Woody Harrelson Steve Schmidt HBO-elokuvien pelimuutoksessa.
Teema on mykistetty, mutta silti läsnä Game Change -sovelluksessa . Palin ryntää, kun hän yrittää totella kampanjastrategioita. Vain palaamalla juuriinsa hän voi menestyä ehdokkaana. Pidän mielenkiintoisimpana Game Change -tapahtumassa sitä, kuinka elokuvantekijät lainasivat niin monia kohtauksia ja asetuksia The War Room -sivustolta .
Chris Hegeduksen ja DA Pennebakerin ohjaama The War Room (1993) antoi elokuvantekijöille ennennäkemättömän pääsyn Bill Clintonin presidentin kampanjan vetäjiin. Keskittymällä strategiaan James Carvilleen ja viestintäjohtajaan George Stephanopoulosin The War Room osoitti, kuinka kampanjoita käydään, päätöksiä tehdään ja lehdistöä manipuloidaan. (Criterion-kokoelma on juuri julkaissut The War Roomin Blu-Ray- ja DVD-levyillä.)
Sotahuoneessa on väistämättä rinnakkain pelimuutoksen kanssa. Molemmat elokuvat käsittelevät skandaaleja, joita media on syöttänyt ja vahvistanut; molemmat keskittyvät yleissopimuksiin ja keskusteluihin. Ja molemmat eivät keskity vain ehdokkaisiin, vaan heidän käsittelijöihinsä - aikaisemmissa elokuvissa suurelta osin naamiokohteita. Mutta Sotahuone on dokumentti, ei dokumentti. Hegedus ja Pennebaker eivät seuranneet käsikirjoitusta, he yrittivät kaapata tapahtumia tapahtuneina.
Ehdokas John F. Kennedy tapaa Wisconsinin äänestäjät Alkeisyhdistyksessä.
Sanoen, että Pennebaker myöntää, että elokuvantekijät voittivat pääsyn kampanjan sotahuoneeseen osittain siksi, että Carville ja Stephanopoulos tunsivat "olleen jotenkin heidän puolellaan". Pennebaker oli yksi elokuvantekijöistä uraauurtavassa dokumenttielokuvassa Ensisijainen, mielestäni elokuva, joka ensin avasi poliittinen prosessi yleisölle. Selitys Wisconsinin primaarista vuonna 1959 senaattorien Hubert H. Humphreyn ja John F. Kennedyn välillä, Ensisijainen, vei katsojia kulissien takana nähdäkseen, kuinka kampanjat todella toimivat.
Alkeisyhdistys asetti kontrastin Humphreyn, joka näkyy eristettynä, koskemattomana, ja Kennedyn, kuuluisuuden välillä, jota ympäröivät innostuneet väkijoukot. Se oli tietoinen puolueellisuus, kuten Pennebaker kertoi minulle vuoden 2008 haastattelussa. ”Bob ja kaikki meistä näkivät Kennedyn eräänlaisena uuden seikkailun ruorimiehenä. Voita tai häviää olettaen, että hän oli uusi ääni, uusi sukupolvi. ”Mitä Humphreyn kohtaan:“ Näimme kaikki hänet sellaisena nörttinä. ”
Yhtä vaikutusvaltainen kuin Theodore Whitein " Presidentin tekeminen", 1960, Primary asetti mallin jokaiselle seuraavalle kampanja-elokuvalle.
