Muutama päivä sitten Kansallinen työsuhdehallitus päätti, että Northwestern Universityn jalkapalloilijat ovat koulun "työntekijöitä" ja heillä on oikeus perustaa ammattiliittoja ja osallistua työehtosopimusneuvotteluihin. Tämä tapaus on osa suurempaa työntöä työntekijöiden oikeuksien suhteen korkeakouluurheilijoille. Tällä hetkellä ryhmä, joka nostaa asian tuomioistuimeen, ei todellakaan halua, että maksetaan heidän suorituksistaan peleissä - asennuksesta, jota usein kutsutaan "maksamaan pelaamiseksi" (He pyytävät lääketieteellisiä etuja ja muita etuja.) Mutta Tämä päätös voi tarkoittaa, että yliopistopelaajat pyytävät yhtenä päivänä palkkoja.
Asiaan liittyvä sisältö
- Monet nuoret naisurheilijat ovat aliravittuja
Jalkapallo on ollut tämän taistelun keskipisteessä. Mutta NLRB: n päätös vaikuttaisi myös naisurheiluun. Jos miehille maksetaan pelata, niin IX osaston mukaan naisetkin tekevät.
Länsi-New England -yliopiston lakiprofessori Erin Buzuvis selitti osastonsa IX blogissa:
Kuvittele, että esimerkiksi jalkapalloilijoiden liitto onnistuu neuvottelemaan laajennetusta sairausvakuutuksesta - Luoteis-jalkapallon pelaajien ilmoittama tavoite. Se rikkoisi selvästi IX osastoa, jos tätä hyötyä sovellettaisiin vain urosurheilijoihin eikä naisurheilijoihin - vaikka miespuoliset urheilijat tekivät sopimusta ja naisurheilijat eivät. IX osaston määräykset edellyttävät, että koulut tarjoavat yhdenvertaisen kohtelun miesten ja naisten ohjelmiin nähden mitattuna tekijöiden "pesulaluettelolla", joka sisältää nimenomaisesti lääketieteellisten palvelujen saatavuuden, joka on tulkittu sisältävän "miesten ja naisten vastaavuuden" ... terveys-, tapaturma- ja tapaturmavakuutuksesta. "
Pohjimmiltaan Buzuvis väittää, että ei ole väliä, onko miesten jalkapalloilijat voittaneet asian: tulosta olisi sovellettava yhtäläisesti miesten ja naisten urheiluun. Mutta kaikki eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä. Marbes Edelman Forbesista väittää, että osastoa IX ei oikeastaan sovelleta maksuihin. Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä on päätetty, että miesvalmentajille maksetaan enemmän kuin naisvalmentajille, koska miesten urheilu tuo enemmän rahaa kuin naisten urheilu. Toiset ovat väittäneet, että palkan olisi perustuttava tuloihin, joita urheilu tuottaa kouluun.
Mutta Buzuvisin mielestä se on väärä tapa katsoa asioita. Hän kirjoittaa:
Koska opiskelijoiden urheilijoiden kohtelussa urheilun tuloja tuottava luonne on jo hylätty miesten ja naisten urheilijoiden epätasa-arvoisen kohtelun perustana. Koulu ei voinut päättää tarjota parempia pukuhuoneita tai laadukkaampaa valmennushenkilökuntaa tai suhteettoman suuria stipendirahoja tai muuta hyötyä jalkapalloilijoille sillä perusteella, että jalkapallo tuottaa tuloja, ja muut urheilulajit eivät. Se on vakiintunut "musta kirje" IX osaston lakia. Joten tuloväite ei oikeuta laajennetun sairausvakuutuksen tarjoamista yhden sukupuolen pelaajille. Sillä ei myöskään pitäisi perustella palkkakorvauksen myöntämistä yhden sukupuolen pelaajille.
Miesten valmentajille maksetaan enemmän kuin naisille Buzuvis huomauttaa, että "IX osasto sisältää sen täytäntöönpanosäädöksillä selkeän tasa-arvoisen kohtelun mandaatin, jota sovelletaan opiskelijoihin eikä valmentajiin."
Tämä on elävä kysymys, eikä vielä ole selvää, saavatko opiskelija-urheilijat koskaan todella palkkaa. Mutta kun Northwestern vetoaa NLRB-päätökseen, on hyvä veto, että yliopistot alkavat huolehtia lompakostaan.
