Kuva Fred Siebel Redbook-lehden tammikuun 1950 numerosta
Taivaalla roikkuu kirkas sateenkaari, laskeutuen vain horisontin yli. Maan monet ihmiset marssivat hitaasti kohti sitä, jättäen taakse sodan, sorron ja kansainvälisten rajojen mureneva nyrkki. Mikään vähemmän kuin tulevaisuus on tuolla horisontilla; tulevaisuus, jonka määrittelee uusi maailmanjärjestys, jossa ihmiset kykenevät saavuttamaan todellisen onnellisuuden ja jättämään jälkeensä 1900-luvun alun synkkät konfliktit.
Ainakin niin kuvittaja Fred Siebel ja kirjailija Vincent Sheean ajattelivat sen Redbook- lehden tammikuussa 1950 ilmestyneessä numerossa.
Meillä ei ehkä ole yhtä Vincent Sheeanin suunnittelemaa maailmanhallitusta, mutta meillä on versio yhden suurvaltamaailmasta, jonka hän ennustaa ilmestyvän. Hänen näkemyksensä jätti auki monia mahdollisia keinoja, joilla tämä uusi maailmanjärjestys voitaisiin saavuttaa - monia, jotka jäivät Yhdysvaltoihin, Neuvostoliittoon tai molemmiin raunioiksi. Mutta kuitenkin, että kylmä konflikti päättyi, se toisi uuden ajan alkamisen.
Sheean, kirjoittaminen vuonna 1950:
Riippumatta siitä, minkälainen muoto maailmasi voi ottaa vuonna 2000 jKr, voimme kaikki olla melko varmoja siitä, että se on yksi maailma. Olipa sota tai rauha, viisikymmentä vuotta myöhemmin kansakunnat ovat oppineet hajottamaan suvereniteettinsa yhdeksi ylimmäksi viranomaiseksi. He ovat oppineet tekemään niin, koska vaikeaa kuin miltä voi näyttää nyt, ei ole muuta vaihtoehtoa. Yksi maailma tai ei ollenkaan ole valinta.
Jos tutkimme vihamielistä ja (mielestäni) epätodennäköistä sodan mahdollisuutta - atomien välistä sotaa suurvaltojen välillä - näemme, että toinen tai toinen puoli on tuhottava. A-pommi, ohjattu ohjus, bakteeriaseet, tekevät rajoitettujen sotien rajoitetuille tavoitteille mahdotonta suurvaltojen välillä. Nämä voimat ovat liian voimakkaita, ja heillä on aseita, jotka kerran käytetän johtaisivat täysin tuntemattomaan tulevaisuuteen. Jos jotain kuitenkin selviytyi, on varmaa, että yksi valta yksin (joko Yhdysvallat tai Neuvostoliitto) pakottaisi raunioilleen maailmanjärjestyksensä version. Tuo yksivoimainen maailma on syvästi toivottavaa, koska sivilisaatio on uhrattu sen saavuttamiseksi. Tuolloin sota tai suuri masennus voidaan nähdä, että seuraavat viisikymmentä vuotta tarjoavat valtavan näkymän - ja haasteen. On totta, että lisäämällä tuotantomme vain kymmenenneksella normaalien odotusten yläpuolelle, Yhdysvallat voi tarjota tarpeeksi saattamaan jokaisen amerikkalaisen vähimmäistason.
Mutta Sheean toi esiin toivon, että vuoteen 2000 oli todella syytä olla optimistinen. Valtava tieteellinen kehitys ja ihmeellinen uusi tekniikka, kuten ylääänen lentokoneet ja edistyneiden moottoriteiden järjestelmä (vuoden 1956 liittovaltion valtatielaki oli vielä kuuden vuoden päässä) sallivat ihmiskunnan. saavuttaa kaikki potentiaalinsa:
Teknologian ja tieteen valtavan edistyksen pitäisi antaa meille vakuuttaa kansamme sairauksilta, työttömyydeltä ja vanhuuden vaaroilta. sitoa kansakunta 200 mph: n kolmitasoisilla moottoriteillä ja täytä taivas mukavammalla, nopeammalla, ehkä yliäänisellä lentoliikenteellä; rakentaa kirkkoja, kouluja, taidegallerioita, luentosaleja, kirjastoja kaikille. Ydinfission avulla tapahtuva voima kiihdyttää varmasti maailmanhistorian tuottavinta taloudellista konetta. Nälät eivät enää ajaa kansakuntia tekemään ylimääräistä työtä maaperään ja ryöstämään muita luonnonvaroja.
Siksi on ajateltavissa, että meillä on aikaa ja energioita saavuttaa kaikkien tavoitteiden suurin - onnellisuus - arvoilla taiteella, musiikilla, kulttuurilla, käsityöllä, älyllä ja ennen kaikkea ihmissuhteissa. Ilman tämän kysymyksen ratkaisua - ihmissuhteita maailmanlaajuisesti - tuottavuus merkitsee vähän, sillä se on omistettu vain yhdelle perimmäiselle aseelle toisensa jälkeen.
Minusta näyttää siltä, ettei ydinsotaa käydä. Työskentelemme todellakin tietämme hitaasti, suurilla vaikeuksilla, "kylmän sodan" peräkkäisten vaiheiden ja levottomien rauhanjärjestelyjen kautta kohti maailmanvaltaa, joka on riittävän vahva perustamaan ja pitämään yllä kansainvälistä järjestystä. Tämä on ollut unelma monille miehille vuosisatojen ajan. Siitä tulee nyt poliittinen välttämättömyys, keino selviytyä.
Sheean väitti myös, että kansallisesta itsemääräämisoikeudesta tulisi vanhentunut ajatus.
Tätä suuntausta kohti maailmanhallintoa haastetaan katkerasti monien vuosien ajan, koska kansallinen itsenäisyys on asia, johon kaikki ihmiset tarttuvat. Mutta ennemmin tai myöhemmin joukko ylivoimaisia kysymyksiä asettaa itsensä jokaiselle, joka ajattelee lainkaan. Näitä ovat seuraavat kysymykset: Onko kansallinen itsemääräämisoikeus tärkeämpi kuin itse yhteiskunta? Eikö sivilisaatio ole jotain suurempaa kuin kansakunta tai yhteiskunta? Kun näitä kysymyksiä esitetään yhä uudestaan ja uudestaan, taipumuksella kohti maailmansopimusta, joka on jo vahva joillakin alueilla, tulee mielestäni vastustamaton.
Atomienergiayrityksiä tarkastetaan ja säännellään. Huipputasoilla saavutettava maailmansopimus saavutetaan ”kriisissä” - kuten Berliinissä, Kreikassa tai Kaakkois-Aasiassa - ja meillä on malli, jolla hyvää tahtoa tekevät miehet, joilla on monia epäonnistumisia ja monia pelottavia palautuksia. rakentaa ja vahvistaa hitaasti maailman auktoriteettia. Yhteiskunnat jatkavat erilaisuutta; kansakunnat säilyttävät identiteettinsä kaikissa suhteissa paitsi vapauden murhata toisiaan .
Tämä yksi maailmanhallitus, Sheean kirjoittaa, ei tule ilman merkittävää keskustelua. Erityisesti amerikkalaiset, hänen mukaansa, olisivat uskomattoman vastustuskykyisiä tämän siirtymäkauden ajatuksen kanssa.
Tämän hitaasti kehittyvän prosessin sosiaaliset ja taloudelliset näkökohdat ovat erittäin vaikeiden kenenkään amerikkalaisen, etenkin kongressiedustajan, pohtia. Olipa tiemme rauhan vai sodan kautta, se maksaa miljardeja dollareita. Siellä on hyödyllisiä tekijöitä: sekunnin sekunnin viestit, kenties maailmanlaajuiset radiopuhelimet, transseksuaaliset faksilehdet, kansainvälinen kieli, josta olisi valtava apu kansainvälisten esteiden ylittämisessä. Siellä on hyödyllinen ilmapiiri, yksi vapaampi huolenaihe syöpään, tuberkuloosiin ja polioon. Tärkeintä on, että ihmisen yhteisen veljeyden välttämätöntä tarvetta ymmärretään jatkuvasti.
Uskallan arvata, että se on rauhaa, vaarallista ja vaikeaa rauhaa, joka johtaa viimeinkin maailmanhallintoon kansainvälisten suhteiden hallitukselle hallitun aseriisunnan avulla.
Maailman hallittu aseistariisunta on selvästi kaukana nykypäivän todellisuudesta. Mutta 1900-luvun jälkipuoliskolla tapahtuneen teknologisen kasvun ansiosta on vaikea väittää, että huolimatta erittäin selkeiden kansallisten rajojen jatkuvasta olemassaolosta olemme kaikkea muuta kuin pienempi maailma täällä 21. vuosisadalla.
Sota, se on toinen asia kokonaan.
