Vuonna 2015 Science- lehdessä julkaistu tutkimus järkytti tiedeyhteisöä. Tutkijat yrittivät toistaa 100 julkaistun psykologisen tutkimuksen tulokset, mutta eivät pystyneet tekemään niin kaksi kolmasosaa ajasta. Tunnetaan nimellä "replikaatiokriisi", ja tämä ilmiö on havaittu muilla tieteenaloilla. Mutta aiheen taustalla olevat syyt ovat haastavat kiusata. Kuten Richard Harris raportoi NPR: lle, yksi usein sivuutettu vaikuttava tekijä saattaa yllättää sinut: osallistuvien tutkijoiden sukupuoli.
Osana Science Advances -lehdessä julkaistua katsausta, kolmen tutkijan ryhmä Uppsalan yliopistosta, Ruotsi, tarkasteli useita aikaisempia tutkimuksia ja löysi esimerkkejä kokeista, joihin vaikutti, oliko testaajia miehiä vai naisia - “monia, monia ”Esimerkkejä, Harris kirjoittaa. Esimerkiksi lapsilla on taipumus suorittaa paremmin IQ-tutkimuksissa, jos testaaja on nainen. Mutta kun kyse on ongelmanratkaisutehtävistä, miestestaajat saavat parempia tuloksia molempien sukupuolten tutkijoiden keskuudessa. Miesten korkeakouluopiskelijoiden on havaittu lisäävän seksuaalisten kumppaneiden määrää, kun nainen on heidän tutkinnassaan. Kipuherkkyyttä mittaavissa tutkimuksissa miesten on havaittu ilmoittavan huomattavasti korkeammat kipurajat, kun he ovat vuorovaikutuksessa naistesterin kanssa.
"Jos testaat uutta kipulääkettä ja saat tällaisia upeita tuloksia, kannattaa ehkä tutkia [sukupuolet] siitä, kuka suorittaa kokeilun ja kuka osallistuu kokeiluun, koska se voisi selittää se enemmän kuin itse lääke ", Colin Chapman, yksi uuden tutkimuksen kirjoittajista, kertoo Harrisille.
Artikkelissa esitetään joukko hypoteeseja, jotka saattavat selittää miksi sukupuoli vaikuttaa kokeellisiin havaintoihin - etenkin kun kyse on heteroseksuaaleista. On mahdollista, että koehenkilöiden vastauksia muotoilee heidän halu näyttää parempaan kuin houkuttelevampi vastakkaisen sukupuolen henkilöille. Tämä "psykososiaalinen stressi", kuten tutkijat väittävät, voidaan yhdistää biologiseen vasteeseen. Yksi tutkimus on esimerkiksi osoittanut, että naiskokeilijoiden testaamilla miehillä on korkeampi systolinen verenpaine ja päinvastoin.
"Kokeilijan sukupuolella tulisi olla suurin vaikutus tutkimuksen osa-alueisiin, joilla osallistujat ovat usein ja tiiviissä yhteydessä kokeilijoihin", lehden kirjoittajat kirjoittavat. "Lisäksi kokeisiin, joihin liittyy parinvalinnalle tärkeitä ominaisuuksia - kuten mielenterveys, fyysinen kyky tai moraali - voidaan vaikuttaa enemmän."
Sukupuoli ei todennäköisesti ole ainoa tekijä, joka voi vaikuttaa kokeilun tuloksiin. ”Kuvittelen rodun, etnisyyden, iän, että kaikilla näillä asioilla voi olla merkittäviä vaikutuksia tutkimustyön osallistujien suorituksiin tutkimuksessa”, kertoo Wake Forestin naisten, sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimuksen apulaisprofessori Kristina Gupta Ryan F. Mandelbaum, Gizmodo . Mutta uudessa tutkimuksessa väitetään, että sukupuolen vaikutuksen huomioon ottaminen - tekemällä kokeilijoiden sukupuolen ilmoittamisesta tieteellisissä tutkimuksissa vakiokäytännöksi - voisi auttaa tutkijoiden kykyä toistaa merkittäviä kokeita.
