Sherlockin mielen Palatsin salaisuudet

Sherlock Holmes pakata missä tahansa inkarnaatiossa paljon tietoa päähänsä, ja hänen on oltava valmis vetämään nämä yksityiskohdat tekeessään päätelmiä ja ratkaiseen salaperäisimmät mysteerit. Holmes of Sherlock, BBC / Masterpiece-ohjelma, joka esitteli kauden finaalin sunnuntai-iltana PBS: ssä, ei ole poikkeus. Tällä kertaa hänen tekijänsä ovat kuitenkin lahjoittaneet hänelle lahjakkuuden muistomerkkilaitteelle suoraan muinaisesta Kreikasta - mielenpalatsista. Tietenkin, koska tämä oli Holmes (ja televisio), hänen versionsa oli jonkin verran edistyneempi kuin keskimääräisen muistajan.

Aiheeseen liittyvät kirjat

Mastermind: Kuinka ajatella kuin Sherlock Holmes

Täydellinen Sherlock Holmes (Knickerbocker Classics)

Asiaan liittyvä sisältö

• Muistin arkkitehtuuri
• Moderni Sherlock Holmes ja vähennystekniikka

Myytin mukaan kreikkalainen runoilija Simonides of Ceos keksi tekniikan käytyään väärään juhlajuhlaan. Simonides astui ulos taistelemaan kahden nuoren miehen kanssa. Mutta kun hän saapui ulkopuolelle, nuoria miehiä ei ollut siellä ja sali romahti hänen takanaan. Vaikka romahtaminen romahti muukalaisia ​​muihin juhlijoihin, jotta heidän jäänteensä voidaan tunnistaa, Simonidesin väitettiin kykenevän antamaan jokaiselle ruumiille nimen sen perusteella, mihin he olivat istuneet hallissa. Tästä sijaintiin perustuvasta muistamiskyvystä tuli lokuksen menetelmä, joka tunnetaan myös nimellä muistiteatteri, muistin taide, muistipalatsi ja mielenpalatsi.

Käyttääksesi tekniikkaa, visualisoi monimutkainen paikka, johon voit fyysisesti tallentaa joukon muistoja. Tämä paikka on usein rakennus, kuten talo, mutta se voi olla myös tien tapainen, jolla on useita osoitteita. Taloversiossa jokaisessa huoneessa on tietty esine, jonka haluat muistaa. Hyödyntääksesi mielen kykyä pitää kiinni visuaalisista muistoista, se auttaa usein koristamaan varastoitavaa tuotetta - maidosta, jonka tarvitset ostamaan päivittäistavarakaupasta, saattaa tulla maidon säilytystila, jossa puhuva lehmä ui. Kun nämä muistot on muistettava, voit kävellä mielessäsi rakennuksen läpi, nähdä ja muistaa jokainen esine.

Kreikkalaiset ja roomalaiset, kuten oraattori Cicero, käyttivät mielenpalatsi tekniikkaa puheiden muistamiseen merkitsemällä mitä sanottiin monimutkaisessa arkkitehtonisessa tilassa. Jokin kirjoittaminen tuona aikakautena oli kallista ja aikaa vievää, ylellisyyttä ei pidä tuhlata, jopa retoriikkaan. Lokin menetelmä menestyi edelleen keskiajalla, kun munkit ja muut tutkijat käyttivät sitä uskonnollisten tekstien sitomiseen muistiin.

Se kuitenkin epäonnistui painotalon keksinnöllä. Kun kirjat ovat helpommin saatavissa, tällaista muistamista ei tarvita vähemmän. Menetelmän suosio toi kuitenkin esiin 1900-luvun jälkipuoliskolla etenkin kansainvälisissä muistikilpailuissa, joissa ammattitaitoiset osallistujat näkevät sen ensisijaisena työkaluna suurten määrien esineiden palauttamiseksi järjestyksessä. Kilpailija Simon Reinhardilla on nopeusrekisteri pelikorttipakkauksen muistamisesta 21, 19 sekunnissa Saksan avoimella vuonna 2011. Ja viime vuonna Swedish Open -sarjassa Reinhard asetti uuden ennätyksen onnistuneen muistamaan 370 kortin järjestys.

Tekniikan voima ja historia huomioon ottaen on vähän yllättävää, että Arthur Conan Doyle ei koskaan maininnut sellaista tarinoissaan. Sen sijaan hän luonnehti luomuksensa upeaan muistiin poikkeuksellisen hyvin organisoidun, hyvin varustetun ”aivojen ullakolla”.

”Mielestäni miehen aivot ovat alun perin kuin pieni tyhjä ullakko, ja sinun on varastoitava se haluamallasi kalusteella”, Holmes kertoo John Watsonille tutkimuksen Scarletissa, joka on ensimmäinen Conan Doylen tarinoista etsivälle. Holmes on varovainen täyttämään aivojen ullakon vain muistoilla, joista voi olla hyötyä, kuten menneisyyden tapauksilla. Jotta tilaa tilaa todella tarvittavalle, Holmes heitti loput ulos - pitäen edes tärkeänä sitä tosiasiaa, että maa kiertää aurinkoa. Watsonilla on sitä vastoin aivojen ullakko, joka on enemmän kuin meillä kaikilla, sekaannut muistoja sekä arvokkaiden että inaisten kanssa, eikä ketään ole erityisesti valittu varastoitavaksi niiden mahdollisen tulevaisuuden arvoisuuden perusteella.

"Aivojen ullakon keskeinen näkemys on, että pystyt vain muistamaan jotain, ja voit vain sanoa, että tiedät sen, jos pääset siihen tarvittaessa", sanoo Mastermindin kirjoittaja Maria Konnikova. : Kuinka ajatella Sherlock Holmesia . "Muuten se saattoi hyvinkin kadota", hän toteaa. Mielenpalatsi tekee ideasta tarkemman järjestämällä tiedon tietyllä tavalla. ”Aivojen ullakko on paljon laajempi”, Konnikova sanoo.

Mielenpalatsi kuulostaa varmasti hienolta, sopivalta Holmesille ja hänen ylisuurille egolleen, kuten Watson toteaa Sherlockin 2. kaudella. Sherlock Holmesin mielenpalaatti ei kuitenkaan ole tyypillinen säilytyspaikka lokusmenetelmälle. Useimmat ihmiset, kun he alkavat rakentaa palatsia, valitsevat hyvin tutun paikan, kuten kodin, jossa he ovat kasvaneet. Mutta kun katsojat saavat vihdoinkin katsauksen Holmesin palatsiin "Hänen viimeisen valansa" aikana, viimeisen kauden viimeisen jakson, he näkevät jotain aivan erilaista.

(Varo tästä lähtien spoilereita.)

Saatuaan tyhjän pisteen Holmes sukeltaa palatsiinsa löytääkseen parhaan polun selviytymiseen. Katsojat näkevät hänet kompastuvan käämitysportaat alas, sitten morgin kaltaisessa huoneessa, jossa hän löytää ystävänsä Molly Hooperin, patologian laboratorion avustajan, katselemaan omaa kuollettaan ruumista. "Sinä kuolet varmasti, joten sinun on keskityttävä", Hooper sanoo. ”Mielenpalatsin avulla on kaikki hyvin ja fiksu, mutta tietoisuuden käyttämiseen on vain kolme sekuntia käyttäytymistä.” Holmes löytää vastaukset elossa pysymiseen todellakin hänen aivoissaan. Mutta hän menee klassisen mielenpalatsi-tekniikan ulkopuolella ja löytää ne paitsi vaeltamalla rakennuksen läpi ja etsimällä esineitä, myös käymällä keskusteluja ihmisten kanssa, joita hän on varastanut sinne, kuten Hooper ja hänen veljensä Mycroft.

Portaikkojen ja morgin lisäksi Holmesin mielenpalatsiin kuuluu pitkä eteinen, jolla on monia ovia huoneisiin, jotka on täynnä muistoja. Tutkimalla näitä huoneita, Holmes löytää lapsuudenkoiransa Redbeardin, jonka hän rauhoittaa. Siellä on myös pehmustettu huone, joka pitää nyt kuolleen neuvontarikollisen Jim Moriarty. Kaikki nämä huoneet eivät kuitenkaan sovi aivan yhteen, joten on epätodennäköistä, että Holmesin muistopalatsi olisi todellinen paikka.

Mutta lokusmenetelmä ei vaadi todellista sijaintia, ainakin Kanadan Albertan yliopiston Jeremy Caplanin laboratorion tutkimuksen mukaan. Muutama vuosi sitten Caplan ja hänen kollegansa kokeilivat muunnelmaa mielenpalatsissa. Heillä oli joukko ihmisiä, jotka kehittivät palatsin tavanomaisella menetelmällä todellisen tuntemansa rakennuksen kanssa. Toinen ryhmä tutki virtuaalista rakennusta tietokoneen näytöllä viiden minuutin ajan, ja heitä käskettiin sijoittamaan muistot kyseisen rakenteen sisään. Muistissaan testattuina kaksi osallistujien ryhmää suorittivat yhtä hyvin muistiin luettelon toisiinsa liittymättömistä sanoista, ja molemmat olivat parempia kuin kolmas ryhmä, joka ei käyttänyt lokusmenetelmää.

”Aina ajateltiin, että sinun oli käytettävä paikkoja, jotka voit helposti visualisoida, että vietit paljon aikaa, joten sinulla oli todella rikas esitys tuosta tilasta. Mutta mitä osoitimme oli, että et todella tarvinnut sitä ”, kertoo tutkimuksen pääkirjailija Eric Legge.

Voi olla mahdollista myös luoda muistipalatsi kokonaan mielen avulla rakennetusta rakenteesta, kertoo tutkimuksen yhteiskirjailija Christopher Madan. "Se on todennäköisesti vähän vaikeampaa kuin jos sinulla olisi todellinen käyttöpaikka, koska se lisää vielä yhden muistettavan asian", hän sanoo. Mutta henkilö, jolla on paljon monimutkaista tietoa muistettavana, ja ehkä erityisen lahjakas mieli, sanoen, että se on brittiläinen taju, saattaa pystyä rakentamaan palatsin, joka on räätälöity tällaista tietoa varten.

Aivan ensimmäisestä Sherlock- jaksosta on ilmeistä, että tämä Holmesin mieli ei toimi kuten kaikkien muiden. Etsivä päättelee hetkeksi Watsonin tapaamisesta uuden tuttavansa sotahistorian, elämäntilanteen ja perhesuhteiden tilan. Ja keskellä parasta miehen puhetta Watsonin hääissä, Holmesilla on keskustelunsa päässä Mycroftin kanssa, joka sai hänet ratkaisemaan kaksi murhayritystä paikan päällä.

Mutta katsojat huomaavat ”Hänen viimeisen lupauksensa” suuressa esityksessä, että Holmes ei ole ainoa hahmo, jolla on kyky rakentaa laaja mielenpalatsi. Holmesin vihollisella, mediamagnetilla ja kiristyksellä Charles Augustus Magnussenilla on oma mielenpalatsinsa.

Jakson varhaisessa vaiheessa saamme tietää, että Magnussen väittää tallentavansa kaikki todistukset, joita hän käyttää kiristymisohjelmiinsa, holvissa hänen iso kartanonsa Appledore alla. Mutta Magnussen paljastaa myöhemmin Holmesille: ”Appledore-holvit ovat mieleni palatsi… Istun vain täällä, suljet silmäni ja menen alas holveihin. Voin mennä minne tahansa holvien sisällä, muistoissani. ”

Kuten Holmes, Magnussen kulkee mielenpalakansa rakentamisessa epätavanomaisella reitillä. Hän sijoittaa kiristysmuistinsa valtavaan varastotilaan, täynnä hyllyjä ja arkistokaappeja. On jopa elokuvanäyttöjä, joissa hän voi katsella tapahtumia, kuten Holmesin pelastus Watsonista kokosta.

Tällaisen mielenpalatsin rakentaminen olisi vaikeampaa, mutta ”se on silti pätevä”, Madan sanoo. Iso, tyhjä huone ei toimisi, mutta sellainen, jonka sisällä on tunnistettavissa olevat paikat, saattaa.

Vähemmän uskottava on kuitenkin Magnussenin "kannettava Appledore". Kun magnaatti on ulkona ja näyttää siltä, ​​että hän näyttää pääsyä mielenpalatsiin ikään kuin tiedot esitettäisiin sanoina näytöllä, joka istuu hänen silmiensä edessä. Holmes näkee tämän ja olettaa, että Magnussen vastaanottaa tietoja lasiensa kautta - kenties Google Glassin edistyksellinen muoto. Holmes on yllättynyt, kun hän myöhemmin huomaa, että Magnussenin Appledore-säilytysholvi on itse asiassa mielenpalatsi.

Mutta katsojien tulee antaa etsivälle anteeksi, ettei Magnussenin menetelmää ole aikaisemmin johdettu. Kun Kalifornian yliopisto, San Diegon muistiasiantuntija Larry Squire kuuli, kuinka Magnussen näytti pääsevän muistoihinsa lukemalla niitä näytöltä, Squire sanoi: "Se ei kuulosta oikealta."

Tämä olisi tietysti tuskin ensimmäinen kerta, kun televisio-ohjelma on kääntynyt väärään suuntaan biologian kanssa. Ja jopa Holmesin ei voida odottaa ennustavan, mitä villejä ideoita nykypäivän televisiotoimittajat saattavat esitellä.