Kesällä 1916 paniikkia iski Jersey Shore. Hai upotti hampaansa Philadelphian liikemiehen, 25-vuotiaan pojan Charles Vansantin, ulkona ilta-uimaan Beach Havenin lomakeskukseen 1. heinäkuuta. Pelastushenkilöstö veti hänet rantaan, mutta hän veressi nopeasti kuolemaan. Viisi päivää myöhemmin ja 45 mailia pohjoiseen, Spring Lakessa, New Jerseyssä, paikallisen hotellin nuori soittaja Charles Bruder kohtasi samanlaisen kohtalon.
Sitten tapahtui jotain jopa muukalaista. Vilpillinen suuri valkoinen matkusti 30 mailia pohjoiseen Spring Lakesta Matawan Creekiin. Lester Stillwell, 11, pelasi 12. heinäkuuta purossa 16 mailia sisämaahan, kun hai hyökkäsi. Nuori mies nimeltä Watson Stanley Fisher yritti pelastaa pojan, mutta loukkaantui prosessissa.
Joseph Dunn oli onnekas. Teini, hain viides uhri, puree purossa alle puoli tuntia myöhemmin ja selviytyi.
Hain raivokkauden sanotaan toimineen inspiraationa leukoille - Peter Benchleyn romaanista ja Steven Spielbergin muotokuva-elokuvasta. (Päivitys: Vuonna 2001 Benchley kuitenkin kiisti yhteyden New York Timesin artikkelissa tehdyssä korjauksessa .) Ihdologi George Burgess kutsuu sitä "kaikkien aikojen ainutlaatuisimmaksi hain hyökkäykseksi".
Hän tietää. Burgess on Gainesvillen Floridan luonnontieteellisessä museossa pidetyn kansainvälisen haihäntästiedoston kuraattori, joka on erikoistunut hain iskuihin. Hän johtaa arkistoa, joka sisältää yli 5 000 hyökkäyksen tapaustiedot 1600-luvulta nykypäivään. Kun hai iskee jonnekin maailmaan, kuten kaksi viikkoa sitten tapahtui Kap Codissa, Massachusettsissa, Burgess ja hänen kollegansa ”tutkivat paljon kuin etsivä tutkisi rikoksia.” He haastattelevat uhria ja mahdollisia todistajia, keräävät lääketieteellisiä tietoja ja tutkia valokuvia haavoista hain koon ja mahdollisesti vastuussa olevien lajien määrittämiseksi.
Puhuin hiljattain Burgessin kanssa olosuhteista, jotka liittyivät vuoden 1916 historiallisiin hyökkäyksiin.
Kuva heinäkuusta 1916 miehestä ja hänen saalistaan, 300 kiloa 10 jalkaa hain. (© Bettmann / CORBIS) 
Iltapöydän etusivu (Philadelphia, PA), 7. heinäkuuta 1916. (Kongressin kirjasto) Mitä mieltä olet olemassa olevista arkistoista kuinka yleisö reagoi hyökkäyksiin?
Näen yhteisen mallin ympäri maailmaa. Hain iskujen tapahtuessa on ilmeisesti shokki. Sitten toinen vaihe on kieltäminen - kieltäminen, että hain teki sen. Se täytyy tehdä jotain muuta. Kolmas vaihe on tunne, että jos sekoitamme sen maton alle, ehkä se katoaa. Neljännessä vaiheessa ymmärretään, että mikään näistä asioista ei toimi ja että meidän on todennäköisesti mentävä joitain haita. Sitten, viidennessä vaiheessa, lopulta todellisuus asettuu siihen, että se ei ole ratkaisu ja meidän pitäisi todennäköisesti ottaa mukaan tutkija, joka tietää mitä tapahtuu. New Jerseyssä läpi käyneet vaiheet olivat samat.
Nykyään haista on enemmän tasonäkymää. Tuolloin tämä oli aivan uusi ja terrorin ajama. Vuonna 1916 ralli-itku oli "Mennään tappamaan joitain haita!"
Ihmiset eivät edes tienneet, mikä saalistaja aiheutti hyökkäykset aluksi, eikö niin? Mitkä olivat teorioita?
Ajattelu oli, että se ei voisi olla hai, koska meillä ei ole täällä haita. Sen on oltava merikilpikonna. Joku ehdotti, että se oli tulevien kilpikonnien koulu, joka puree asioita. Tietenkin, kilpikonnat eivät käy koulua eivätkä pure pure ihmisiä, mutta se kuulosti hyvältä. Samoin ehdotettiin tappavalasta. Teorioita oli runsaasti, ja niiden annettiin päästä ulos tarkastamatta tiedotusvälineisiin yksinkertaisesti siksi, ettei ollut pakottavaa tieteellistä auktoriteettia, joka todella tiesi mitä tapahtuu astuakseen oikein sisään ja yrittäen tasoittaa keskustelua.
Oli muutama asiantuntijoiksi katsottu tutkija, jotka punnitsivat.
John Treadwell Nichols oli tunnettu ihtiologi Yhdysvaltain luonnonhistoriallisessa museossa. Hän tiesi jotain haista. Sitten siellä oli New Yorkin akvaarion johtaja Charles Haskins Townsend, joka oli myös hyvä ihtiologi. Hän tunsi hait ja käsitteli niitä akvaariossa. Robert Cushman Murphy, toinen Amerikan luonnonhistoriallisen museon kaveri, työskenteli haiden kanssa Long Islandilla ja tiesi jotain siitä, mitä haita siellä oli ja milloin.
Mitä nämä tutkijat sanoivat?
He kuvasivat erittäin tarkasti alueelta löytyneitä lajeja. He tiesivät joitain lajien ilmestymisen ajoituksia. Joten he kävivät tarkistusluettelon läpi samalla tavalla kuin minä, sanoen rehellisesti, joukon tiedotusvälineitä soittamalla minulle viimeaikaisesta Kap Cod -hyökkäyksestä.
Sanoin, katso, tässä on periaatteessa neljä lajia, jotka todennäköisesti näet tällä alueella. Nämä kaksi lajia ovat pohjimmiltaan offshore-lajeja, ja ne vain harvoin vaeltavat rannikon lähellä sijaitseviin vesiin. Voit todennäköisesti poistaa nämä kaksi. Tämä on täällä maahai, joka elää pohjassa ja jonka ei tiedetä hyökkäävän ihmisiin. Voimme todennäköisesti poistaa sen. Tämä tarkoittaa, että loogisin on tämä laji.
He tekivät samanlaista asiaa. Yksi heistä ehdotti, että valkoinen hai oli todennäköisin ehdokas perustuen tietoonsa alueen haista ja hain tottumuksista.
Kaksi hain asiantuntijaa käyttävät akustista telemetriaa nähdäkseen, seuraavatko hait seuraavat kalastajien veneitä, onko hait oppineet yhdistämään moottorin melun ruoan odottamiseen.Kuinka kuvailisit tutkijoiden tietämystä haista tuolloin?
Erittäin huono. Tuolloin haita ei tunnistettu. Niiden liikkumistavoista ja ekologisuudesta ei ollut juurikaan tiedossa mitä tapahtui. Siellä oli paljon ennakko-ajatuksia, jotka olivat melko virheellisiä, etenkin julkisella sektorilla, jossa ainoa tietolähde oli anekdoottisia tarinoita, sanomalehtiä ja kirjoja, joissa yleensä kuvataan haita negatiivisesti.
Historiallisesti rahaa käytettiin niiden eläinten tutkimiseen, jotka olivat taloudellisesti tärkeimpiä. Lohille on aina annettu rahaa, tonnikalaan ja turskaan on sijoitettu rahaa. Hailla sitä vastoin ei koskaan ollut markkinoita sinänsä, ja niillä oli itse asiassa päinvastoin. He söivät näitä tärkeitä ruokakaloja, ja siksi he eivät olleet pelkästään huolta johdon näkökulmasta, mutta jotain, jota emme todellakaan halunneet olla ympärillämme. Ne kirotut asiat syövät hyvää kalaa! Tämän seurauksena haiden tutkimus jäi huomattavasti jäljelle muista kaloista 1990-luvulle saakka.
Vuoden 1916 hyökkäysten sanomalehdissä haille viitataan ”merihirvana” ja “merisuolena”.
Tarkalleen. On valitettavaa, kun näemme siitä edelleen jäännöksiä tänään. Otan pienen pelin kanssasi. Juot olutta joka kerta, kun kuulet ilmaisun ”hain saastuttamat vedet”. Katso kuinka humalassa olet. Aina kun vene laskee tai lentokone laskee, kuulemme sellaista. Korjaan ihmisiä koko ajan. Hait eivät tartu vesiin, ne elävät niissä. Täitä infest; ne ovat loisia. Tällaisessa ajatteluprosessissa on edelleen puolueellisuutta.
Mikä veti hain lähelle rantaa hyökkäyksille?
Yksi suosituimmista teorioista oli tänään kuullut. Eli haita ei ole tarpeeksi kalaa syödäkseen, joten he söivät ihmisiä. Ihmiset, jotka sanovat sen todennäköisimmin tänään, ovat urheilukalastajia, jotka eivät pyydystä saman määrän tai saman kokoisia kaloja kuin aiemmin. Vuonna 1916 kaupalliset kalastajat sanoivat sen. Se ei ole todellinen puolustettava peruste.
Eräs kaveri kirjoitti New York Timesin päätoimittajalle sanoen, että nämä hait seurasivat U-veneitä Itä-Atlantin poikki. Oli melkein implisiittistä, että se oli saksalainen juoni. Maailma oli sodassa Euroopassa ja saksalaisten vastainen ilmapiiri oli korkea. Kaikenlaisia outoja asioita.
Vaikka on vaikea palata ajassa taaksepäin ja aina vaarallista tehdä tällaisia analogioita, se voi olla hai, joka joko loukkaantui tai jolla oli jonkinlainen epämuodostuma. Siitä tuli harmiton tappaja. Tiedämme esimerkiksi, että leijonat tai norsut, joilla on jalkojen vammat tai mätät hampaat, ovat joskus olleet mukana hyökkäyksissä ihmisille, koska he tuntevat kipua näistä muista asioista. Samanlainen asia voi tapahtua valkoisessa haissa. Haille se on kuitenkin hyvin epätavallista. Meillä ei ole kovin monta tapausta kaikissa haita koskevissa tutkimuksissamme, joissa voimme määrätä useita hyökkäyksiä yhdelle yksilölle, ns. Roistohaille. Tämä teoria oli muodissa 1950-luvulla Australian tutkijan seurauksena, joka työnsi sitä, mutta se on siitä lähtien kaatunut, ja yleinen tunne on, että hain iskut ovat kertaluonteisia tapahtumia.
Vuoden 1916 hain hyökkäys alkoi epätoivoisella nuorella miehellä, joka meni rauhassa uimaan Jersey-rannalta.Mitä toimia tehtiin näissä New Jerseyn kaupungeissa hyökkäysten alkamisen jälkeen?
Rannikolla monet yhteisöt ovat rakentaneet aitoja rantojensa ympärille. Muut yhteisöt keräsivät rahaa tai palkintoja ihmisille, jotka voisivat tuoda haita - niin paljon päää haita kohti, mikä sai joukon kalastajia menemään ulos ja kalastamaan. Hain kalastuksesta tuli raivo. Yksi sanomalehdistä julisti sen uudeksi lajiksi. Se on kuin mitä tapahtui, kun kirja ja elokuva Jaws ilmestyivät 1970-luvulla. Se synnytti valtavan nousun haiden virkistyskalastuksessa kalastusturnauksilla. Siellä tapahtui tämä kollektiivinen testosteronihäiriö, joka tapahtui Yhdysvaltojen itärannikolla näiden tapahtumien jälkeen, koska jokainen kaveri halusi mennä ulos ja saada hain, saada hänen kuvansa jalka hain pään päällä ja hain leuan roikkuu hänen talossaan.
Vilpillinen hai lopulta kiinni, eikö niin?
Viimeinen tarina oli, että lähellä oli kiinni valkoinen hai. Aikakauslehden mukaan se tuotti kahden Matawan Creekistä kärsineen ruumiin osat. Hai itse asetettiin näytölle jonkun New Yorkin kaupassa ja tuotti mukavan osinkotiloja omistajalle, joka veloitti niin paljon päätä kohden, että se nähtiin.
Kysymys, joka meillä kansainvälisessä hain hyökkäystiedostossa on, on, kuinka hyvä oli raportti siitä, että eläimellä oli yksi, valkoinen hai ja kaksi, todella ihmisen jäänteitä, jotka voitiin tunnistaa näihin kahteen ihmiseen? Meillä ei tietenkään ole hyötyä sellaisista asioista, joita meillä tänään olisi, kuten hyvistä valokuvista tuosta haista. Voisimme käyttää valokuvia lajien vahvistamiseen. Ei ollut myöskään kuolinsuojaimen raporttia, joka todistaisi ihmisjäännöksen olevan osa. Voimme vain uskoa siihen, mitä lehdistössä tuolloin sanottiin. Lehdistö tunnisti sen valkoisena haina.
Inspiroivatko vuoden 1916 hain iskut Peter Benchleyn leuat ?
Varmasti Benchley oli tietoinen vuoden 1916 tavaroista. Osana kirjaansa hän oli tehnyt joitain taaksepäin hyökkäyksille. Se oli hänelle inspiroivaa saada aikaan sosiaalisen terrorin tunne. Ensimmäinen Jaws- elokuva oli mestariteos näiden tunteiden vangitsemisessa.
Steven Spielbergin klassikko kauhistutti miljoonia vuonna 1975, ja vuosikymmeniä myöhemmin elokuvalla on edelleen hampaita.
