Lontoon Tate Modernin 10. kerroksen terassilla on upeat näkymät kaupunkiin; tästä kohotetusta näkökulmasta löydät hyvän katsauksen Pyhän Paavalin katedraaliin, Shardiin, parlamentin taloihin ja muihin maamerkkeihin, jotka osoittavat Lontoon kaduille. Jotkut kävijät kuitenkin mieluummin käyvät läpi luksushuoneistoissa, joissa on lattiasta kattoon ulottuvat ikkunat, jotka sijaitsevat taidemuseon vastapäätä. Asukkaat aloittivat laillisen taistelun pyrkiessään lopettamaan kurkistuksen, mutta kuten Alex Marshall raportoi New York Timesille, tuomari on päättänyt Taten puolesta.
"Nämä ominaisuudet ovat vaikuttavia, ja epäilemättä on niin suuria etuja, että voimme nauttia niin laajoista lasitetut näkymät", Britannian korkeimman oikeuden tuomioistuin Anthony Mann sanoi asunnoista, Marshallin mukaan. "Mutta se tosiasiallisesti tulee hintaan yksityisyyden kannalta."
Näköalataso laillisen rynnäkön ytimessä on osa museon Blavatnik-rakennusta, laajennus, joka avattiin yleisölle vuonna 2016. Tien toisella puolella miljoonan dollarin asuntoja asuvia asukkaita odottavat yllättäen heitä heiluttavat muukalaiset ottaen kuvia heidän asunnoistaan ja jopa säädytön eleiden tekeminen niihin.
Vuonna 2017 neljä omistajaa rakennuksessa, joka on osa Neo Bankside -nimistä kehitystä, haastoi Tatea vetoamalla yksityisyyden loukkaantumiseen, joka puolestaan esti asuinpaikan olevan "turvallinen koti pienille lapsille". He halusivat. galleria joko "rajoittaa pääsyä kodinsa viereisiin terassin osiin tai pystyttää näytön", Marshall kertoi marraskuussa. Tate puolestaan väitti, että sen terassisuunnitelmat olivat yleistä tietoa asuntojen myynnissä. Museo ehdotti myös asukkaille asentamaan kaihtimet.
Asuntojen omistajien valitukset otettiin yleisesti ottaen vastaan vain vähän myötätuntoa. Laillisen taistelun keskellä taiteilija Max Siedentopf asensi kiikarit havaintoalustan ympärille, jotta vierailijat voisivat vielä paremmin tutkia asuntoja. Asennusta ei ollut valtuutettu, ja Tate lopetti sen.
Oikeusministeri Mann vieraili sekä galleriassa että asunnoissa ennen päätöksensä tekemistä vartijan Mark Brownin mukaan. Mann myönsi, että "huomattava määrä ihmisiä ... osoittaa visuaalista kiinnostusta asuntojen sisustukseen" (hän on mielenkiintoisia eleitä "todennäköisesti hyvin harvinaisia"). Mutta oikeus ei hyväksynyt asukkaiden pyyntöä sulkea tai sulkea osa laiturista. Hän antoi samanlaisen suosituksen kuin museo: yksityisyydestään huolissa olevat asunnonomistajat voivat asettaa verhot, “laskea aurinkokaihtimet” tai jopa asettaa korkeita kasveja ikkunoidensa eteen estääkseen näkymän koteihinsa.
Mann huomautti, että hänen ratkaisunsa on riippuvainen Tate Modernista pitäen voimassa kaksi toimenpidettä, jotka on toteutettu toimielimen naapureiden rauhoittamiseksi. Museo oli aiemmin lyhentänyt alustan aukioloaikoja ja asentanut vartijoille terassille estääkseen vierailijoita ottamasta kuvia residensseistä.
"Tason 10 katselualusta on tärkeä osa Tate Modernin julkista tarjousta, ja olemme tyytyväisiä, että se pysyy vierailijoidemme saatavilla", Taten tiedottaja sanoi tuomion antamisen jälkeen. "Olemme edelleen tietoisia naapureidemme mukavuudesta ja Tate Modernin roolista paikallisessa yhteisössä."
Asukkaita edustava lakimies Natasha Rees ei ollut aivan yhtä tyytyväinen oikeusjutun tulokseen. "Taten rajoitetut vaiheet estääkseen vierailijoita katselemasta asiakkaani huoneistoihin ovat tehottomia", hän sanoi Brownin mukaan. ”Sekä asiakkaideni että heidän perheidensä on jatkettava elämää tämän päivittäisen tunkeutumisen takia heidän yksityisyyttään. Harkitsemme valitusta. ”
