Syökö sitä jälkiruokaksi? Hedelmiä. Syökö sitä illalliselle? Vihannes. Ongelma ratkaistu.
Asiaan liittyvä sisältö
- Hampurilaisten laittamassa ketsupissa on jotain hämärää
- Uusi anturi, joka näyttää ja toimii kuin hedelmä, voisi vähentää kauttakulussa syntyviä jätteitä
- Ota kolme kesäkurpitsaa ja soita minulle aamulla: Tuottamisen voima
- Tutkijat saavat pian ensimmäisen maunsa "marsialaisista" vihanneksista
Kaikilla useimmille kuluttajille tärkeillä tavoilla tomaatit eivät ole hedelmiä. Se oli korkeimman oikeuden tuomari Horace Grayn julkaistu tänä päivänä vuonna 1893.
"Kasvitieteellisesti tomaatit ovat viiniköynnöksen hedelmät, samoin kuin kurkut, kurpitsa, pavut ja herneet", hän kirjoitti. Pistemäärä ärsyttävälle henkilölle, jonka me kaikki tiedämme, joka vaatii, että tomaatit ovat oikein hedelmiä.
Mutta hän ei pysähtynyt siihen: ”Ihmisten yhteisellä kielellä, olivatpako niiden myyjät vai kuluttajat, kaikki nämä ovat vihanneksia, joita kasvatetaan keittiöpuutarhoissa ja joita syödään kypsennettyinä tai raakaina… yleensä tarjoillaan illallisella. keitossa, sen kanssa tai sen jälkeen, kaloja tai lihaa, joka muodostaa pääosin uusintakestävyyttä ja joka ei, kuten hedelmät yleensä, jälkiruoka. "
"Kuten suuri osa Amerikan historiasta, suuri tomaattikeskustelu oli tullin tulosta", kirjoittaa Ethan Trex Mental Flossille . Sen jälkeen kun kongressi hyväksyi tariffilain, joka asetti 10 prosentin veron kokonaisista vihanneksista, vihanneskauppiaat yrittivät tuoda joitain tomaatteja ja olla maksamatta tariffia, väittäen (kuten siitä lähtien on tehty niin monta harhaanjohtavaa sielua), että tomaatit ovat itse asiassa hedelmä. New Yorkin sataman keräilijällä Edward L. Heddenillä ei ollut mitään siitä, ja hän peri tariffin tomaatteja myyvälle Nix-perheelle.
Joten he nostivat kanteen, ja kuuden vuoden väittelyn jälkeen tapaus teki lopulta korkeimman oikeuden. "Kasvitieteellisesti Nix-perheellä oli ilmatiivis kotelo", Trex kirjoittaa. ”Oikeudellisesti asiat eivät olleet aivan niin avoimia.” Sanakirjoja kuultiin. Tuotteiden kauppiaita kutsuttiin asiantuntijatodistajiksi.
Mutta lopulta puolustuksen väite "varmasti, tomaatit olivat biologisesti hedelmää, mutta kauppaa varten - ts. Vuoden 1883 tariffilaissa tarkoitetut asiat - tomaatit olivat todella vihanneksia" voitti päivän.
Korkein oikeus tuki yksimielisesti tätä ajatusta. Syömme tomaattia kuten vihanneksia, emme kuin hedelmiä. Mutta tapausta, kuten useimpia väsyttäviä väitteitä pedanttisista yksityiskohdista, ei saatu päätökseen julkisella foorumilla.
Vuonna 2005 tapausta käytettiin New Jerseyssä toisen pitkitetyn väitteen aikana. Lobbaajat halusivat tomaatin nimeltä valtion vihannes (mitä se lopultakin oli.) Muut valtiot ovat kulkeneet tomaatin identiteettiin nähden erilaisia polkuja, Trex kirjoittaa: Etelä-Arkansasin viiniköynnösten kypsä vaaleanpunainen tomaatti on virallisesti sekä valtion hedelmä että valtion vihannes, kun taas Tennessee, tomaatti on valtion hedelmä. Tomaattimehu on Ohion osavaltion juoma, mutta siitä ei ole mitään tietoa siitä, missä he asettuvat hedelmä-vihanneskeskusteluun.
