Sam Gosling kertoo uudessa kirjassaan Snoop: Mitä jutut sanovat sinusta, että seinät voivat puhua. Persoonallisuuspsykologi ja Texasin yliopiston Austinin professori tutkivat makuuhuoneita, toimistoja, web-sivustoja ja iPod-soittolistoja persoonallisuusjuhlia varten, ja on huomannut muun muassa, että inspiroivat julisteet merkitsevät neuroottisuutta; organisoitu tila, jossa on urheilu sisustus, konservatiivinen; ja sotkuinen huone, jossa on kirjoja, eklektinen musiikkikokoelma ja kartat, liberaali. Tapasin äskettäin Goslingin kanssa puhua “erityisestä merkityksestä tirkistelijälle”, jota hän kutsuu snoopologiaksi.
Kuinka aloit snooppauksen?
Berkeleyssä, missä tein tutkinnon, neuvonantajani oli turhautunut siitä, että persoonallisuuspsykologit viettivät suurimman osan ajastaan ei tutkimalla ihmisiä, vaan ihmisten itseraportteja - mitä ihmiset sanovat tekevänsä. Hän halusi tutkia mitä ihmiset todella tekevät. Mutta se on vaikeaa. Jos haluaisin tutkia sinua, miten tekisin sen? Seurataan sinua ympäri päivän? Kuinka tekisin sen huomaamattomasti? Ja niin ajattelin hyvin, että jotkut tekemistämme asioista jättävät jäljen maailmaan. Joten ehkä voimme selvittää, mitä ihmiset tekevät katsomalla tiloja, joissa he viettävät paljon aikaa.
Etsit ”käyttäytymisjäämiä?”
Käytämme kaikenlaista käyttäytymistä joka päivä. Suuri osa siitä ei jätä jälkeä, kuten silloin, kun hymyilemme tai sanomme hei, mutta osajoukko tekee, kuten kun siivomme kirjakokoelmaamme. Käyttäytymisjäännös on toimien jäännös, ja toimintamme on jokapäiväisen persoonallisuuden liha.
Kuinka keräät tietoja esimerkiksi makuuhuoneesta?
Suojaamme nimet tai mikä tahansa, mikä vaarantaa kohteen nimettömyyden. Lähetämme vapaaehtoisia, joiden tehtävänä on kysyä, millainen tämä henkilö on? Seuraavaksi lähetämme toisen ryhmän inventoimaan paikan. Millainen se on? Onko se värikäs? Onko se kirkas? Onko kirjoja? Sitten annamme matkustajille itselleen henkilöllisyystestin ja saamme raportit matkustajista heidän hyviltä ystäviltään. Vertaamme kaikkia näitä bittiä tietoa saadaksesi selville, mistä ihmiset muodostavat vaikutelman, mitkä he muodostavat tarkasti, missä he tekevät virheitä ja mitkä vihjeet käyttävät.
Voitko kuvailla joitain näkemiäsi esineitä ja äskettäin snooppamasi toimiston yleistä tilaa ja selittää mitä johtopäätöksiä teit matkustajan persoonallisuudesta?
Kaikkia näitä opetuspalkintoja oli ylöspäin ja voisit ajatella, että tämä henkilö on pompoottinen, ylimielinen ja haluaa näyttää palkintonsa kaikille. Mutta tosiasiassa he kaikki sijoitettiin, jotta henkilö näki ne itse. Joten selvästikin hyvä opettaja oli paljon tärkeämpi itse matkustajalle. He eivät olleet oikeasti siellä muiden näyttelyssä.
Toinen asia hänen toimistossaan oli se, että se oli mukava, mukava tila opiskelijoiden istua. Tämä ehdotti, että henkilö oli ekstravertti, koska ekstravertit ovat tiedossa, että nämä paikat on suunniteltu houkuttelemaan ihmisiä sisään ja saamaan heidät jäämään.
Hän on joku, joka välittää ihmisistä, mutta ei joku, joka on villi, lähtevä, kova extrovertti. Se osoitettiin yhdistämällä huonekalujen järjestely musiikkikokoelmaansa, jotka kaikki olivat sellaisia asioita, joita odotamme ihmisiltä, jotka rauhoittavat enemmän itseään, paljon klassista musiikkia, paljon jazzia. Siellä oli jonkin verran popmusiikkia, joka liittyy tyypillisemmin ekstraversioihin, mutta popmusiikki oli kirjahyllyn päässä, ei oikeassa paikassa, missä henkilö pääsi siihen ja soittamaan sitä.
Oli myös todisteita erittäin laajoista kiinnostuksenkohteista, jos tarkastelit kirjojen ja aikakauslehtien sisältöä ja muistoesineitä, jotka oli kerätty eksoottisista paikoista ympäri maailmaa. Toimistossa oli paljon asioita. Se oli hyvin täynnä. Mutta se oli erittäin hyvin organisoitu. Kirjahyllyillä oli hänen entisten jatko-opiskelijoidensa väitöskirjoja. Ne järjestettiin vuoden mukaan.
Ominaisuuksien suhteen näen hänen olevan erittäin avoin. Hänellä oli myös korkea tunnollisuus. Hän saa asiat aikaan ajoissa. Hän on luotettava ja tehtäväkeskeinen. Hänen identiteettinsä suhteen hänen identiteettinsä on hyvin sidottu opettajana olemiseen. Tarkoitan tällä sitä, että jos sanot: ”Joten todella olet?”, Niin mielestäni yksi ensimmäisistä esiin nousevista asioista olisi ”No, olen professori. Minä opetan. ”Ja se ei pidä paikkaansa monissa täällä toimivista professoreista, jotka ovat paljon enemmän identtisiä tutkijoina tai kirjoittajina.
Eikö paljon näistä löytöistä ole järkeä?
Minusta on ollut turhauttavaa, että kun ilmoitan paljon havainnoista, ihmiset sanovat, että se on selvää. Mutta jotkut asiat, jotka ovat ilmeisiä, osoittautuvat täysin vääräiksi. Yksi mielenkiintoisimmista virheistä on ylenmääräistäminen siitä, että joku on siisti ja siisti. Kun sinulla on järjestäytynyt, siistitön paikka, se tarkoittaa, että henkilö on tunnollinen. Mutta ihmiset menevät liian pitkälle ja päättelevät myös, että henkilö on miellyttävä, kun taas nämä johtolangat eivät ole ollenkaan diagnosoivia.
Mitä neuvoja sinulla on päivittäisille snooppereille?
Yksi ei ole tulkita yhtä kohdetta. Aloittelija snooperit menevät sisään nähdäkseen kokoelman venäläisiä nukeja ja sanovat: Voi, tämä henkilö on Venäjän asiantuntija tai he ovat käyneet Venäjällä. No, varmasti, mutta on monia syitä, miksi sinulla voisi olla nuo asiat omassa tilassa. Etsi teemoja. Ole varovainen erittäin erottuvien esineiden suhteen, koska ne ovat määritelmältään ristiriidassa huoneen aiheiden kanssa.
Miksi lääkekaapit eivät paljasta?
Huolimatta laajalle levinneestä mielipiteestä, että lääkekaapit sanovat paljon, niissä olevat asiat ovat niin tavanomaisia, että niissä ei ole rikas ilmaisumuoto - toisin kuin musiikki, jossa on niin paljon.
Missä vetää viivan snooppimisessa?
Luulen, että ihmisten päiväkirjojen, heidän päiväkirjojen, roskakorien ja kaikenlaisten sellaisten katsominen tarjoaa hyödyllistä tietoa. Mutta tietysti niin tekeminen voi vaarantaa suhteesi kyseiseen henkilöyn.
Haluatko ihmisiä nähdäksesi, kuka he todella ovat - vai jonkin kulttuurimaisen kuvan?
Mielestäni monien ihmisten automaattinen oletus on sanoa hyvin, että henkilö yrittää selvästi antaa väärän vaikutelman. Mutta mitä tiedämme tutkimuksesta, on se, että monet asiat, jotka ihmiset yrittävät kertoa tarkoituksella muille, ovat aitoja lausuntoja.
Sinun olisi vaikea väärentää sitä, koska sen tekeminen vaatii niin yhteisiä ponnistuksia. Sinun täytyy elää laaja-alaisen tai tunnollisen ihmisen elämässä, jotta sinulla olisi tilaa, joka heijastaa sitä. Yritin organisoida CD-kokoelmani. Sanoin, että olen henkilö, joka on järjestäytynyt. Ja tietysti se kesti vain yhden päivän, koska en vain elä elämääni tällä tavalla. Toinen syy on, että persoonallisuutesi vaikuttaa siihen, miten näet maailman, joten vaikka aioin tehdä paikastani tunnollisen, en edes ajatteleisi joitain asioita, jotka todella tunnollisella henkilöllä olisi. Luulen, että yleensä ihmiset eivät yritä huijata meitä.
Oletko aina ollut snoop jossain mielessä?
Joo. Mutta aivan rehellisesti, mielestäni suurin osa ihmisistä on aina ollut snoops. Mielestäni olemme luontaisesti kiinnostuneita muista ihmisistä. Muut ihmiset ovat historiallisesti tarjonneet meille suurimpia uhkia ja mahdollisuuksia, joten mielestäni olemme biologisesti valmiita havaitsemaan, millaiset muut ihmiset ovat. Mielestäni meille on erittäin tärkeää tuntea, että muut ja itsemme ovat tavallaan ennustettavissa.
