En missään nimessä vedota verisurheiluun, mutta vähän mielenkiintoista väitettä ei voida hylätä. Muutama päivä sitten Tyler Green haastatteli Village Voice -kriitikko Christian Viveros-Faune -tapahtumaa. Q&A jaettiin kolmeen osaan. En tarkoita kolmannen installaation jälkimahdollisuuksia, kun kaikilla lukemisilla oli "mitä ..." -hetki, jolloin kriitikko niin epätodellisesti uskalsi, mikä merkitsee vakavaa ammatillista eturistiriitaa. Sen sijaan kohdistan huomionne Toinen säädös, jossa Viveros-Faune tuo esiin tarkan keskustelun puuttumisen taidekriitissä. Hän näyttää kutsuvan sitä erimielisyyteen erimielisyyden vuoksi, ja en usko, että se on oikein, mutta ajatus on, että hyvin harvat Taidepuhuvat päät ilmaisevat enää erilaisia mielipiteitä. Näyttelyn tai näyttelyn onnistuminen varmistetaan yleensä ennen avaamista, ja kuten lampaat, kaikki nyökkäävät päänsä ja yrittävät ajatella jotain ajateltavaa ja terävää sanottavaa vahvistaaksesi tätä ennalta määrättyä "kyllä". tai 'ei.'
Tietenkin on helpompaa olla kyllä mies. Esittämällä itsensä mielipiteellä, joka on ristiriidassa rahoitetun joukon kanssa, joka tukee esitystä; taiteilijan kuuluisuus; tai suurten aikakausien tarkastajien kokemus ja suuri joukko pelottelee. Mutta muutama asia on sujuvampaa ja tulkinnanvaraisempaa kuin kuvataiteet, joten on oikeastaan vain asia tehdä asia ja ottaa todella hyvä vastaväite käsillä.
Kuva: Minoan-fresko, joka osoittaa kahden nuoren nyrkkeilyä (Wikipedia)
