Miksi mätänä kiehuva kiehuva kieli täyttää useimmat meistä vastenmielisyydellä, kun taas samankaltaisen näköinen kermapuff saa meidät nuolemaan huulemme? Syynä on mielenkiintoinen tunne, jota kutsutaan inhoksi.
Tutkijat ovat jo pitkään olleet hypoteesissa siitä, että ihmisten ja muiden eläinten inhotuksen tarkoituksena on pitää yksilöt poissa mahdollisista tartunnoista - idea, jota kutsutaan ”loisten välttämisen teoriaksi”. Mutta kun The Guardianin Emine Saner kysyy: mitä tämä inho todella tarkoittaa ja miten se vaihtelee eri ihmisillä?
Uuden tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä inhottavista asioista jaotellaan kuuteen luokkaan, jotka kaikki liittyvät siihen, kuinka todennäköisesti he voivat levittää tautia.
Sukellakseen inhoan Lontoon Hygienian ja Trooppisen lääketieteen koulun ympäristöterveysryhmän johtaja Val Curtis ja hänen tiiminsä tekivät todella inhottavaa tutkimusta, joka oli täynnä sarjaa mahdollisesti virheellisiä skenaarioita. Sitten he pyysivät yli 2500 osallistujaa arvioimaan tylsyytensä jokaisessa skenaariossa. Tutkimus ilmestyy lehdessä Philosophical Transactions of Royal Society B.
Skenaarioissa on rohkeutta ja niihin sisältyy kana-sikiön löytäminen munaa halkeamalla, ystävän oppiminen seksiä hedelmäpalalla, kuuleminen joku syövästä kania ja lintuja syövästä sukupuolielämästä, ihmisten syöminen raa'asta kalasta suuntaa televisioon, ja saadaksesi selville naapurisi haluaa kakuttua takapihalleen.
Lehdistötiedotteen mukaan tulokset viittaavat siihen, että inhottavimmiksi arvioidut skenaariot liittyivät historiallisesti uhkaaviin sairauksia aiheuttaviin skenaarioihin. Ne jaettiin kuuteen laajaan luokkaan, mukaan lukien huono hygienia, sairauksista kärsivät eläimet, seksuaalinen käyttäytyminen, epätyypillinen ulkonäkö, kuten epämuodostumat, näkyvät vauriot ja muut infektion merkit, ja rappeutuvat tai saastuneet ruuat.
Osallistujat arvioivat inhottavimpia tapauksia, joissa tartunnan saaneet haavat ovat. Hygieniastandardien rikkomukset, kuten hajuhaju, olivat myös korkealla listalla todennäköisesti siksi, että ne voivat olla indikaattoreita sairaudelle tai tartunnalle. Ei ole sattumaa, kirjoittajat kirjoittavat lehdessä, että skenaariot, jotka todennäköisimmin aiheuttavat tautien leviämisen, ovat ihmisille inhottavia.
"Se tosiasia, että olemme havainneet, että on inhottavaa arkkitehtuuria, jossa on kuusi osaa, kertoo meille jotain tunteiden toimivuudesta", Curtis kertoo Sanerille. ”Se kertoo meille, että tunteet koskevat tiettyä käyttäytymistä. Inhotuksen tunne liittyy tiettyjen asioiden tekemiseen, joilla vältetään sairaus - he eivät syö pilaantunutta ruokaa, eivät tartu sormiasi jonkun itkuhaavaan, eivät pidä seksiä jonkun kanssa, jonka tiedät, että seksiä monien muiden ihmisten kanssa, ei poimimisen torakoita ja suudella heitä. Se vahvistaa hypoteesin, jonka mukaan inho on todella tartunnan välttämisestä. "
Yksi iso kysymys on kuitenkin, kuinka suuri inhotuksemme on luontaista ja kuinka suuri on kulttuurisesti ehdollista. Esimerkiksi Yhdysvallat on erityisen pakkomielle päästämään eroon kehon hajuista, kun taas eurooppalaiset ja monet kulttuurit ympäri maailmaa eivät ole deodorantteja. "Ajatus syödä puhdasta koirankulhoa on inhottavaa oppineen yhdistyksen vuoksi", Brunelin yliopiston yhteiskirjailija Mícheál de Barra kertoo Neel V. Patelille Popular Science -tapahtumassa.
Ehkä paras osoitus tästä on outo tapaus haisevaa juustoa. Kuten Brian Handwerk kirjoitti Smithsonian.com-sivulle viime vuonna, tietty prosenttiosuus ihmisiä ei pysty käsittelemään joidenkin juustojen hajuja, joista monet ovat kemiallisesti samanlaisia kuin mätä. Esimerkiksi kemikaalit, jotka luovat Parmesan-juuston tuoksun, ovat päällekkäisiä oksenteessa olevien kemikaalien kanssa.
Vaikka aivojen osa, joka tunnistaa ruoan, syttyi, kun juustojen ystäviä testattiin, se ei kytkeytynyt haisevien juustojen vihareihin, mikä tarkoittaa, että he eivät edes tunnista tiettyjä juustoja ruoana. Tällä hetkellä on vaikea sanoa, onko tämä vastaus kiinteä vai onko antiageageritit oppineet vihaamaan juustoa.
Miamiin yliopiston psykologian professori Debra Lieberman, joka tutkii myös inhoa, mutta ei ollut mukana tässä tutkimuksessa, kertoo Patelille, että hänen mielestään uuden tutkimuksen avulla asiat ovat enimmäkseen oikein. Mutta hän kiistää ajatuksen, jonka mukaan seksuaalinen inho on pääasiassa tautien välttämistä. Ensinnäkin seksuaalinen inho on paljon monimutkaisempaa kuin sukupuolitautien välttäminen ja siihen sisältyy myös potentiaalisten kumppanien geneettinen kunto. Hän huomauttaa, että muut tekijät voivat ohittaa inhotuksen - esimerkiksi rakkaus lapsiin tai vanhempiin, joilla on avoin haava, voi voittaa inhoa, mikä saa ihmiset pitämään heistä huolta.
"Inho ei ole ainoa järjestelmä, joka hallitsee sitä, miten toimimme", Lieberman sanoo. "Mutta sillä on tärkeä rooli kolmessa suuressa käyttäytymisen osassa: syömisessä, koskettamisessa ja ruuvaamisessa."
Susan Scutti CNN: llä kertoi, että toivon, että ymmärryksen parempi ymmärtäminen auttaa terveydenhuollon työntekijöitä ja päätöksentekijöitä suunnittelemaan kampanjoita, jotka motivoivat ihmisiä tekemään pese käsiään, käyttämään wc: tä ja ottamaan käyttöön muita tapoja, jotka voivat estää taudin leviämistä.
